Vamos analisar as afirmações: I - O conhecimento tácito, por ser baseado na experiência e difícil de codificar, é frequentemente a chave para a inovação disruptiva em organizações. Essa afirmação é verdadeira, pois o conhecimento tácito é, de fato, fundamental para a inovação, já que é difícil de ser formalizado e compartilhado. II - A natureza não codificada do conhecimento tácito facilita sua proteção contra imitação por concorrentes, proporcionando uma vantagem competitiva duradoura para a empresa. Essa afirmação também é verdadeira, pois o conhecimento tácito, por não ser facilmente transferível ou imitado, pode oferecer uma vantagem competitiva. Agora, vamos verificar se a afirmação II justifica a I. A afirmação II explica como o conhecimento tácito pode ser protegido e, portanto, como isso contribui para a inovação e vantagem competitiva, o que faz dela uma justificativa correta para a I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.