Vamos analisar cada uma das ocorrências em relação à Lei n° 8.666/1993, que regula as licitações e contratos da Administração Pública: I. Na comprovação de aptidão dos interessados para fornecimento de bens, foram aceitos atestados fornecidos por pessoa jurídica de direito privado. Falso. A Lei 8.666/1993 exige que a comprovação de aptidão seja feita por meio de atestados emitidos por pessoas jurídicas de direito público ou privado, mas a aceitação de atestados de pessoa jurídica de direito privado não é, em si, uma afronta à lei, desde que sejam válidos e pertinentes. II. Para obras, as comprovações das exigências de comprovação de atividade foram limitadas a experiências com execuções há no máximo vinte e quatro meses. Falso. A Lei 8.666/1993 não estabelece um prazo máximo de 24 meses para a comprovação de experiência. O prazo deve ser compatível com a natureza e a complexidade do objeto da licitação. III. Para obras de alta complexidade técnica foi exigida dos licitantes a metodologia de execução. Verdadeiro. A exigência de apresentação de metodologia de execução para obras de alta complexidade técnica está de acordo com a Lei 8.666/1993, que permite a exigência de documentos que comprovem a capacidade técnica do licitante. Com base na análise: - O item I não afronta a lei, pois a aceitação de atestados de pessoa jurídica de direito privado não é, por si só, uma violação. - O item II também não está correto, pois a lei não limita a experiência a 24 meses. - O item III está correto e é uma exigência válida. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: C) III, apenas.