Vamos analisar as opções apresentadas em relação ao Pronunciamento Técnico CPC 35 – Demonstrações Separadas. 1. O CPC 35 estabelece que as demonstrações separadas devem incluir ajustes de eliminação de transações intragrupo, como ocorre nas demonstrações consolidadas. - Esta afirmação não é correta, pois o CPC 35 trata das demonstrações separadas e não exige ajustes de eliminação como nas consolidadas. 2. O CPC 35 permite que, nas demonstrações separadas, os investimentos em subsidiárias sejam avaliados pelo método de custo, pelo valor justo por meio do resultado ou pelo método de equivalência patrimonial. - Esta afirmação está correta. O CPC 35 realmente permite essas opções de avaliação para investimentos em subsidiárias nas demonstrações separadas. 3. O CPC 35 orienta que as demonstrações separadas devem substituir as demonstrações consolidadas quando uma entidade controla uma ou mais subsidiárias. - Esta afirmação não é correta, pois as demonstrações separadas não substituem as consolidadas; elas são complementares. 4. O CPC 35 exige que, nas demonstrações separadas, os investimentos em subsidiárias sejam obrigatoriamente avaliados pelo método de equivalência patrimonial, como ocorre nas demonstrações consolidadas. - Esta afirmação também não é correta, pois o CPC 35 não exige que o método de equivalência patrimonial seja o único utilizado. Diante da análise, a alternativa correta é: O CPC 35 permite que, nas demonstrações separadas, os investimentos em subsidiárias sejam avaliados pelo método de custo, pelo valor justo por meio do resultado ou pelo método de equivalência patrimonial.