Logo Passei Direto
Buscar

Inglês

FAVENI
Leia o texto a seguir: Um raio matou 22 vacas na sexta-feira, 27, em um campo perto da cidade de Quehué, em La Pampa, na Argentina. Segundo o jornal Infobae, os animais pertenciam à fazenda Los Corrales, uma das mais importantes da região, que trabalha com cria e melhoramento genético da raça angus. Levando em consideração que cada animal valia até US$ 200 mil (cerca de R$ 800 mil, com o dólar a R$ 4), as perdas foram milionárias. As vacas estavam ao lado de uma cerca que teria servido como o condutor do choque elétrico. Todas morreram no local. O proprietário Raúl Hoven explicou no canal argentino TN que não possuía nenhum tipo de seguro para eventos como esse. “É uma bebida amarga, a tempestade ocorreu logo após uma seca severa em La Pampa”, lamentou. O homem relatou que, em seus 35 anos de experiência como produtor, havia perdido alguns animais por causa dos raios, mas “nunca um lote tão grande”. Fonte: Raio mata 22 vacas que valiam até R$ 800 mil cada. Canal Rural. 31/12/2019. Disponível em: https://www.canalrural.com.br/noticias/pecuaria/boi/raio-mata-22-vacas-que-valiam-ate-r-800-mil-cada/ Links to an external site.. Acesso em: 29 de junho de 2020 Tendo em mente o apresentado acima, analise as afirmações abaixo: I. O caso fortuito ou força maior, sendo constatado pelo magistrado, obriga a redução proporcional da indenização, a critério do juiz. II. O caso fortuito interno, por sua imprevisibilidade, rompe com o nexo causal, tornando o dano não indenizável. III. A excludente da força maior deriva de evento que, embora possa ser previsto, não é passível de ação para evitar o dano. Estão corretas as afirmações: Grupo de escolhas da pergunta I e II, apenas. I, II e III. II e III, apenas. I, apenas.
User badge image
Clinica Lina

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada uma das afirmações: I. O caso fortuito ou força maior, sendo constatado pelo magistrado, obriga a redução proporcional da indenização, a critério do juiz. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a força maior pode levar à redução da indenização, dependendo da análise do juiz. II. O caso fortuito interno, por sua imprevisibilidade, rompe com o nexo causal, tornando o dano não indenizável. Falso, o caso fortuito interno não necessariamente rompe o nexo causal. O nexo causal pode ser mantido, e o dano pode ser indenizável, dependendo das circunstâncias. III. A excludente da força maior deriva de evento que, embora possa ser previsto, não é passível de ação para evitar o dano. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a força maior se refere a eventos que, mesmo que previsíveis, não podem ser evitados. Com base nessa análise, as afirmações corretas são I e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: I e III, apenas. No entanto, essa opção não está disponível nas alternativas apresentadas. Assim, a alternativa que contém as afirmações corretas é: I, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina