Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada afirmativa: I- A lei processual penal pode ser interpretada de variadas formas, entre elas; a interpretação gramatical que é conhecida dessa forma por trazer o significado literal da norma. Verdadeiro, a interpretação gramatical realmente busca o significado literal da norma. II- No direito penal a analogia, via de regra, é expressamente permitida. Falso, no direito penal, a analogia é permitida apenas em casos específicos e não é uma regra geral, especialmente em normas incriminadoras. III- Analogia significa que quando não existe uma norma que trate do assunto em específico, o juiz pode utilizar de outra análoga, ou mesmo, de outros casos ou julgados que sejam semelhantes ao que está analisando. Verdadeiro, essa definição de analogia está correta. IV- A analogia no direito processual penal não é permitida, por tratarem de normas penais incriminadoras. Verdadeiro, a analogia não é permitida em normas que criam penalidades. Agora, vamos verificar as alternativas: A) As afirmativas II e III estão corretas. (Falso, II é falsa) B) As afirmativas I e II estão corretas. (Falso, II é falsa) C) As afirmativas I e III estão corretas. (Verdadeiro, I e III são verdadeiras) D) As afirmativas II e IV estão corretas. (Falso, II é falsa) Portanto, a alternativa correta é: C) As afirmativas I e III estão corretas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material