Vamos analisar cada afirmativa: I. Podemos afirmar que o criminoso é fruto do meio social onde vive e isto é preponderante para que o mesmo não consiga sair do mundo do crime. Essa afirmativa é discutível, pois embora o meio social tenha influência, não é a única razão pela qual uma pessoa pode permanecer no crime. Portanto, essa afirmativa pode ser considerada incorreta. II. Concordamos que a educação influencia no instinto do criminoso, mas ela por si só, não torna a pessoa um delinquente. Essa afirmativa está correta, pois a educação é um fator que pode influenciar, mas não é o único determinante do comportamento delinquente. III. A falta de condições mínimas de sobrevivência, como renda baixa ou inexistente, falta de oportunidades, habitações sem condições mínimas de moradia, podem levar uma pessoa à marginalidade, porém, isto não é preponderante. Essa afirmativa é um pouco confusa, pois a falta de condições mínimas pode ser um fator significativo que leva à marginalidade, então pode ser considerada incorreta. IV. A criminologia tenta explicar o porquê as pessoas com as mesmas condições sociais, educacionais e econômicas não delinquem, enquanto outras acabam na marginalidade. Essa afirmativa está correta, pois é um dos focos da criminologia entender as diferenças de comportamento entre indivíduos em condições semelhantes. Com base nessa análise, temos: - I: incorreta - II: correta - III: incorreta - IV: correta Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: e) Apenas as alternativas II e IV estão corretas.