Vamos analisar as asserções I e II: I. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando a duração das tarefas é pequena e todas as tarefas são da mesma ordem de grandeza. Dentro de uma operação, quanto menor for o número de setup nas linhas mais estável e eficiente será o processo a maquinabilidade. Essa afirmação é verdadeira. A eficiência da programação realmente aumenta quando as tarefas são curtas e semelhantes em termos de tempo, pois isso minimiza o tempo de setup e maximiza a utilização dos recursos. II. A programação tende a atingir sua máxima eficiência quando o trabalho é planejado de forma que os centros produtivos sejam normalmente usados na mesma sequência. Os sequenciamentos das operações são possíveis em alguns tipos de layout, como por exemplo, o de produção em massa, ou produção contínua. O layout processual, na qual cada tarefa entra num determinado processo e sai, para ir para outro, já não é possível. Essa afirmação é parcialmente verdadeira. A eficiência é realmente maximizada quando há um planejamento sequencial, mas a última parte da afirmação sobre o layout processual não é correta. O layout processual é, sim, possível e utilizado em muitos contextos, especialmente em produção sob encomenda. Agora, vamos às opções: 1. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 2. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. 4. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. 5. As asserções I e II são proposições falsas. Com base na análise, a asserção I é verdadeira e a II é parcialmente verdadeira, mas não justifica corretamente a I. Portanto, a alternativa correta é: 4. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.