Vamos analisar cada uma das assertivas: I - A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar viola a Constituição Federal. Falso. A Constituição assegura o contraditório e a ampla defesa, mas não exige a presença de advogado em todos os casos de processo administrativo, embora seja recomendável. II - Aos litigantes, em processo administrativo, asseguram-se o contraditório e a ampla defesa, com os meios e os recursos a ela inerentes, demandando-se a presença de advogado para a elaboração de defesa técnica. Falso. Embora o contraditório e a ampla defesa sejam garantidos, a presença de advogado não é obrigatória em todos os processos administrativos. III - O processo administrativo, inclusive aquele que pode concluir pela pena de aposentadoria compulsória ou pela demissão do servidor público, é passível de revisão judicial. Verdadeiro. O processo administrativo pode ser revisado pelo Judiciário, especialmente em casos que envolvem penalidades severas como demissão ou aposentadoria compulsória. IV - É assegurado ao servidor o direito de acompanhar o processo pessoalmente, arrolar e reinquirir testemunhas, produzir provas e contraprovas e formular quesitos, quando se tratar de prova pericial. Verdadeiro. O servidor tem o direito de acompanhar o processo e participar ativamente, incluindo a produção de provas. Com base na análise, as assertivas corretas são III e IV. Portanto, a alternativa que contém todas as assertivas verdadeiras é: e) III e IV.