Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não se aplica corretamente ao caso de autuação de ICMS: a) Parcelamento, quando previsto em lei própria do agente arrecadador, com a consequente confissão e reconhecimento do valor do débito, correção monetária, juros e demais penalidades. - Esta opção é válida, pois o parcelamento é uma forma de regularizar a dívida. b) Recurso Judicial, com ação movida perante a Justiça Estadual, para anulação total ou redução parcial dos valores apontados no auto de infração, por discordância do contribuinte que tem provas documentais contrárias ao lançado. - Também é uma opção válida, já que o contribuinte pode recorrer judicialmente. c) Pagamento do valor, com desconto da multa, observado o prazo de 30 dias contados da data lançamento. - Esta opção não é correta, pois, geralmente, o pagamento do valor total do débito é exigido, e o desconto da multa não é uma prática comum. d) Recurso administrativo, com defesa exercida perante a própria administração pública, sem despesas ou custas em caso de julgamento de improcedência, que poderá ser posterior à autuação ou à decisão do recurso judicial. - Esta opção é válida, pois o contribuinte pode apresentar defesa administrativa. e) Análise do embasamento legal e verificação dos valores estabelecidos no auto de infração, para a opção adequada do contribuinte entre a suspensão ou extinção do crédito tributário. - Esta opção também é válida, pois a análise é necessária para decidir como proceder. Portanto, a alternativa que não se aplica corretamente ao caso é: c) Pagamento do valor, com desconto da multa, observado o prazo de 30 dias contados da data lançamento.