Para identificar o trecho que aponta um possível ato contrário à declaração do autor, precisamos analisar cada alternativa em relação ao que o autor defende no título do texto. A) "Aliás, me parecem perfeitamente conciliáveis. Podemos e devemos ser ‘humanos’ e ‘críticos’, sempre e ao mesmo tempo." - Essa afirmação sugere que ser humano e crítico é possível, não contradizendo a ideia do autor. B) "Comparar tragédias para deslegitimar a indignação em curso com algo que acabou de ocorrer é estúpido, pois toda violência injusta deve comover." - Aqui, o autor critica a comparação de tragédias, o que pode ser visto como um ato contrário à ideia de que todas as tragédias devem ser tratadas com a mesma seriedade. C) "Assim, é mais do que justa e necessária a enorme reação de líderes mundiais e na imprensa em torno dos atentados do último final de semana em Paris." - Essa afirmação reforça a importância da reação, não contradizendo o autor. D) "A cada tragédia, as redes sociais são tomadas, de um lado, por imediatas manifestações de solidariedade e, de outro, por críticas legítimas que questionam por que algumas tragédias sensibilizam mais a opinião pública mundial do que outras." - Essa afirmação apresenta uma crítica à desigualdade na sensibilização, mas não necessariamente contradiz o autor. Analisando as opções, a alternativa que mais claramente aponta um ato contrário à declaração do autor é a B), pois critica a comparação de tragédias, sugerindo que isso deslegitima a indignação, o que vai contra a ideia de que todas as violências devem ser reconhecidas e sentidas.