Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I - Apesar do lucro com o pau-brasil, os portugueses passaram a ter a necessidade de explorar algum tipo de riqueza que fosse mais lucrativa. Sem encontrar ouro por aqui, a administração portuguesa optou pelo início da formação de lavouras de cana-de-açúcar na região do litoral brasileiro. Essa afirmativa é verdadeira. Os portugueses realmente buscaram alternativas mais lucrativas após o pau-brasil e antes da descoberta de ouro. II - Os portugueses já dominavam as técnicas de plantio da cana-de-açúcar e o açúcar era um produto de grande aceitação na Europa e oferecia grande lucro. Além disso, havia o clima e o solo brasileiro como dois fatores naturais que favoreciam esse tipo de atividade. Essa afirmativa também é verdadeira. Os portugueses tinham experiência com a cana-de-açúcar e o mercado europeu era favorável. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A II explica por que os portugueses decidiram investir na cana-de-açúcar, o que faz dela uma justificativa válida para a I. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I. A alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material