Vamos analisar cada proposição: I. O autor é contrário ao avanço da tecnologia, visto que essa mudança na sociedade acarreta um verdadeiro desassossego à população. Essa proposição pode ser verdadeira, dependendo do contexto do autor, mas não é uma afirmação universalmente aceita. II. A comunicação de massa é um dos meios responsáveis pelos descobrimentos da ciência. Essa proposição é discutível, pois a comunicação de massa pode ter um papel na disseminação do conhecimento, mas não é diretamente responsável pelos descobrimentos científicos. III. Com o avanço da ciência, o homem perde a sua espiritualidade e o seu desenvolvimento intelectual e fica à mercê do que lhe é apresentado como verdade científica. Essa proposição é uma visão crítica que pode ser considerada verdadeira em certos contextos, mas não é uma verdade absoluta. IV. Os novos meios de comunicação e a alfabetização tornam as pessoas modernas superiores às de outrora e descrentes do conhecimento oriundo do senso comum. Essa proposição é problemática, pois a ideia de "superioridade" é subjetiva e pode ser considerada falsa. Agora, vamos resumir: - I: Pode ser verdadeira, mas depende do autor. - II: Discutível, não é uma verdade clara. - III: Pode ser verdadeira em um contexto crítico. - IV: Problemática e pode ser considerada falsa. Com base nessa análise, não podemos afirmar que todas são verdadeiras ou todas são falsas. A opção que melhor se encaixa é: C) há somente uma falsa.