Ed
ano passado
Vamos analisar a situação apresentada: 1. Ana é brasileira nata e analfabeta: A condição de ser brasileira nata a torna cidadã, independentemente de sua capacidade de leitura e escrita. Portanto, o argumento de que ela não é cidadã não está correto. 2. Requerimento para a defesa de direitos: O requerimento de Ana busca a proteção de direitos, o que deve ser garantido a todos os cidadãos, independentemente de sua condição econômica ou de alistamento como eleitora. 3. Taxa de expediente: A exigência de pagamento de taxa para a análise do requerimento pode ser questionada, especialmente se a taxa inviabiliza o acesso ao direito de petição, que é garantido pela Constituição. Agora, analisando as alternativas: (A) Certa, porque ambos os argumentos invocados estão em harmonia com a ordem constitucional: Incorreta, pois o argumento sobre a cidadania está errado. (B) Certa, embora somente o argumento de que Ana não é cidadã esteja em harmonia com a ordem constitucional: Incorreta, pelo mesmo motivo. (C) Errada, pois o requerimento buscou a defesa de direitos, não exigindo a condição de cidadã ou o recolhimento de taxa: Correta, pois a defesa de direitos não deve depender de alistamento ou pagamento de taxa. (D) Certa, embora somente o argumento de que há necessidade de recolhimento da taxa de expediente esteja em harmonia com a ordem constitucional: Incorreta, pois a exigência de taxa pode ser considerada abusiva. (E) Errada, pois Ana é cidadã e lhe deveria ser oferecida a oportunidade de demonstrar a sua hipossuficiência econômica, com a dispensa de pagamento da taxa: Embora Ana seja cidadã, a devolução do requerimento foi errada independentemente da questão da hipossuficiência. Portanto, a alternativa correta é: (C).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material