Vamos analisar as asserções: I. Por ficção legal, a hora noturna é menor do que a diurna, sendo computada 1 hora a cada 52 minutos e 30 segundos. Essa afirmativa é verdadeira. A legislação brasileira considera a hora noturna como 52 minutos e 30 segundos, o que significa que, para fins de cálculo, a hora noturna é "menor". II. O legislador entendeu que o trabalho noturno é mais penoso para o organismo humano que o diurno. Essa afirmativa também é verdadeira. O legislador reconhece que o trabalho noturno pode ter impactos negativos na saúde e no bem-estar do trabalhador. Agora, vamos analisar as alternativas: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. Essa alternativa é verdadeira, pois a II justifica a redução da hora noturna. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. Essa alternativa é falsa, pois a II realmente justifica a I. c. A asserção I é uma proposição verdadeira. Essa alternativa é verdadeira, mas não abrange a totalidade das informações. Portanto, a alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.