Um paciente propôs uma demanda indenizatória em face do hospital que o atendera em uma cirurgia. Sustentou que a prova do fato constitutivo de seu direito podia ser obtida com a juntada do prontuário médico, que se encontrava no poder do réu, que revelava o erro médico ocorrido durante o procedimento cirúrgico a que foi submetido. Em decisão de organização e saneamento do processo, o juiz não de niu a quem cabia o referido ônus probatório. Após a regular instrução do feito, sem a juntada do prontuário médico, foi prolatada a sentença, quando o juiz, em decisão motivada, aplicou a teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova e condenou o réu na forma do pedido, por entender que cabia a este a prova de que tudo correra na normalidade durante o procedimento médico alegado. Nesse cenário, a sentença é: A nula, por violação ao princípio do contraditório; B nula, pois é vedado ao juiz distribuir de forma diversa o ônus da prova; C válida, pois cabe ao réu a prova do fato constitutivo de seu direito; D válida, pois é possível na sentença a inversão judicial do ônus da prova; E válida, pois houve confissão do fato ao não ser acostado aos autos o prontuário médico.

A nula, por violação ao princípio do contraditório;
B nula, pois é vedado ao juiz distribuir de forma diversa o ônus da prova;
C válida, pois cabe ao réu a prova do fato constitutivo de seu direito;
D válida, pois é possível na sentença a inversão judicial do ônus da prova;
E válida, pois houve confissão do fato ao não ser acostado aos autos o prontuário médico.