Logo Passei Direto
Buscar

Direito Constitucional

Colégio Objetivo
Assinale a opção correta referente à responsabilidade do Estado.
a) A Constituição Federal de 1988 prevê responsabilidade civil preventiva da administração pública nos casos de dano iminente.
b) O dano moral passível de indenização por ato ilícito estatal é aquele necessariamente decorrente de dano patrimonial.
c) No caso de dano praticado por agente público integrante de pessoa jurídica da administração pública indireta do Distrito Federal (DF, caberá à própria pessoa jurídica, e não ao DF, suportar a indenização.
d) Delegatários e concessionários de serviço público não se submetem à responsabilidade objetiva aplicável ao poder público em geral.
User badge image
Estudando com Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre a responsabilidade do Estado: a) A Constituição Federal de 1988 prevê responsabilidade civil preventiva da administração pública nos casos de dano iminente. - A Constituição não menciona especificamente a responsabilidade civil preventiva, mas sim a responsabilidade civil objetiva em caso de danos causados por atos da administração pública. b) O dano moral passível de indenização por ato ilícito estatal é aquele necessariamente decorrente de dano patrimonial. - Isso não é correto, pois o dano moral pode ser indenizado independentemente de haver dano patrimonial. c) No caso de dano praticado por agente público integrante de pessoa jurídica da administração pública indireta do Distrito Federal (DF), caberá à própria pessoa jurídica, e não ao DF, suportar a indenização. - Isso está incorreto, pois a responsabilidade é solidária, e o DF pode ser responsabilizado. d) Delegatários e concessionários de serviço público não se submetem à responsabilidade objetiva aplicável ao poder público em geral. - Esta afirmação é falsa, pois os delegatários e concessionários de serviços públicos também estão sujeitos à responsabilidade objetiva. Após essa análise, a alternativa correta é a) A Constituição Federal de 1988 prevê responsabilidade civil preventiva da administração pública nos casos de dano iminente.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Analisando as opções apresentadas: a) A Constituição Federal de 1988 prevê responsabilidade civil preventiva da administração pública nos casos de dano iminente - Esta afirmação não condiz com a responsabilidade do Estado, que é objetiva e não preventiva. b) O dano moral passível de indenização por ato ilícito estatal é aquele necessariamente decorrente de dano patrimonial - O dano moral pode ser indenizável independentemente de dano patrimonial, portanto, essa afirmação está incorreta. c) No caso de dano praticado por agente público integrante de pessoa jurídica da administração pública indireta do Distrito Federal (DF), caberá à própria pessoa jurídica, e não ao DF, suportar a indenização - Esta afirmação está correta, pois a responsabilidade recai sobre a pessoa jurídica de direito público, não sobre o ente federativo. d) Delegatários e concessionários de serviço público não se submetem à responsabilidade objetiva aplicável ao poder público em geral - Esta afirmação está incorreta, pois delegatários e concessionários de serviço público também estão sujeitos à responsabilidade objetiva. Portanto, a opção correta referente à responsabilidade do Estado é: c) No caso de dano praticado por agente público integrante de pessoa jurídica da administração pública indireta do Distrito Federal (DF), caberá à própria pessoa jurídica, e não ao DF, suportar a indenização.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

Em fiscalização executada pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA), foi constatado dano em área sobreposta à floresta amazônica em determinado município do estado do Mato Grosso. No momento da ação fiscalizatória, foi lavrado auto de infração contra a empresa Sigma M.E., pelo desmatamento de 1.350 hectares de floresta amazônica sem autorização do órgão ambiental competente. Diante da constatação efetiva da autoria e materialidade do dano ambiental, o IBAMA pretende ajuizar ação civil pública, com o objetivo de que a empresa ré seja proibida de explorar a área desmatada indicada na petição inicial, bem como de que haja a indisponibilidade dos bens da infratora, com a suspensão de benefícios ou incentivos fiscais e creditícios e a averbação da existência da ação civil pública à margem da matrícula imobiliária da empresa ré. Considerando essa situação hipotética, julgue os próximos itens, quanto à legitimidade do IBAMA para o ajuizamento da ação civil pública em questão.
I – Por se tratar de ação para tutelar direito difuso, o IBAMA não possui legitimidade ativa extraordinária para promover a ação civil pública em matéria ambiental, pois a legitimidade extraordinária para tanto é excepcional e condicionada a expressa previsão legal nesse sentido.
II – O IBAMA possui legitimidade ativa para propor o ajuizamento da ação civil pública, pois, além de a defesa do meio ambiente ser concernente a todas as pessoas de direito público da Federação, o IBAMA é entidade autárquica constituída com a finalidade de executar a Política Nacional do Meio Ambiente, por conseguinte possui legitimidade para propor ações civis públicas de cunho ambiental.
III – Por se tratar de ação para tutelar direito difuso e defender e preservar, para as presentes e futuras gerações, o meio ambiente ecologicamente equilibrado, essencial à sadia qualidade de vida, apenas o Ministério Público tem legitimidade para ingressar com a referida ação.
IV – Por fiscalizar as atividades nocivas ao meio ambiente, o IBAMA tem interesse jurídico suficiente para exercer o poder de polícia ambiental, no entanto tal competência não lhe confere legitimidade para o ajuizamento da ação civil pública, devendo-se buscar a responsabilidade ambiental por meio das vias ordinárias.
a) Nenhum item está certo.
b) Apenas o item I está certo.
c) A

Em relação aos princípios da administração pública, assinale a opção correta.
a) Pelo princípio da autotutela, é possível que a administração revogue seus atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, ou os anule, por motivo de conveniência e oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial.
b) A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente o princípio da economicidade, com base no qual o administrador público deve aplicar a despesa pública do modo mais econômico.
c) Para atender à exigência constitucional do princípio da publicidade, basta que o administrador garanta a publicização de seus atos.
d) O princípio da moralidade originou-se da Súmula Vinculante n. 13 do Supremo Tribunal Federal (STF), que trata da vedação ao nepotismo.
e) Toda atividade administrativa deve ser autorizada por lei, conforme preceitua o princípio da legalidade, expresso na Constituição Federal de 1988 (CF).
a) improcedente em virtude de a CF prever expressamente que lei ordinária poderá estabelecer regras de acesso a cargos públicos por estrangeiros.
b) procedente, pois, embora a CF autorize a edição de regras de acesso a cargos públicos por estrangeiros, somente lei complementar poderia criá-las.
c) improcedente em virtude de a CF estabelecer, em rol taxativo, as hipóteses de acesso a cargos públicos por estrangeiros, sendo, inclusive, desnecessária a edição de lei para essa finalidade.
d) procedente, pois a CF veda o acesso de estrangeiros a cargos públicos.
e) procedente, pois somente por meio de emenda constitucional é permitida a criação de regras de acesso a cargos públicos por estrangeiros.

Mais conteúdos dessa disciplina