Ed
ano passado
A escolha de um radionuclídeo com meia-vida curta e que emite raios gama de baixa energia para diagnóstico in vivo é preferida por algumas razões específicas. Vamos analisar as opções fornecidas: A. Tem baixa atividade - A baixa atividade não é necessariamente uma vantagem para o diagnóstico, pois pode resultar em uma imagem fraca e de baixa qualidade. B. São altamente penetrantes - A alta capacidade de penetração pode ser uma desvantagem para diagnóstico in vivo, pois pode dificultar a obtenção de imagens precisas e localizadas. C. Emitem sua radiação em um curto espaço de tempo - Esta é a resposta correta. Um radionuclídeo com meia-vida curta emite sua radiação de forma mais rápida, permitindo a obtenção de imagens mais nítidas em um período de tempo mais curto. D. São muito prejudiciais ao tecido canceroso - Esta afirmação não está diretamente relacionada à escolha de um radionuclídeo com meia-vida curta e baixa energia para diagnóstico in vivo. Portanto, a resposta correta é: C. Emitem sua radiação em um curto espaço de tempo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material