Vamos analisar cada um dos itens apresentados: I - A aplicação indiscriminada de punições às drogas consideradas ilícitas muitas vezes resulta na punição do usuário como traficante, devido à falta de critérios claros na legislação de drogas. Verdadeiro, essa afirmativa reflete uma crítica comum à legislação de drogas no Brasil, onde usuários podem ser penalizados de forma semelhante a traficantes. II - A existência de diversas contravenções penais, como a vadiagem, que é atualmente considerada contravenção, revela uma abordagem discriminatória. Verdadeiro, essa afirmativa aponta para a crítica de que algumas contravenções, como a vadiagem, podem ser vistas como uma forma de discriminação social. III - A leniência em relação aos crimes de colarinho branco é evidente tanto na legislação quanto na aplicação judicial dos tipos incriminadores. Em muitos casos, as consequências desses crimes, apesar de mais graves do que um furto simples, resultam em penas mais brandas. Verdadeiro, essa afirmativa é uma crítica válida, pois crimes de colarinho branco frequentemente recebem penas mais leves em comparação a crimes patrimoniais. IV - A inflexibilidade legal no tratamento dos crimes patrimoniais apresenta desafios significativos. A caracterização desses crimes, independentemente de sua gravidade, sugere uma abordagem uniforme. Verdadeiro, essa afirmativa também é correta, pois a inflexibilidade na legislação pode levar a uma aplicação de penas que não considera a gravidade real dos crimes. Todos os itens (I, II, III e IV) são verdadeiros. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I, II, III e IV.