Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I - No Japão, atividades ecumênicas xintoístas foram realizadas visando atuações concretas na sociedade, para aumentar frequentadores dos santuários. Essa afirmação pode ser considerada verdadeira, pois o xintoísmo, como parte da cultura japonesa, tem buscado formas de se adaptar e atrair mais frequentadores, especialmente em tempos de crise. II - Durante a Segunda Guerra Mundial, os Xintoísmos no país estavam enfrentando diversas crises, posteriormente foi notado uma diminuição de pessoas nos santuários. Essa afirmação também é verdadeira, já que a Segunda Guerra Mundial trouxe desafios significativos para várias instituições religiosas, incluindo o xintoísmo, resultando em uma diminuição de frequentadores. Agora, precisamos avaliar se a II justifica a I. A asserção II menciona a crise enfrentada pelos xintoístas durante a guerra e a diminuição de frequentadores, mas não necessariamente justifica a realização de atividades ecumênicas para aumentar a frequência nos santuários. Portanto, embora ambas as asserções sejam verdadeiras, a II não é uma justificativa correta da I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 2 anos
Sua pergunta parece ser sobre um exercício de interpretação de texto. Se precisar de ajuda para entender o conteúdo, estou aqui para ajudar!
Mais perguntas desse material