Para analisar as alternativas, precisamos entender o contexto da decisão da rede social mencionada e como isso se relaciona com o posicionamento que ela demonstra. A. Respeitoso, uma vez que considera que há perfis que recebem poucos likes. - Essa opção sugere uma preocupação com a diversidade de perfis, mas pode não capturar a essência da decisão. B. Prejudicial, pois há milhares de membros que dependem financeiramente dos likes. - Essa opção destaca um impacto negativo, mas não necessariamente reflete um posicionamento da rede social. C. Engajado, buscando incentivar a aceitação social fora dos padrões quantitativos. - Essa opção sugere um esforço positivo para mudar a percepção sobre likes, promovendo uma aceitação mais ampla. D. Contraditório com sua proposta inicial, que era angariar seguidores indefinidamente. - Essa opção sugere uma contradição, mas não necessariamente um posicionamento claro. E. Manipulador, pois permite que as pessoas com mais seguidores obtenham vantagens. - Essa opção implica uma crítica à forma como a rede social opera, mas não reflete um posicionamento positivo. Analisando as opções, a que melhor representa um posicionamento positivo e engajado da rede social, buscando promover uma aceitação social mais ampla, é: C. engajado, buscando incentivar a aceitação social fora dos padrões quantitativos.