Ed
há 8 meses
Vamos analisar as alternativas para identificar qual delas pode melhorar o algoritmo apresentado: 1. Criar uma variável para cada descrição de Estado. - Isso não melhora a eficiência do algoritmo, apenas tornaria o código mais extenso e menos organizado. 2. Utilizar um vetor para armazenar todos os Estados da região Sul. - Essa abordagem poderia ser útil, mas não é a solução mais direta para melhorar a estrutura condicional do algoritmo. 3. Trocar todas as estruturas condicionais if por uma única estrutura de decisão múltipla elif. - Essa é uma boa prática, pois torna o código mais limpo e eficiente, evitando múltiplas verificações desnecessárias. 4. Trocar os operadores de igualdade (==) por operadores de diferença (!=). - Isso não faz sentido no contexto do algoritmo, pois o objetivo é verificar a igualdade. 5. Trocar as instruções e colocar os testes de verificação em um loop. - Isso não é necessário, já que o algoritmo não precisa ser repetido em um loop para a tarefa que está realizando. A alternativa que realmente melhora a eficiência e a clareza do algoritmo é: Trocar todas as estruturas condicionais if por uma única estrutura de decisão múltipla elif. Portanto, a resposta correta é a terceira opção.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta para melhorar o algoritmo apresentado é: Trocar todas as estruturas condicionais if por uma única estrutura de decisão múltipla elif. Dessa forma, o código ficaria mais limpo e fácil de ser lido, além de ser mais eficiente em termos de desempenho computacional.
Mais perguntas desse material