Ed
há 5 meses
Para analisar as alternativas, precisamos considerar o contexto da Rio 92 e da Rio +20, que abordaram a questão do desenvolvimento sustentável e a implementação de ações concretas para a sustentabilidade. A análise das alternativas é a seguinte: A) A crítica está no fato de não ter discussões ambientais no período da terceira imagem. - Essa opção parece não abordar diretamente a crítica relacionada à execução das metas. B) A crítica está na quantidade insuficiente de eventos para discutir a questão ambiental. - Embora a quantidade de eventos possa ser um ponto, não é o foco principal das críticas em relação à Rio +20. C) A crítica está que no Rio +20 houve muitas ideias sobre a temática. - Essa opção sugere que a quantidade de ideias foi um problema, mas não é exatamente uma crítica central. D) A crítica está no fato de se discutir soluções para a problemática ambiental e não haver a execução integral das mesmas. - Esta opção reflete uma crítica comum sobre a falta de implementação das soluções discutidas, que é um ponto central nas discussões sobre sustentabilidade. E) Na imagem três, a placa indica que as metas ambientais serão cumpridas no futuro. - Essa opção parece ser uma interpretação otimista, mas não necessariamente uma crítica. Diante dessa análise, a alternativa correta é: D) A crítica está no fato de se discutir soluções para a problemática ambiental e não haver a execução integral das mesmas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra D: "A crítica está no fato de se discutir soluções para a problemática ambiental e não haver a execução integral das mesmas." A charge faz uma crítica à falta de efetividade das discussões e acordos sobre a sustentabilidade, mostrando que as metas e soluções discutidas não estão sendo colocadas em prática.
Mais perguntas desse material