Para responder à sua pergunta sobre a utilização do método dos pontos medidores e de fuga reduzidos nas projeções geométricas, vamos analisar as alternativas. A utilização desse método é geralmente sugerida em situações onde a representação de objetos que não estão alinhados com o quadro de desenho (ou seja, que estão em uma posição oblíqua) pode causar distorções. Além disso, a localização do ponto de fuga (PF) em relação aos limites do papel também é um fator importante. Vamos analisar as alternativas: A) Quando o objeto a ser representado possui formato circular ou em situações em que um ponto de fuga (PF) está localizado dentro dos limites do papel de desenho. - Não é a melhor opção, pois o formato circular não é o foco do método. B) Quando o objeto a ser representado posiciona-se de forma oblíqua ao quadro ou em situações em que um ponto de fuga (PF) está localizado dentro dos limites do papel de desenho. - Esta opção é válida, pois menciona a posição oblíqua, mas o PF dentro dos limites não é o mais comum para esse método. C) Quando o objeto a ser representado possui face paralela ao quadro ou em situações em que um ponto de fuga (PF) está localizado fora dos limites do papel de desenho. - A face paralela não se aplica ao uso do método. D) Quando o objeto a ser representado possui formas retangulares ao quadro ou em situações em que um ponto de fuga (PF) está localizado fora dos limites do papel de desenho. - Embora mencione o PF fora dos limites, a forma retangular não é o foco do método. E) Quando o objeto a ser representado possui dimensões relevantes ou em situações em que um ponto de fuga (PF) está localizado fora dos limites do papel de desenho. - Esta opção é mais abrangente e se aplica a situações onde a representação precisa de um método mais rigoroso. A melhor alternativa, considerando a utilização do método dos pontos medidores e de fuga reduzidos, é a E), pois abrange a necessidade de precisão em objetos com dimensões relevantes e a localização do PF fora dos limites do papel.