Ed
há 5 meses
Vamos analisar as asserções: I. "Com o aumento da categorização dos traços autísticos, percebeu-se ao longo dos anos o aumento do número de diagnósticos." - Essa afirmação é verdadeira, pois o aumento da categorização e a maior conscientização sobre o TEA (Transtorno do Espectro Autista) realmente levaram a um aumento no número de diagnósticos. II. "Ocorreu um salto na produção de conhecimento sobre o TEA, e atualmente ele é detectado mais precocemente graças aos estudos e divulgação dos primeiros sinais da criança." - Essa afirmação também é verdadeira, pois houve um avanço significativo no conhecimento sobre o TEA, permitindo diagnósticos mais precoces. Agora, precisamos verificar se a II justifica a I. A afirmação II explica por que a I é verdadeira, já que o aumento do conhecimento e a detecção precoce são fatores que contribuem para o aumento dos diagnósticos. Portanto, as duas asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I." Explicação: A primeira asserção é verdadeira, pois com o aumento da categorização dos traços autísticos, houve um aumento no número de diagnósticos. A segunda asserção também é verdadeira, pois houve um salto na produção de conhecimento sobre o TEA, e atualmente ele é detectado mais precocemente graças aos estudos e divulgação dos primeiros sinais da criança. Isso permitiu o aumento do número de diagnósticos. Além disso, a segunda asserção justifica corretamente a primeira, pois explica o motivo pelo qual houve um aumento no número de diagnósticos.
Mais perguntas desse material