Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as premissas propostas por Carlos Matus para o planejamento estratégico e identificar qual delas não se encaixa nas suas críticas ao planejamento tradicional. Vamos analisar as alternativas: a) O ator que planeja não tem assegurada sua capacidade de controlar a realidade, porque isso dependerá da ação de outros atores. - Esta premissa está alinhada com a visão de Matus sobre a complexidade do planejamento. b) A certeza é predominante. - Esta afirmação contraria a abordagem crítica de Matus, que enfatiza a incerteza e a complexidade da realidade. c) Vários atores sociais enfrentam-se, com objetivos conflitantes. - Esta premissa é consistente com a análise de Matus sobre a dinâmica entre diferentes atores. d) O poder é escasso e o planejamento deve sistematizar o cálculo político e centrar sua atenção na conjuntura. - Esta premissa também está de acordo com a crítica de Matus. e) Existe mais de uma explicação para a realidade, em função dos vários atores. - Esta premissa é compatível com a visão de Matus sobre a multiplicidade de interpretações da realidade. Dessa forma, a alternativa que não se alinha com as premissas de Matus é: b) A certeza é predominante.