Logo Passei Direto
Buscar

Filosofia

Outros
A lógica tem por finalidade distinguir os argumentos "bons" dos "maus". Os argumentos "maus", num primeiro sentido, são considerados sob o ponto de vista da lógica informal, sofismas ou falácias. Observe o seguinte argumento:
X: Sou a favor da liberação das drogas.
Y: Só mesmo um ignorante como você poderia ser a favor disso.
Acerca do tipo de falácia exposto, assinale a alternativa CORRETA:


A Falácia do apelo à misericórdia.
B Falácia ad hominem.
C Falácia do apelo à autoridade.
D Falácia do apelo ao povo.
User badge image
ReflexoesFilosoficas

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

No argumento apresentado, temos a seguinte situação: X: Sou a favor da liberação das drogas. Y: Só mesmo um ignorante como você poderia ser a favor disso. Nesse caso, Y está atacando diretamente a pessoa de X, desqualificando sua opinião com base em um insulto. Essa falácia é conhecida como falácia ad hominem. Portanto, a alternativa correta é a letra B) Falácia ad hominem.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

- IV - III.
B III - I - IV - II.
C I - IV - III - II.
D I - II - III - IV.
A lógica tradicionalmente se interessa em obter critérios para distinguir argumentos bons de maus. Há um ramo da lógica denominado de lógica informal, que é responsável pelo estudo das falácias. Acerca das falácias, associe os itens, utilizando o código a seguir:
I- Falácia do apelo à misericórdia.
II- Falácia do apelo à autoridade.
III- Falácia do apelo ao povo.
IV- Falácia ad hominem.
( ) "Fumar causa vários danos à saúde. O meu amigo que pensa que fumar não causa danos à saúde, não merece crédito, pois é dono de uma grande empresa de tabaco".
( ) "Eu sou o melhor candidato para assumir o cargo, pois no momento estou desempregado e preciso de um emprego para alimentar meus filhos e pagar minhas contas".
( ) "Segundo a opinião da maioria das pessoas que estavam no congresso, o governo atual é inelegível".
( ) "Especialistas indicam que fazer a dieta low carb reduz a expectativa de vida em quatro anos".
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:


A IV - I - III - II.
B I - II - III - IV.
C II - I - IV - III.
D I - IV - III - II.

Na filosofia moderna, a lógica aristotélica é bastante contestada por muitos filósofos. Descartes, Bacon e Kant teceram algumas críticas à lógica enquanto método da atividade científica. Sobre as principais críticas dos filósofos modernos à lógica tradicional, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
( ) Para Descartes, a lógica deve se ocupar da validade dos argumentos e não da correção dos mesmos. Portanto, a lógica não é um método para a atividade científica porque ela não serve na descoberta de novas verdades.
( ) Segundo Kant, a lógica não é um método para a atividade científica porque ela não trata dos conteúdos dos argumentos.
( ) Segundo Kant, a lógica não é um método para a atividade científica porque ela serve de instrumento para conhecer um objeto por vez.
( ) Segundo Bacon, num argumento dedutivo válido, a verdade da conclusão já está presente na verdade das premissas, portanto, Bacon conclui que a lógica indutiva serve como método para a ciência.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:


A V - F - F - V.
B V - V - F - V.
C V - F - V - F.
D F - V - V - F.

São compostos por uma ou mais premissas e uma conclusão, e aprendemos a identificar esses elementos.
A que estamos nos referindo?


A Justificativas.
B Argumentos.
C Problemáticas.
D Hipóteses.

É qualquer argumento que satisfaz uma estrutura comum de erro no processo de justificação, e ficamos conhecendo os diferentes ramos da lógica e o modo em que esses ramos estudam o argumento.
De que argumento estamos falando?


A Inverdade.
B Falácia ou sofisma.
C Hipótese.
D Afirmação.

Aristóteles (384 a.C. - 322 a.C.) foi um importante filósofo grego e o primeiro pensador a refletir sobre a forma lógica dos argumentos. Seu conjunto de livros que tratam sobre a lógica foi denominado de Organon. Sobre o pensamento de Aristóteles, analise as sentenças a seguir:
I- A lógica para Aristóteles é um instrumento que ajuda a determinar se um argumento é válido ou não.
II- No pensamento de Aristóteles, para um argumento ser bom, não é necessário que as premissas sejam verdadeiras, basta a conclusão ser verdadeira.
III- Segundo


A V - F - F.
B V - V - F.
C F - V - V.
D F - F - V.

Assinale a alternativa CORRETA:


A Somente a sentença II está correta.
B Somente a sentença III está correta.
C As sentenças II e III estão corretas.
D As sentenças I e III estão corretas.

Do que estamos falando?


A Inverdade dos argumentos.
B Verdade dos argumentos.
C Forma lógica dos argumentos.
D Incerteza dos argumentos.

Podemos afirmar que Aristóteles foi um grande estudioso da lógica. Sobre ele, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:

Aristóteles foi o primeiro pensador na história da filosofia a estudar lógica formal.
De acordo com Aristóteles, a lógica serve a esse propósito na medida em que oferece recursos para determinar quando uma conclusão verdadeira se segue de premissas verdadeiras.
A lógica aristotélica apresenta uma série de técnicas para ser capaz de vencer, mesmo sem ter razão, debates dialéticos.
Na opinião de Aristóteles, a lógica é um instrumento para avaliar a argumentação científica.

Mais conteúdos dessa disciplina