Text Material Preview
Ferramentas úteis à atividade filosófica: noções de Lógica (formal e informal)2 26. Analisa o exemplo que se segue. O senhor Trump, depois de passar vários dias na Quinta do Lago e na Quinta da Marinha (dois dos locais de Portugal em que os terrenos e as casas atingem preços mais elevados) e de ter convivido com muitas dezenas de pessoas que lá vivem, concluiu que os portugueses têm um excelente nível de vida. 26.1 Como se chama o argumento utilizado pelo senhor Trump? 26.2 Que regra dos argumentos não dedutivos o senhor Trump inequivocamente infringiu? Porquê? 27. Analisa o exemplo que se segue. Conheço sete futebolistas profissionais e todos os sete adoram ler romances. Por isso, qualquer futebolista profissional gosta de ler romances. 27.1 Como se chama o argumento apresentado? 27.2 Que regra dos argumentos não dedutivos é inequivocamente infringida por esse argumento? Porquê? 28. Analisa o exemplo que se segue. Os mosquitos costumam picar. Por isso, aquele mosquito que está no meu quarto é bem capaz de me tentar picar. 28.1 Como se chama o argumento apresentado? 28.2 É forte ou fraco? Porquê? 29. Analisa o exemplo que se segue. O livro A Vida em Surdina, que já li, e o livro A Vida Amorosa das Minhocas, que não li, têm capas da mesma cor, o mesmo formato, foram publicados no mesmo ano e pela mesma Editora. Além disso, o nome próprio de ambos os autores é David (David Lodge e David Cabeça Vazia, respetivamente). Ora, A Vida em Surdina é muito bom. Por isso, A Vida Amorosa das Minhocas também deve ser muito bom. 29.1 Como se chama o argumento apresentado? 29.2 É forte ou fraco? Porquê? 30. Na imagem a seguir apresentada existe um argumento, embora um pouco dissimulado: Cristiano Ronaldo, que é um grande futebolista, usa Linic. Logo, é boa ideia usar Linic. Trata-se de um argumento de autoridade. O que há de errado com esse argumento? 31. Esclarece se o argumento seguinte é ou não falacioso: É claro que é errado recorrer ao aborto, pois a maioria das pessoas tem essa opinião. 32. Imagina que num debate estás a defender a necessidade de o Estado apoiar os mais desfavorecidos e alguém, ao discordar de ti, afirma o seguinte: «És uma pessoa antipática e arrogante. Por isso, é evidente que não estás a dizer a verdade.» Quem contra-argumenta deste modo, está a utilizar que falácia informal? Porquê? Editável e fotocopiável © Texto | Dúvida Metódica, 10.º ano 54
