Informativo de Jurisprudência nº 709, do Superior Tribunal de Justiça

Prévia do material em texto

jusbrasil.com.br
22 de Setembro de 2021
Informativo de Jurisprudência nº 709, do Superior
Tribunal de Justiça
Oi!
Vamos conhecer mais um Informativo de Jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça?
Acesse a íntegra da Edição nº 709 AQUI.
Conheça, agora, o resumo dos julgados da edição:
PRIMEIRA TURMA
Processo: REsp 1.878.680-AL, Rel. Min. Benedito Gonçalves,
Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO TRIBUTÁRIO
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
Tema: Benefício fiscal. Programa "Minha Casa, Minha Vida".
Contrato de construção de unidades imobiliárias. Regime especial de
tributação. Pagamento unificado de tributos. Período de vigência.
Termo final. Vigência do contrato.
DESTAQUE: O benefício fiscal do pagamento unificado de
tributos, previsto no art. 2º da Lei n. 12.024/2009, na
redação dada pela pela Lei n. 13.097/2015, é aplicável até o
final do contrato firmado até 31/12/2018, com a conclusão da
obra contratada.
TERCEIRA TURMA
Processo: REsp 1.726.577-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira
Turma, por maioria, julgado em 14/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO CIVIL
Tema: Inventário e partilha. Comoriência entre cônjuges e
descendentes. Colação ao inventário de valor em plano de previdência
complementar privada aberta. Necessidade. Seguro previdenciário.
Bem pertencente à meação da cônjuge igualmente falecida.
DESTAQUE: O valor existente em plano de previdência
complementar privada aberta na modalidade PGBL, antes de
sua conversão em renda e pensionamento ao titular, possui
natureza de aplicação e investimento, devendo ser objeto de
partilha por ocasião da dissolução do vínculo conjugal ou da
sucessão por não estar abrangido pela regra do art. 1.659,
VII, do CC/2002.
Processo: REsp 1.947.694-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi,
Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021, DJe
16/09/2021.
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/879053153/recurso-especial-resp-1726577-sp-2018-0043522-8
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/589767/conflito-de-competencia-cc-2002-pb-1991-0008014-4
Ramo do Direito: DIREITO CIVIL
Tema: Ação renovatória. Locação de espaço em shopping center.
Alteração de aluguel. Percentual. Discrepância com o valor de
mercado. Inviabilidade. Autonomia da vontade. Pacta sunt servanda.
DESTAQUE: Em ação renovatória do contrato de locação de
espaço em shopping center a dissonância entre o locativo
percentual contratado e o valor de mercado não autoriza, por
si só, a alteração do aluguel.
Processo: REsp 1.947.749-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira
Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021, DJe
16/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO CIVIL
Tema: Casamento celebrado sob a égide do CC/1916. Incapacidade de
um dos cônjuges. Cessação. Modificação do regime de bens.
Possibilidade.
DESTAQUE: A cessação da incapacidade civil de um dos
cônjuges, que impunha a adoção do regime da separação
obrigatória de bens sob a égide do Código Civil de 1916,
autoriza a modificação do regime de bens do casamento.
Processo: REsp 1.787.676-RJ, Rel. Min. Paulo de Tarso
Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em
14/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO CIVIL, DIREITO MARCÁRIO
Tema: Propriedade intelectual. Marca famosa que não goza de alto
renome. Proteção especial contra a diluição que, no direito brasileiro,
se limita às marcas de alto renome. Inaplicabilidade. Única exceção
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/586165/conflito-de-competencia-cc-1916
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/919891105/recurso-especial-resp-1787676-rj-2017-0297188-0
expressa no ordenamento jurídico brasileiro ao princípio da
especialidade.
DESTAQUE: Se uma marca não teve reconhecido o status de
alto renome, ainda que seja famosa, não pode impedir o
registro da mesma marca em segmentos mercadológicos
distintos, sem que haja possibilidade de confusão.
Processo: REsp 1.862.147-MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze,
Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021, DJe
20/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Tema: Sentença arbitral. Nulidades. Art. 32 da Lei n. 9.307/1996.
Prazo decadencial nonagesimal. Posterior impugnação ao
cumprimento da sentença. Impossibilidade.
DESTAQUE: Não é cabível a impugnação ao cumprimento da
sentença arbitral, com base nas nulidades previstas no art.
32 da Lei n. 9.307/1996, após o prazo decadencial
nonagesimal.
QUARTA TURMA
Processo: REsp 1.878.051-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão,
Quarta Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Tema: Execução de título extrajudicial contra a Confederação
Brasileira de Tênis de Mesa (CBTM). Fomento de atividades
desportivas. Repasses de recursos públicos. Afetação. Finalidade
social. Impenhorabilidade.
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1221835616/tutprv-no-recurso-especial-tutprv-no-resp-1862147-mg-2020-0036910-5
DESTAQUE: São impenhoráveis os recursos públicos
recebidos por instituições privadas destinados
exclusivamente ao fomento de atividades desportivas.
QUINTA TURMA
Processo: HC 541.447-SP, Rel. Min. João Otávio de Noronha,
Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021, DJe
20/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PENAL
Tema: Imputação de crime de corrupção passiva a médico.
Atendimento em hospital conveniado ao Sistema Único de Saúde.
Técnica cirúrgica não coberta pelo SUS. Ressarcimento de custos pelo
uso de equipamento de videolaparoscopia. Mero ressarcimento de
despesas. Não caracterização da elementar normativa do art. 317 do
Código Penal.
DESTAQUE: Para tipificação do art. 317 do Código Penal -
corrupção passiva -, deve ser demonstrada a solicitação ou
recebimento de vantagem indevida pelo agente público, não
configurada quando há mero ressarcimento ou reembolso de
despesa.
Processo: HC 686.334-PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021, DJe
20/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PENAL, DIREITO PROCESSUAL PENAL
Tema: Execução penal. Art. 33, § 4º, do CP. Reparação do dano.
Mínimo indenizatório. Exclusão da sentença condenatória. Condição
para a progressão de regime. Impossibilidade.
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/882008406/habeas-corpus-hc-541447-sp-2019-0317697-1
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1263978824/habeas-corpus-hc-686334-pe-2021-0255761-5
DESTAQUE: Não havendo na sentença condenatória
transitada em julgado determinação expressa de reparação
do dano ou de devolução do produto do ilícito, não pode o
juízo das execuções inserir referida condição para fins de
progressão de regime.
Processo: RHC 133.694-RS, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta
Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021, DJe
20/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PROCESSUAL PENAL
Tema: Pronúncia. Posterior deslocamento da competência para o
STF. Mudança de rito. Art. 10 da Lei n. 8.038/1990. Realização de
diligências. Nulidade da pronúncia. Inocorrência.
DESTAQUE: A reinquirição de testemunha de defesa, na fase
de diligências da ação penal originária, consoante o art. 10 da
Lei n. 8.038/1990, não implica a implícita declaração de
nulidade da pronúncia, proferida quando não havia
prerrogativa de foro.
Processo: HC 673.138-PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 14/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PROCESSUAL PENAL
Tema: Pronúncia. Vigência do princípio "in dubio pro societa".
Indícios de autoria baseados tão somente em depoimentos indiretos
(ouvir dizer). Impossibilidade.
DESTAQUE: Não é cabível a pronúncia fundada
exclusivamente em testemunhos indiretos de "ouvir dizer".
SEXTA TURMA
https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1232448032/habeas-corpus-hc-673138-pe-2021-0180608-1
Processo: RHC 135.617-PR, Rel. Min. Laurita Vaz, Sexta Turma,
por unanimidade, julgado em 14/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PENAL, DIREITO PROCESSUAL PENAL
Tema: Depósito de entorpecentepara uso pessoal e posse de objetos
destinados ao plantio de Cannabis sativa. Crime do art. 34 da Lei n.
11.343/2006. Delito autônomo. Não configuração.
DESTAQUE: Não é possível que o agente responda pela prática
do crime do art. 34 da Lei n. 11.343/2006 quando a posse dos
instrumentos configura ato preparatório destinado ao
consumo pessoal de entorpecente.
Processo: AgRg nos EAREsp 1.809.270-SC, Rel. Min. Paulo de
Tarso Sanseverino, Corte Especial, julgamento em 15/09/2021.
Ramo do Direito: DIREITO PROCESSUAL PENAL
Tema: Embargos de divergência. Matéria penal pública. Custas.
Divergência. Pedido de vista.
____________________
Referências:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Informativo de
Jurisprudência nº 709. Disponível em <
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?
aplicacao=informativo.ea >
____________________
Quem sou?
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
https://processo.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?aplicacao=informativo.ea
Advogada, especialista em Direito Penal, Processo Penal e
Direito Tributário. Apaixonada pela produção de conteúdo
jurídico online. Entusiasta na confecção de materiais
jurídicos práticos para estudantes e profissionais do Direito.
Também estou no LinkedIn. Você pode me encontrar por lá:
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-
cavalcantegfigueiredo
Disponível em: https://annapaulacavalcante.jusbrasil.com.br/noticias/1284892080/informativo-
de-jurisprudencia-n-709-do-superior-tribunal-de-justica
https://www.linkedin.com/in/anna-paula-cavalcantegfigueiredo