Ecologia poblacional

Prévia do material em texto

EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA HORIZONTAL DE CINCO ECOSISTEMAS 
CONTRASTANTES DE COLOMBIA 
EVALUATION OF THE HORIZONTAL STRUCTURE OF FIVE CONTRASTING 
ECOSYSTEMS IN COLOMBIA 
Luis Miguel Caicedo Campos1, Andrés Felipe Gallego Rojas2, Lewys Torres Payares Payares3, 
María Fernanda Castellanos4 y Oscar Iván Giraldo Pretel5. 
 
1. RESUMEN 
Este estudio se llevó a cabo en cinco ecosistemas contrastantes, donde se ubicaron parcelas 
permanentes de monitoreo [1] (PPM) en diferentes zonas. La PPM de Galilea, El Palmar, 
Roncesvalles-EPSA y Los Limones, ubicadas en el departamento del Tolima, cada una con 
un área de 100x100 m, donde se establecieron 10 transeptos, divididos en 10 subparcelas de 
10x10 m, y la PPM del Bajo Calima ubicada en el departamento del Valle del Cauca, en la 
cual se establecieron 4 bloques de 40x40 m, divididos en 4 parcelas y 4 cuadrantes cada uno, 
para un área total de 40x160 m. Se evaluó la estructura horizontal [2], que permitió estudiar 
el comportamiento de cada individuo en la superficie del área de estudio, con ayuda de 
registros de parámetros como abundancia, frecuencia y dominancia, cuya suma generaron el 
índice de valor de importancia (IVI) [3], el cual permitió conocer el peso ecológico de cada 
especie. Además, se evaluó el cociente de mezcla (CM)[4], el cual proporcionó una idea de 
la intensidad de mezcla, así como una aproximación a la heterogeneidad [5] de los bosques. 
Se encontró que, en la parcela de Galilea, la especie que presentó un valor mayor de IVI fue 
Cyathea sp. 1. con 43,38, también un valor muy alto en IVI para las especies raras de 84,83, 
en la parcela El Palmar Hyeronima antioquensis Cuatrec. con un IVI de 34,27, y para las 
especies raras de 79,17 y en la parcela de Bajo Calima, Oenocarpus bataua Mart. con un IVI 
de 34,98 y para las especies raras de 69,3. En estas tres comunidades, la estructura tiende a 
la heterogeneidad según el valor del IVI para las especies raras, lo cual fue comprobado con 
el CM calculado. Para la parcela Los Limones, se evidenció que la especie Trichilia 
oligofoliolata presentó un mayor valor de IVI con 167,37 y en la parcela de Roncesvalles-
EPSA, Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl. con un IVI de 79,18 y para las especies 
raras de 69,3. Igualmente se obtuvo, en estas dos comunidades, la estructura tiende a la 
homogeneidad [6] según el valor del IVI para las especies raras, lo cual fue comprobado con 
el CM calculado. 
 
1 Universidad del Tolima, Código Postal Nro. 730006299, lmcaicedoc@ut.edu.co 
2 Universidad del Tolima, Código Postal Nro. 730006299, afgallegor@ut.edu.co 
3 Universidad del Tolima, Código Postal Nro. 730006299, letorresp@ut.edu.co 
4 Universidad del Tolima, Código Postal Nro. 730006299, mfcastellanoss@ut.edu.co 
5 Universidad del Tolima, Código Postal Nro. 730006299, oigiraldop@ut.edu.co 
 
 
 
 
 
 
Palabras clave: Parcelas permanentes de monitoreo (PPM) [1], índice de valor de importancia 
(IVI) [2], cociente de mezcla (CM) [3], heterogeneidad [4], homogeneidad [5]. 
ABSTRAC 
This study was carried out in five contrasting ecosystems, permanent monitoring plots (PPM) [1] 
were in different areas. The PPM of Galilea , El Palmar, Roncesvalles-EPSA and Los Limones, 
located in the department of Tolima, each one with an area of 100x100 m, 10 transepts were 
established, divided into 10 subplots of 10x10 m, and the PPM of Bajo Calima located in the 
department of Valle del Cauca, in which 4 blocks of 40x40 m were established, divided into 4 plots 
and 4 quadrants each one , for total area of 40x160 m. The horizontal structure[2] was evaluated, 
which allowed studying the behavior of each individual on the surface of the study area, with the help 
of records of parameters such as abundance, frequency and dominance, the sum of which generated 
the importance value index (IVI) [3], which allowed to know the ecological weight of each species. 
Also, the Mixing Quotient (CM) [4] was evaluated, which provided an idea of the mixing intensity, 
as well as an approximation to the heterogeneity [5] of the forests. It in the Galilea’s plot was found, 
the species that presented the highest IVI was Cyathea sp. 1. with 43.38, also a very high value in IVI 
for rare species of 84.83, in the El Palmar Hyeronima antioquensis Cuatrec plot. with an IVI of 34.27, 
and for the rare species of 79.17 and in the Bajo Calima plot, Oenocarpus bataua Mart. with an IVI 
of 34.98 and for rare species of 69.3. In these three communities, the structure tends to heterogeneity 
according to the value of IVI for rare species, which was verified with the calculated CM. For the Los 
Limones plot, it was evidenced the Trichilia oligofoliolata presented the higher IVI with 167.37 and 
in the Roncesvalles-EPSA plot, Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl. with an IVI of 79.18 
and for the rare species of 69.3. it was also obtained, in these two communities, the structure tends 
towards homogeneity [6] according to the value of IVI for rare species, which was verified with the 
calculated CM. 
 
Keywords: Permanent monitoring plots (PPM) [1], The horizontal structure [2], importance value 
index (IVI) [3], Mixing Quotient (CM) [4], heterogeneity [5], homogeneity [6]. 
 
2. INTRODUCCIÓN 
Los bosques tropicales albergan gran parte de la biodiversidad de plantas del mundo, siendo 
ecosistemas claves en el desarrollo de la humidad, pese a esto están siendo sometidos a constantes 
intervenciones drásticas que han modificado el paisaje en muchas regiones. Los procesos de 
perturbación natural y antrópica afectan el funcionamiento ecosistémico de los bosques, y los 
impactos del cambio de uso del suelo y el cambio climático sobre la biodiversidad y productividad 
no están aún estimados (IPCC, 2002 ). 
Los biomas de montaña del trópico, en el norte de Suramérica “Andes tropicales” presentan la mayor 
expresión en diversidad botánica (Malagon, 2008); consecuentemente, se conoce como uno de los 
centros de mayor diversidad y especiación (Brown & Kappelle, 2001; Barthlott et al., 1996; Churchill 
et al., 1995; Kappelle & Brown, 2001); también es considerada la región más rica en comunidades de 
plantas en el mundo (Barthlott et al., 1996; Henderson et al., 1991; Gentry, 1982). En consecuencia, 
 
 
 
 
 
 
Mittermeier et al., (1999) ubicaron esta ecorregión como la primera en el listado global de prioridades 
de conservación(Duque, 2007). 
La alta biodiversidad de los ecosistemas de la región andina está siendo afectada por procesos 
continuados como el uso del suelo de tipo rocoso y con una frágil capa vegetal en las zonas que 
comprenden el sistema Cordillerano, especialmente el flanco occidental de la cordillera oriental 
(Galilea), perturbado por acciones antropogénicas. El Choco Biogeográfico es una región neotropical 
con un importante peso ecológico en cuanto a diversidad florística arbórea, esto gracias a sus 
equilibradas condiciones climatológicas, su buen drenaje, topografía y condición del suelo (Mosquera 
& Hurtado, 2014). 
En Colombia el Bosque Seco Tropical (Bs-T) sigue siendo afectado por diferentes actividades 
antrópicas y a pesar de los esfuerzos que se han hecho para conservarlo, aún hay sitios sin explorar 
que están sufriendo una alta intervención. En la actualidad se le suman a la agricultura y a la ganadería 
presiones como la minería, el desarrollo urbano y el turismo (Pizano, Cabrera, & García, 2015), 
citado por (Cabezas, 2016), lo cual, según Portillo & Sánchez (2010), ha resultado en que el Bs-T en 
Colombia no sólo esté completamente fragmentado, sino que además se encuentre en estados de 
sucesión intermedios, rodeado por matrices de transformación. 
Actualmente para Colombia, se han identificado cerca de 720 mil hectáreas de bosques secos 
remanentes en el país, representados en dos categorías: polígonos que representan extensiones 
continuas de bosques secos (332.810 ha) y polígonos que presentanmatrices transformadas de pastos, 
cultivos y espacios naturales (384.416 ha), estos bosques fueron clasificados para cuatro regiones 
biogeográficas, el Caribe, el Norandino (Incluyendo Catatumbo) y los bosques secos del Cauca y del 
Magdalena, que fueron diferenciados a su vez por subregiones alta, media y baja (Pizano & García, 
2014) citado por (Morales & Fonseca, 2018). 
Para el caso del valle del Magdalena se ven presionados significativamente los parches de bosque 
seco, por la ganadería, la presencia de cultivos de arroz y el fuego, limitando los procesos de sucesión, 
influenciando en la perdida de la composición, tamaño, y estructura de los parches (Rodríguez & 
López, 2014). El Valle del río Magdalena, es el más importante de Colombia, localizado entre las 
cordilleras Central y Oriental, que con una extensión de 200 mil km2 recorre sucesivamente regiones 
con diferentes climas y vegetación (Duque, 2007). 
En Colombia, una de las áreas de bosque húmedo tropical es el Chocó Biogeográfico, que se 
distribuye por toda la costa del Pacífico, aún más allá de los límites fronterizos con Ecuador y Panamá. 
Este ecosistema es reconocido como la región del planeta con más alta diversidad por unidad de área: 
reporta 400 especies de árboles y 800 especies de invertebrados, cifra superior a la que ha sido 
reportada en el Amazonas. Existen más de 4500 especies de plantas de las 8000 que puede haber en 
Colombia y más de 100 especies de aves son endémicas de esta región (Luna, 2011, p.5). 
 La poca información disponible de los bosques en el territorio nacional dificulta el uso adecuado y 
manejo de los recursos naturales, considerando lo expuesto anteriormente este artículo científico tiene 
como objetivo poner en marcha la metodología establecida que nos permita la evaluación de 
estructura horizontal de la flora arbórea en los cinco bosques contrastantes ubicados en el 
departamento del Tolima y Valle del Cauca. Siendo así la pregunta de investigación surge de la 
 
 
 
 
 
 
siguiente forma: ¿Como es la composición florística de los bosques en Colombia? Y ¿de qué manera 
es la distribución horizontal de las especies arbóreas de cada ecosistema boscoso? 
 
3. MATERIALES Y MÉTODOS 
 
3.1 ÁREA DE ESTUDIO 
3.1.1 Tabla 1. Datos generales de cada parcela establecida en el departamento del Tolima 
y Valle del cauca. 
Tipo de bosque Municipio - 
Departamento 
Parcela Precipitació
n (mm) 
Temperatu
ra (°C) 
Altitud 
(m.s.n.m.) 
Bosque seco 
tropical 
Venadillo, 
Tolima 
Los Limones 700 - 2000 28 280 – 320 
Bosque húmedo 
Tropical 
Buenaventura, 
Valle del Cauca 
Bajo calima 7500 26 7 – 110 
Bosque 
premontano 
Villarrica, 
Tolima 
Galilea 1990 19 1.100 – 2.800 
Bosque de 
niebla 
Ibagué, Tolima El Palmar 1303,9 15.4 2.200 - 2.500 
Bosque 
altoandino 
Roncesvalles, 
Tolima 
Roncesvalles
-EPSA 
1413,2 13.6 2.468 - 2.700 
 
Las parcelas descritas anteriormente poseen un área de 100x100 m divididas en 10 transectos, cada 
uno, dividido a su vez, en 10 subparcelas de 10x10 m, excepto por la del bajo calima esta se encuentra 
dividida en 4 bloques de 40x40 mt que a su vez se dividen en 4 parcelas distinguidas por letras 
mayúsculas, estas a su vez, se dividen en 4 cuadrantes, para un área total de 40x160mts. 
 
3.2 ESTRUCTURA HORIZONTAL 
La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las 
especies en la superficie del bosque. Esta estructura puede evaluarse a través de índices que expresan 
la ocurrencia de las especies, lo mismo que su importancia ecológica dentro del ecosistema es el caso 
de las abundancias, frecuencias y dominancias, cuya suma relativa genera el Índice de Valor de 
Importancia (I.V.I). Los histogramas de frecuencia que son una representación gráfica de la 
proporción en que aparecen las especies, expresan la homogeneidad del bosque (Melo &Vargas, 
2003). 
 
 
 
 
 
 
Según Melo & Vargas (2003), para llevar a cabo la evaluación de la estructura horizontal, es necesario 
tener la información, por cada individuo (árbol), acerca del número o código, nombre, diámetro 
normal, coordenadas de referencia y el número de la subparcela. Una vez tomados los datos, se 
ordenan y se procesan con la ayuda de algunos programas que nos permitan generar los diferentes 
índices requeridos. 
3.2.1 Figura 1. Proceso para calcular el índice de valor de importancia (I.V.I) 
Figura 1. La suma de la abundancia, frecuencia y dominancia relativas generan el índice de valor 
de importancia ecológica, con el cual es posible conocer el peso ecológico de cada especie en los 
diferentes bosques. 
3.3 COCIENTE DE MEZCLA (CM) 
Expresa la relación entre el número de especies y el número de individuos totales (S : N ó S / N ). así 
como una primera aproximación de la heterogeneidad de los bosques. El CM proporciona una idea 
somera de la intensidad de mezcla, así como una primera aproximación de la heterogeneidad de los 
bosques (Melo & Vargas, 2003). 
𝐶. 𝑀. = 
𝑆
𝑁
=
𝑆
𝑆
𝑁
𝑆
 
Donde: 
S = Número total de especies en el muestreo 
N = Número total de individuos en el muestreo 
La abundancia, dominancia, frecuencia, IVI por especie y CM fueron calculados en EXCEL 2010. 
 
 
 
 
 
 
 
4. RESULTADOS 
En este estudio se evaluaron algunos parámetros, como las abundancias, dominancias y la frecuencia 
de las especies en las unidades de monitoreo, esto con el propósito de encontrar el nivel de 
importancia o peso ecológico de cada especie. 
 
4.1 ESTRUCTURA HORIZONTAL 
4.1.1 Parcela de Galilea 
4.1.1.1 Tabla 1. Se presentan los valores de abundancia relativa (Ab.r %), frecuencia 
relativa (Fr %), dominancia relativa (Dm.r %) e I.V.I. para las especies presentes 
en la parcela de Galilea, después de la especie número 20 las otras especies se 
consideraron como especies raras. 
 
Especie 
Ab.r 
(%) 
 Fr 
(%) 
Dm.r 
(%) 
I.V.I 
Cyathea sp. 1 19,8979 13,0434 10,4431 43,384 
Miconia dolichopoda Naudin. 4,8469 5,2173 2,5214 12,5858 
Hieronyma huilensis Cuatrec. 4,4642 3,0434 4,5354 12,0432 
Miconia annulata (Naudin) Triana. 4,4642 3,6954 2,4092 10,5691 
Protium cundinamarcense Cuatrec. 4,4642 3,2608 4,1452 11,8704 
Miconia brachygyna Gleason. 4,3367 4,5656 4,9179 13,8199 
Vismia lauriformis (Lam.) Choisy. 4,2091 4,3478 6,9228 15,4798 
Alchornea grandiflora Müll. Arg. 3,8265 3,2608 7,5346 14,622 
Hedyosmum goudotianum Solms. 3,4438 3,2608 3,3952 10,099 
Myrsine andina (Mez) Pipoly 3,4438 2,6086 2,4584 8,5110 
Eschweilera sp. 1 2,6785 2,1739 3,9046 8,7571 
Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg. 2,5510 2,6086 4,3809 9,5406 
Inga sp. 1 2,2959 3,0434 3,6437 8,9831 
Eugenia sp. 1 2,1683 1,9565 2,5839 6,7088 
Pouteria sp. 1,6581 1,9565 2,6860 6,3007 
Weinmannia pinnata L. 1,5306 1,3043 1,0753 3,9103 
Sapium glandulosum (L.) Morong 1,4030 1,9566 1,6809 5,0407 
Guatteria goudotiana Triana & Planch. 1,2755 1,7391 0,8458 3,8605 
Heliocarpus americanus L. 1,2751 1,3043 3,5308 6,1106 
Piper cristalinanum Trel. & Yunck. 1,2755 1,3043 0,3887 2,9685 
Especies raras 24,4897 34,3478 25,9953 84,832 
Total 100 100 100 300 
 
 
 
 
 
 
Figura 2. Valores de IVI en porcentaje para la parcela de Galilea. 
 
En la Figura 2. se observa que la especie con valores más altos de abundancia, frecuencia y 
dominancia relativas es la Cyathea sp. 1. con un IVI de 43,38. También, se observa un valor muy alto 
en IVI para las especies raras de 84,83, lo que permite intuir que esta parcela presenta una estructura 
con tendencia a la heterogeneidad. 
 
4.1.2 Parcela Roncesvalles 
Tabla 2. Se presentan los valores de abundancia relativa (Abr %), frecuencia relativa (Fr %), 
dominancia relativa (Dm.r %) e IVI para las especies presentes en la parcela de Roncesvalles, después 
de la especie número 20, las otras especies se consideraron como especies raras. 
Especie 
Ab.r 
(%) 
Fr 
(%) 
Dm.r 
(%) 
I.V.I 
Ceroxylonquindiuense (H. Karst.) H. Wendl. 22,388 14,4164 42,3807 79,1852 
Oreopanax floribundus (Kunth) Decne. & Planch. 15,0746 13,9588 5,2363 34,2698 
Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm. 11,0447 10,2974 8,8096 30,1518 
Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke 8,9552 9,1533 7,3304 25,4389 
Beilschmiedia tovarensis (Klotzsch & H. Karst. ex 
Meisn.) Sach. Nishida 
7,1641 8,6956 3,4450 19,3048 
Styrax lasiocalyx Perkins 6,1194 7,3226 4,1252 17,5676 
Mauria simplicifolia Kunth 5,3731 5,9496 3,6440 14,9668 
Endlicheria sp. 4,7761 5,4919 3,7510 14,0191 
Citharexylum subflavescens S.F. Blake 3,8805 5,2631 8,9988 18,1425 
Ficus gigantosyce Dugand 2,2388 2,9748 3,4063 8,6199 
Panopsis yolombo (Posada-Ar.) Killip 2,0895 2,5171 2,3726 6,9793 
 
 
 
 
 
 
Guatteria goudotiana Tr. & Pl. 1,9402 2,5171 0,8877 5,3454 
Saurauia ursina Triana & Planch. 1,4925 1,6018 0,4499 3,5442 
Cedrela montana Moritz ex Turcz. 1,3432 2,0594 1,7776 5,1803 
Miconia sp. 1,3432 2,0594 0,5667 3,9694 
Schoenobiblus peruvianus Standl. 1,1940 1,6018 0,6119 3,4078 
Hedyosmum crenatum Occhioni 1,0447 1,3729 0,5178 2,9356 
Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. 0,8955 0,9153 0,4646 2,2755 
Panopsis suaveolens (Klotzsch & H. Karst.) Pittier 0,8955 0,9153 0,4791 2,2900 
Godoya sp. 0,7462 0,9153 0,7438 2,4054 
Especies raras 7,8404 10,8163 10,9024 29,5592 
Total 100 100 100 300 
 
Figura 3. Valores de IVI en porcentajes para la parcela Roncesvalles. 
 
 
En la Figura 3. se observa que la especie con valores más altos de abundancia, frecuencia y 
dominancia relativas son Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl. con un IVI de 79,18 
principalmente otorgado por la dominancia y abundancia relativa, seguida por Oreopanax floribundus 
(Kunth) Dicen. & Planch. con 34,27 y Cinnamomum triplinerve (Ruiz & Pav.) Kosterm. con 30,15. 
Con respecto a las especies raras, se observa un IVI de 29,56 el cual es menor al valor que posee la 
especie con mayor peso ecológico, lo cual indica que esta comunidad presenta una estructura con 
tendencia a la homogeneidad. 
 
 
 
 
 
 
 
 
4.1.3 Parcela el Palmar 
Tabla 2. Se presentan los valores de abundancia relativa (Abr %), frecuencia relativa (Fr %), 
dominancia relativa (Dm.r %) e I.V.I. para las especies presentes en la parcela de El Palmar, después 
de la especie número 20 las otras especies se consideraron como especies raras. 
Especie Ab.r 
(%) 
 Fr 
% 
Dm.r 
(%) 
I.V.I 
Miconia gleasoniana Wurdack 10,0869 7,8125 2,6215 20,5209 
Chrysochlamys colombiana (Cuatrec.) Cuatrec. 7,6521 6,0267 6,2203 19,8993 
Hyeronima antioquensis Cuatrec. 6,4347 5,5803 22,2594 34,2745 
Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don 5,9130 5,5803 3,7536 15,2470 
Cordia cylindrostachya (Ruiz & Pav.) Roem. & 
Schult. 
5,5652 4,9107 5,1364 15,6124 
Hedyosmun bonplandianum Kunth 4,8695 4,6875 1,5561 11,1132 
Guarea kunthiana A. Juss. 4,5217 4,4642 6,3750 15,3610 
Allophylus mollis (Kunth) Radlk. 4,3478 3,7946 2,6999 10,8424 
Lozania mutisiana Schult. 4,3478 3,5714 2,4536 10,3728 
Oreopanax 2 3,3043 4,0178 1,0806 8,4028 
Axinaea macrophylla (Naud.) Triana 2,4347 2,6785 1,3652 6,4786 
Brunellia goudotii C. Tul. 2,2608 2,2321 1,3616 5,8546 
Weinmannia pubescens Kunth 2,2608 2,6785 4,7061 9,6455 
Ocotea smithiana O. Schmidt 2,0869 2,4553 0,7903 5,3326 
Meliosma 3 1,9130 2,0089 2,8447 6,7667 
Oreopanax 1 1,9130 2,0089 1,6671 5,5891 
Aiouea dubia (H.B.K.) Mez 1,3913 1,3392 1,0783 3,8089 
Billia columbiana Planch. & Linden ex Triana & 
Planch. 
1,3913 1,3392 3,6400 6,3706 
Ocotea minarum (Nees & C. Mart.) Mez 1,3913 1,3392 1,1975 3,9280 
Gordonia fruticosa (Schrad.) H. Keng 1,2173 1,3392 2,8417 5,3984 
Especies raras 24,6955 30,1339 24,3499 79,1795 
Total 100 100 100 300 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 4. Valores de IVI en porcentaje para la parcela El Palmar. 
 
En la Figura 4. se observa que las especies con valores más altos de abundancia, frecuencia y 
dominancia relativas son Hyeronima antioquensis Cuatrec. la cual presenta un IVI de 34,27 %, donde 
la abundancia relativa presenta un valor significativo, seguida por Miconia gleasoniana Wurdack y 
Chrysochlamys colombiana (Cuatrec.) Cuatrec. con valores de 20,52 y 19,89 respectivamente. Se 
evidencia que las especies raras presentan un valor de IVI de 79,17, el cual indica que la estructura 
de esta parcela tiende a la heterogeneidad. 
 
4.1.4 Parcela Los Limones 
Tabla 3. Se presentan los valores de abundancia relativa (Abr %), frecuencia relativa (Fr %), 
dominancia relativa (Dm.r %) e I.V.I. para las especies presentes en la parcela de Venadillo Los 
Limones, después de la especie número 20 las otras especies se consideraron como especies raras. Se 
presentan los valores de abundancia relativa (Ab.r %), frecuencia relativa (Fr %), dominancia relativa 
(Dm.r %) e I.V.I. para las especies presentes en la parcela de Venadillo Los Limones, después de la 
especie número 20 las otras especies se consideraron como especies raras. 
Especie 
Ab.r 
(%) 
 Fr 
(%) 
Dm.r 
(%) 
I.V.I 
Trichilia oligofoliolata Morales-P 57,5526 46,8293 62,9970 167,3789 
Oxandra espintana (Spruce ex Benth.) Baill. 34,6080 36,5854 24,3698 95,5632 
Bursera simaruba (L.) Sarg. 1,7208 3,9024 4,7062 10,3294 
Astronium graveolens Jacq. 1,5296 3,4146 2,0569 7,0011 
Machaerium capote Dugand 1,3384 2,9268 1,6191 5,8843 
Pithecellobium lanceolatum (Willd.) Benth. 1,3384 2,4390 2,1057 5,8831 
Ampelocera sp. 1,1472 2,4390 1,3119 4,8982 
Guazuma ulmifolia Lam. 0,3824 0,9756 0,6011 1,9591 
Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. 0,3824 0,4878 0,2324 1,1026 
Total 100 100 100 300 
 
 
 
 
 
 
Figura 5. Índice de valor de importancia para la parcela Los Limones. 
 
En la Figura 5. La especie con mayor peso ecológico fue Trichilia oligofoliolata con un valor 
167,37%, seguido por Oxandra espintana con 95,56 % , siendo estas las especies dominantes en esta 
comunidad y teniendo en cuenta que los demás IVIs representan el 37 % restante, esta comunidad se 
puede catalogar como altamente homogénea. 
4.1.5 Parcela Bajo Calima 
Tabla 4. Se presentan los valores de abundancia relativa (Abr %), frecuencia relativa (Fr %), 
dominancia relativa (Dm.r %) e IVI para las especies presentes en la parcela de Bajo Calima, después 
de la especie número 20 las otras especies se consideraron como especies raras. 
Especie Ab.r (%) 
 Fr 
(%) 
Dm.r 
(%) 
I.V.I 
Oenocarpus bataua Mart. 12,222 11,2554 11,5098 34,987 
Miconia sp 8,148 7,7922 5,5425 21,4831 
Pterygota excelsa (Standl. & L.O. Williams) Kosterm. 7,778 7,7922 10,7317 26,302 
Chrysophyllum parvulum Pittier 7,037 6,4935 5,4133 18,944 
Humiriastrum procerum (Little) Cuatrec. 5,185 4,3290 6,8754 16,39 
Pouteria sp 4,074 3,8961 3,5969 11,567 
Manilkara sp. 3,333 3,0303 4,0231 10,387 
Licania chocoensis Licania chocoensis Cuatrec. 2,963 3,0303 2,3007 8,294 
Eschweilera pachyderma Cuatrec. 2,963 3,0303 2,5874 8,581 
Eugenia florida 2,963 3,0303 3,5998 9,593 
Baccharis pedunculata (Mill.) Cabrera 2,593 2,5974 2,5581 7,748 
Manicaria saccifera Gaertn. 2,593 2,5974 5,3282 10,518 
 
 
 
 
 
 
Tapirira guianensis Aubl. 2,222 2,5974 2,0776 6,897 
Guatteria sp 2,222 2,5974 1,6649 6,485 
Pouteria sp 1,852 2,1645 1,3776 5,394 
Matisia castaño H. Karst. & Triana 1,852 2,1645 0,8453 4,862 
Pentaclethra macroloba Benth. 1,852 2,16450 2,9475 6,964 
Brosimum guianense (Aubl.) Huber 1,852 0,4329 1,6954 3,98 
Clidemia capitellata (Bonpl.) D. Don 1,852 1,2987 1,2496 4,4002 
Vochysia ferruginea. (Mart.) Standl 1,852 2,1645 2,9059 6,922 
Especies raras 22,593 25,5411 21,1680 69,302 
TOTAL 100 100 100 300 
 
Figura 6. Valores del índice de valor de importancia para la parcela del Bajo Calima. 
 
 
 
En la Figura 6. Se observa que la especie con valores más altos de abundancia, frecuencia ydominancia relativas son Oenocarpus bataua Mart con un IVI de 34,98, seguido de Miconia sp y 
Pterygota excelsa (Standl. & L.O. Williams) Kosterm, con valores de 21,48 y 26,3 respectivamente. 
También se observan valores muy altos para las especies raras, de 69,3 para el IVI lo que permite 
inferir que esta parcela presenta una estructura con tendencia a la heterogeneidad. 
 
 
 
 
 
 
 
Tabla 6. Cociente de mezcla para cada comunidad evaluada en el departamento del Tolima y el Bajo 
Calima, Valle del cauca. 
Parcela N° Especies N° Individuos C.M 
Los Limones 9 523 1: 58,1 
Bajo calima 55 270 1: 4,9 
Roncesvalles 43 727 1: 16,9 
El Palmar 80 575 1: 7,2 
Galilea 72 784 1: 10,1 
 
El cociente de mezcla más bajo lo presento el bosque del Bajo calima con un valor de 1:4,9, 
ratificando la alta heterogeneidad de esta comunidad. Para el bosque de el Palmar, el CM fue de 1:7,2 
seguido del bosque de Galilea, con un CM de 1:10,1 corroborando la clasificación de estas dos 
comunidades como heterogéneas en su composición florística. El bosque de Roncesvalles, con un 
CM de 1:16,9 el cual nos confirma la tendencia de este ecosistema a la homogeneidad, seguido del 
bosque Los Limones que tuvo el CM más alto con 1: 58,1, siendo esta la comunidad más homogénea 
del estudio. 
5. DISCUSION 
Para el Bs-T de “Los Limones” en Venadillo los resultados coinciden con Cabezas (2016) quien 
encontró que en las 3 parcelas que estableció, el Coya colorado (T. oligofoliolata M. E. Morales) 
presenta el mayor valor de IVI; una especie endémica de los Bosques Secos del Alto Magdalena y a 
su vez, una zona de alta intervención antrópica. En Los Limones las dos especies dominantes fueron 
T. oligofoliolata & O. espinata con IVIs superiores al 160% y 95 %, que pueden ser referencia de 
estados de sucesión tardíos a tempranos, tal como lo expresa Cleves (2019) quien encontró en el norte 
del Tolima fragmentos de bosque presentan un estado de sucesión tardío, donde son representativas 
especies como Oxandra espintana (Benth.) Baill., Trichilia oligofoliolata M.E. Morales. De igual 
forma, especies como O. espintana solo los registro en el estado de sucesión tardío e intermedio 
(3.98% del total de IVI). Cleves (2019), también encontró 4 especies en categorías de amenaza y 
restringidas a este tipo de ecosistema y dos de ellas son T. oligofoliolata, O. espintana. 
En el estado de sucesión degradado y temprano, se evidencia que no existe una continuidad en las 
copas por lo que el dosel es abierto teniendo implicaciones en la baja retención de agua y por lo tanto 
en la germinación y establecimiento de especies típicas del bosque tardío como Anacardium 
excelsum, O. espintana, y T. oligofoliolata (Walker et al. 2007; Walker et al. 1996). 
Para el bosque de Galilea Malagón (2008) afirma que la vegetación leñosa de la Reserva forestal 
Galilea está representada por parches heterogéneos de bosques altamente fragmentados, afirmación 
que coincide con los datos encontrados en este estudio. Tambien Malagon (2008) manifiesta que los 
valores del índice de importancia de las especies, de los bosques estudiados en la Reserva forestal 
Galilea se agrupan en dos categorías principales, dependiendo que los valores de IVI estén más 
homogéneamente repartidos en la comunidad o que se concentren en una o muy pocas especies. En 
esta parcela Cyathea sp. Fue la especie mas abundante con 156 individuos y cuya importancia 
 
 
 
 
 
 
ecologica fue del 43 %, en bosques altoandinos Montaño (2015) encontró que es notoria la 
dominancia de Cyathea caracasana (Klotzsch) Domi, para este tipo de ecosistema, junto con 
Weinmania sp abarcando el 29% en un estudio de forofitos en el municipio de Pamplona, Santander. 
Los resultados obtenidos en el bosque de Galilea y El Palmar se asemejan a los encontrados por 
Kurmen (2010),en un bosque de niebla del departamento del Tolima donde Las cinco especies más 
importantes fueron Cyathea sp., Freziera canescens Bonpl. Miconia cf. orescia, Tibouchina lepidota 
y Weinmannia pubescens, representando el 35% de los individuos y el 42% del área basal total, 
compartiendo especies a nivel de generos con alto peso ecologico en la comunidad. Además, las 
especies del género Weinmania se caracterizan por ser poco exigentes en condiciones de suelo y 
luminosidad (Vargas, 2002), debido a esto podria explicarse su presencia en las parcelas del Palmar 
y Galilea, teniendo en cuenta las divergencias en el gradiente altitudinal, esta especie presentaria facil 
adaptabilidad. En una investigacion realizada en el paramo de Anaime, en Cajamarca (Tolima), 
SÁNCHEZ (2013) encontro que las especies de mayor peso ecológico de los bosques achaparrados 
son; el encenillo (Weimannia auriculata D. Don), nigüito (Miconia sp) y chilco (Baccharis sp). Para 
la parcela presente en el bosque andino el Palmar, López, Ramírez, & Zamora (2012) encontró que 
las especies raras, sumaron el 55,33 % del total de la vegetación registrada, siendo esto, un indicador 
de riqueza de las mismas y de alta diversidad vegetal y por consecuencia de un bosque heterogeneo, 
resultados que coincide con los resultados de este estudio para el área de monitoreo presente en la 
zona. 
Para el bosque lluvioso tropical ubicado en la región Bajo Calima se observa que el conjunto de las 
especies raras posee el mayor peso ecológico, determinando que este tipo de bosque tiende a la 
heterogeneidad, característica típica de bosque maduro, lo cual coincide con el estudio realizado por 
De las Salas & Melo (2000), donde se obtuvieron resultados similares con un ecosistema altamente 
heterogéneo y rico en especies de los bosques ubicados en la región de Bajo Calima, Litoral pacífico 
colombiano. En la parcela del Bajo calima hubo presencia de la familia Arecacea, entre ellas la 
segunda especie con mayor peso ecológico con 34% Oenocarpus bataua Mart., también hace parte 
representativa en bosques pluviales del choco, tal como encontró Cuesta (2013), donde las especies 
con mayor IVIs fueron Euterpe oleracea, Oenocarpus bataua Mart. para las tres comunidades 
pertenecientes al municipio del Medio Atrato. O. bataua como la especie más abundante en Bajo 
calima, también presenta este alto número de individuos en un estudio de monitoreo del rio San Juan, 
donde (Carlos Cogollo & Gabriel Jaramillo, 2005) encontraron 138 especies de árboles dentro de la 
PPM, con 25 individuos de O. bataua, como la más abundante en las tres comunidades. 
 
6. CONCLUSIÓN 
Comparando la composición florística del bosque andino en Roncesvalles y la del bosque seco 
tropical en Venadillo, se aprecia que son los únicos que presentan una tendencia a la homogeneidad, 
estos bosques tienden a poseer una mayor cantidad de individuos representados en pocas especies, 
las cuales son Ceroxylon quindiuense (H. Karst.) H. Wendl, y Trichilia oligofoliolata Morales-P 
respectivamente, es decir que si nos ubicamos en cualquier lugar de la superficie del bosque, existe 
 
 
 
 
 
 
una gran probabilidad de toparnos con una de estas especies debido a su gran abundancia, frecuencia 
y dominancia. 
Se observa que para el bosque lluvioso tropical en el Bajo calima, el bosque altoandino en el Palmar 
y el bosque premontano en Galilea manifiestan una tendencia a la heterogeneidad, es decir, presentan 
una proporción mayor de especies raras lo que permite que se tenga una distribución de los IVI más 
equitativa dando lugar a una mayor variedad de especies. 
 
7. BIBLIOGRAFÍA 
ALVARADO, D. P., & OTERO, J. T. (2015). Distribución Espacial Del Bosque Seco Tropical 
En El Valle Del Cauca, Colombia. Acta Biológica Colombiana, 20(3), 141–153. 
https://doi.org/10.15446/abc.v20n3.46703 
BROWN, D. A. & M. Kappelle. 2001. Introducción a los Bosques Nublados del Neotrópico: Una 
síntesis regional. En: Kappelle, M. & D. A. Brown (eds). 2001. Bosques Nublados del Neotrópico. 
UICN. Instituto Nacional deBiodiversidad. INBIO; Costa Rica. 
BARTHLOTT, W., Lauer, W. & Placke, A. 1996. Global distribution of species diversity in 
vascular plants: towards a world map of phytodiversity. Erdkunde 50:317-327. 
Cabezas, J. (2016). Composición florística y estructural de la vegetación arbórea de un bosque seco 
tropical del alto Magdalena en el departamento del Tolima. Ibagué-Tolima. 
CHURCHILL, S. P; H., Balslev; E., Forero & J. L., Luteyn (eds.). 1995. Biodiversity and 
Conservation of Neotropical Montane Forest. The New York Botanical Garden, New York. 
CLEVES, K. A. (2019). BIOMASA AÉREA EN ESTADOS SUCESIONALES DEL BOSQUE SECO 
TROPICAL EN EL NORTE DEL TOLIMA, COLOMBIA . Bogota D.C: Universidad 
Distrital Francisco José de Caldas. 
Corpoica. (2009). Estudio de estado actual y plan de manejo de lo páramos del departamento del 
Tolima. 
Cuesta, H. V.-C.-C.-R.-Y. (2013). Diversidad, patrones de uso y conservación de palmas 
(Arecaceae) en bosques pluviales del Chocó, Colombia. Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. 
ISSN-0034-7744) Vol. 61 (4), 1869-1889. 
De Las Salas, G., & Melo, O. (2000). Estructura, biodiversidad y dinámica sucesional en los 
ecosistemas húmedos tropicales del pacifico colombiano. Seminario Internacional De Ecología. El 
funcionamiento de los ecosistemas tropicales. Fundación Universitaria Manuela Beltrán. Santa fe de 
Bogotá, 75-85. 
Duque, G. (2007). AMENAZAS NATURALES EN LOS ANDES DE COLOMBIA. Medellín. 
GENTRY, A. H. 1982. Patterns of Neotropical plant Species Diversity. Evolutionary Biology. 15: 
1-84. 
https://doi.org/10.15446/abc.v20n3.46703
 
 
 
 
 
 
Jaramillo, C. Cogollo & G. (2005). Estudio de la estructura y diversidad de tres comunidades de 
arboles en el delta del rio San Juan,Choco,Colombia. Medellin,Colombia: Instituto de 
biologia. 
KAPPELLE, M. & Brown, D., Alejandro. (eds.). 2001. Bosques Nublados del Neotrópico. 1 ed. 
Santo Domingo de Heredia, Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad , INBIO. 
KURMEN, J. M. (2010). ESTRUCTURA, RIQUEZA Y COMPOSICIÓN DE PLANTAS 
ARBORESENTES EN UN BOSQUE DE NIEBLA ENTRESACADO DEL TOLIMA 
(COLOMBIA). Acta Biológica Colombiana, 247 - 262. 
López H., L., Ramírez H., Y., & Zamora S., Y. (2012). Evaluación De La Diversidad Florística En 
Cuatro Bosques De La Zona Amortiguadora Del Parque Nacional Natural Los Nevados. 
Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 41-59. 
Luna, L. F. (2011). Bajo Calima: riqueza biológica y cultural afectada por la extracción de maderas 
tropicales. Revista LEBRET, 0(3). https://doi.org/10.15332/rl.v0i3.52 Malagon, W. (2008). 
Composición florística, estructural y diversidad de los bosques de la Reserva Forestal 
Galilea, Tolima (Colombia). 
http://repository.ut.edu.co/handle/001/3110%0Ahttp://repository.ut.edu.co/jspui/bitstream/0
01/3110/1/Diversidad y Estructura Florística de Galilea 2008.pdf 
MALAGÓN, W. M. R. 2003. Caracterizacion de la flora de palmas a lo largo de un gradiente 
altitudinal en el eje del corredor vial Florencia-Suaza, Cordillera Oriental (Colombia). Tesis 
Biólogo, Universidad de la Amazonía. 136 pp. 
Malagon Rodriguez, W. M. (2008). COMPOSICIÓN FLORISTICA, ESTRUCTURAL Y 
DIVERSIDAD DE LOS BOSQUES DE LA RESERVA FORESTAL GALILEA, 
TOLIMA(COLOMBIA). UNIVERSIDAD DEL TOLIMA. 
Melo, O., & Vargas, R. (2003). EVALUACION ECOLOGICA Y SILVICULTURALDE 
ECOSISTEMAS BOSCOSOS. Universidad del Tolima, Ibagué 
 MITTERMEIER, R. A., Myers, N y Mittermeier, C. G. 1999. Biodiversidad Amenazada. Las 
Ecorregiones Terrestres Prioritarias del Mundo. CEMEX & CONSERVATION 
INTERNATIONAL. 430 pp. 
 . 
Montaño, C. B. (2015). ESTRUCTURA ESPACIAL DE EPÍFITAS VASCULARES EN DOS 
LOCALIDADES DE BOSQUE ALTOANDINO, PAMPLONA, COLOMBIA. Caldasia , 
Vol. 37, No. 1, 15-30. 
Morales, B., & Fonseca, M. (2018). EVALUACIÓN DE LA COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, LA 
ESTRUCTURA Y LA DIVERSIDAD DE TRES BOSQUES SECOS TROPICALES EN EL 
ALTO MAGDALENA, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA. Ibagué, Tolima 
https://doi.org/10.15332/rl.v0i3.52
http://repository.ut.edu.co/handle/001/3110%0Ahttp:/repository.ut.edu.co/jspui/bitstream/001/3110/1/Diversidad
http://repository.ut.edu.co/handle/001/3110%0Ahttp:/repository.ut.edu.co/jspui/bitstream/001/3110/1/Diversidad
 
 
 
 
 
 
Moreno, S., & Barreiro, B. (2016). IMPLEMENTACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA 
RESTAURACIÓN ECOLÓGICA MEDIANTE ENRIQUECIMIENTO CON ESPECIES 
NATIVAS EN EL DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA. Valle del Cauca: 
Universidad Abierta y a Distancia -UNAD. 
Mosquera, H. Q., & Hurtado, F. M. (2014). Diversidad florística arbórea y su relación con el suelo 
en un bosque pluvial tropical del chocó biogeográfico. Revista Arvore, 38(6), 1123–1132. 
https://doi.org/10.1590/s0100-67622014000600017 
Pizano, C., Cabrera, M., & García, H. (2015). Bosque seco tropical en Colombia, generalidades y 
contexto. Bogotá. 
Portillo, Q., & Sánchez, A. (2010). Extent and conservation of tropical dry forests in the Americas. 
Biological Conserva. 
Quiroga, C. J. A., Roa, R. H. Y., Melo, O., & Fernández, M. F. (2019). ESTRUCTURA DE 
FRAGMENTOS DE BOSQUE SECO TROPICAL EN EL SUR DEL DEPARTAMENTO 
DEL TOLIMA, COLOMBIA. Del Centro de Museos, 23(1), 31–51. 
https://doi.org/10.17151/bccm.2019.23.1.2 
N., & , R. (2014). Las plantas del bosque seco en Colombia. Bogotá. 
VARGAS. W. (2002). Guía Ilustrada de las montañas del Quindío y los Andes Centrales. P 253 – 
255. Centro Editorial. Universidad de Caldas. Manizales. 814 p 
Walker, L., Walker, J., & Hobbs, R. (2007). Linking restoration and ecological succession. Springer 
Science. New York. 
Walker, L., Zarin, D.., Fetcher, N., R.W, M., & Johnson, A. (1996). Ecosystem development and p 
lant succession on landslides in the Caribbean. Biotrópica, 28, 566-576. 
https://doi.org/10.17151/bccm.2019.23.1.2