Q12 - Propriedade intelectual - Tópicos Jurídicos e Sociais

Prévia do material em texto

07/12/2020 Q12 - Propriedade intelectual
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1602443&cmid=1985179 1/4
 (Buscar cursos)Buscar cursos
Iniciado em Monday, 11 May 2020, 12:24
Estado Finalizada
Concluída em Wednesday, 13 May 2020, 21:46
Tempo empregado 2 dias 9 horas
Notas 2,00/2,00
Avaliar 10,00 de um máximo de 10,00(100%)
https://moodle.ufrgs.br/
07/12/2020 Q12 - Propriedade intelectual
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1602443&cmid=1985179 2/4
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
APELAÇÕES. PROPRIEDADE INTELECTUAL. VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL. LEGITIMAÇÃO PASSIVA. PLÁGIO. DEVER DE
REPARAÇÃO. CONFIGURAÇÃO. READEQUAÇÃO. CASO CONCRETO. RETRATAÇÃO. SENTENÇA PARCIALMENTE
REFORMADA. Caso concreto em que, diante das provas colacionadas ao feito, em especial da perícia técnica realizada, restou
caracterizada hipótese de plágio, haja vista que, inobstante a ausência de autorização, o professor orientador da Dissertação de
mestrado do autor requereu a outro orientando que confeccionasse artigo para apresentação em Colóquio de Engenharia Mecânica,
no qual, conforme o expert, acabaram sendo reproduzidas 89,1% das palavras ou linhas do texto da Dissertação do demandante, o
qual, sem qualquer ciência ou ingerência, acabou sendo citado como mero coautor. Ilegitimidade passiva da SAE BRASIL e do réu
Luciano mantida, haja vista que aquela atuou apenas como organizadora do evento, no qual houve a apresentação do artigo
elaborado em violação a direito autoral, e que, quanto a este, não restou caracterizada qualquer participação efetiva na elaboração do
artigo objurgado apta a caracterizar a sua responsabilidade. Dano moral evidenciado diante da ilicitude perpetrada. Dever de
reparação configurado, revelando-se adequado, no entanto, a minoração do quantum arbitrado na r. sentença, consideradas as
circunstâncias dos autos, bem como o redimensionamento da condenação, a fim de que o professor orientador, que possuiu maior
ingerência no evento danoso, responda em maior proporção, isto é, 70%, cabendo ao outro réu, orientando, responder pelos 30%
restantes. Retratação que deve ser mantida na forma em que assentada na r. sentença, haja vista que consentânea aos preceitos
legais (artigo 109, inciso III, da Lei nº 9.610/98) e proporcional ao fim a que se destina (sancionar os infratores). Sucumbência
parcialmente modificada. Sentença mantida quanto ao mais. APELAÇÃO DO AUTOR DESPROVIDA. RECUROS DOS RÉUS
PARCIALMENTE PROVIDOS. (Apelação Cível Nº 70069268423, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Léo Romi
Pilau Júnior, Julgado em 29/06/2016)
Considerando a informação acima,qual tipo de direito de propriedade intelectual foi violado pelo orientador da dissertação?
Escolha uma opção:
Patente de Modelo de utilidade, pois em regra os trabalhos da área de mecânica estão relacionados com este tipo de
proteção
Segredo industrial, pois o invento contido na dissertação não poderia ter sido revelado em congresso
Direito autoral, considerando que o autor da dissertação é o mestrando, e não seu orientador, e este deveria ter
solicitado autorização do autor para redigir o referido artigo 
Registro de marca, já que da dissertação resultou um novo produto
A resposta correta é: Direito autoral, considerando que o autor da dissertação é o mestrando, e não seu orientador, e este deveria ter
solicitado autorização do autor para redigir o referido artigo.
07/12/2020 Q12 - Propriedade intelectual
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1602443&cmid=1985179 3/4
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de
1,00
Você duvida que o brasileiro tenha sido responsável por alguma grande invenção? Ao contrário do que muitos imaginam, nós já
criamos muito por aqui. (eu selecionei alguns) 1. O rádio. Roberto Landell de Moura foi um padre católico e inventor brasileiro. Foi
pioneiro na transmissão da voz humana sem fio (radio emissão e telefonia por radio) antes mesmo que outros inventores, como o
canadense Reginald Fessenden (dezembro de 1900). Marconi se notabilizou por transmitir sinais de telegrafia por rádio; e só
transmitiu a voz humana em 1914. 5. Identificador de chamadas. O eletrotécnico Nélio José Nicolai, em 1980, criou um aparelho
que permitia identificar de onde vinha a ligação. Ele batizou o invento de Bina (sigla para B identifica número de A), que em pouco
tempo se espalhou pelo mundo. 9. Coração artificial. O engenheiro mecânico Aron de Andrade, do Instituto Dante Pazzanese de
Cardiologia (SP), elaborou essa salvação para os cardíacos em 2000, que é ligado ao coração natural e alimentado por um motor
elétrico.12. Câmbio automático. José Braz Araripe foi o engenheiro mecânico que inventou o câmbio automático, ele criou o
protótipo e o projeto do câmbio em 1932, e vendeu para a General Motors (GM). Em 1938, a montadora produziu o primeiro carro
hidramático. 18. Interfaces cérebro-máquina. A interface cérebro-máquina é uma via de comunicação direta entre o cérebro e um
dispositivo externo. Eles são freqüentemente direcionados a ajudar, aumentando, ou reparar funções cognitivas ou sensório-motoras
em humanos. Um grupo de 150 cientistas liderados pelo brasileiro Miguel Nicolelis trabalhou em um projeto que ficou mais conhecido
por ter sido apresentado na Copa do Mundo do Brasil, com o pontapé inicial da bola da Copa dado por um paraplégico com o
exoesqueleto, uma estrutura metálica que dá sustentação ao corpo e reage a comandos do cérebro, como andar e chutar. 20. Cartão
telefônico. Em 1978 o engenheiro Nélson Guilherme Bardini teve a brilhante ideia de criar um cartão telefônico feito de PVC e um
circuito elétrico ligado a pequenas superfícies metálicas que daria créditos para ligações em orelhões. O invento se espalhou pelo
mundo mas só foi implantado de forma oficial no território brasileiro em 1992. (fonte:
http://www.consumidormoderno.com.br/2017/05/08/20-invencoes-brasil-brasileiros/)
Considerando estas interessantes invenções, avalie as assertivas abaixo:
I – As inovações descritas acima poderiam ter sido protegidas por meio de um registro de topografia de circuitos integrados, junto ao
INPI;
II – As patentes de invenção tem o prazo de proteção de 50 anos, para que o seu titular as explore com exclusividade no território
brasileiro;
III – As inovações acima poderiam todas terem sido protegidas por meio de um registro de programa de computador, junto ao INPI;
IV – As inovações acima poderiam ter ser protegidas por meio da Patente de Invenção e de Modelo de Utilidade, junto ao INPI;
V – Nenhuma das inovações acima poderia ter sido protegidas no Brasil, pois não apresentava as características de novidade e
originalidade necessárias para a sua proteção como desenho industrial;
Estão corretas as afirmações:
Escolha uma opção:
a. III, IV e V
b. II, III e V
c. Apenas a afirmativa III
d. I, IV e V
e. Apenas a afirmação IV 
07/12/2020 Q12 - Propriedade intelectual
https://moodle.ufrgs.br/mod/quiz/review.php?attempt=1602443&cmid=1985179 4/4
A resposta correta é: Apenas a afirmação IV.