Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNICA 
Curso: Engenharia Civil 
Professor: Carlos Alberto dos Santos Neto 
Disciplina: Concreto Sustentável 
Integrantes: 
Ana Lúcia Freire Abrantes 
Cláudio Fideles Arruda 
Johnny Cézar da Silva 
João Carlos Sarri Júnior 
Mayara Souza da Silva 
 
 
Chegamos enfim ao tão esperado dia, o grupo preparou todo o 
processo para o teste dos dois corpos de prova. Recordando aqui que 
foi feito um corpo de prova com massa de concreto tradicional e o outro 
corpo de prova com massa contendo o agregado sustentável com RCD. 
O estudo em questão, visou comparar a resistência ao impacto, 
de dois corpos de prova cilíndricos de concreto, diferenciados pelo tipo 
de agregado. 
Os corpos de prova foram armazenados em cura úmida por 21 
dias até o teste. Realizado em menos de 24 horas após a sua retirada. 
 
Preparação dos Corpos de Prova 
Foram moldados dois corpos de prova (CPs) com as seguintes 
composições: 
Concreto Tradicional: Utilizando concreto com traço cimento: 
areia: brita de (1:2:3) em massa. 
 
Imagem 01: Pesagem do Material. 
 
 
Fonte: foto tirada pelos alunos do grupo. 
 
Concreto Sustentável: Utilizando concreto com a adição de 
Resíduos da Construção e Demolição (RCD), como agregado 
sustentável, no traço (cimento: areia: brita: RCD) de (1:2:(2,25:0,75)) 
em massa. 
 
Imagem 02: Pesagem do Material 
Fonte: foto tirada pelos alunos do grupo. 
 
Metodologia do Ensaio 
Devido à complexidade de utilizarmos equipamentos laboratoriais 
padrões: (como prensas hidráulicas para compressão ou tração), optou-
se por um ensaio de resistência ao impacto. 
 
A montagem experimental consistiu em: 
 
Estrutura equipada com 2 parafusos pistão 3,00 m de corda e 
cabo de aço. A Massa de impacto de 3,262 kg composta por uma 
marreta e cabeça de Picareta. 
 
Imagem 03: Montagem da estrutura 
 
Fonte: Foto tirada pelos alunos do grupo. 
 
Imagem 04: Pesagem da Massa de impacto. 
Fonte: Foto tirada pelos alunos do grupo. 
 
Procedimento utilizado no teste do corpo de prova. 
• Cada corpo de prova foi apoiado 
horizontalmente em cima de duas barras de ferro. 
• A massa de 3,262 kg será elevada a uma altura 
de 1,15 m acima do corpo de prova. 
 
• A massa será então solta em queda livre, 
golpeando o Corpo de Prova. 
• O ensaio consistiu, em golpear sequencialmente 
o corpo de prova até sua ruptura. 
 
Análise da resistência do concreto tradicional e concreto 
sustentável. 
 
Imagem 05: Concreto tradicional: Após as rupturas dos golpes. (6 
golpes) 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Foto tirada pelos alunos do grupo. 
 
Imagem 06: Concreto com RCD: Após as rupturas dos golpes. (3 
golpes) 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte: Foto tirada pelos alunos do grupo. 
 
Considerações Finais 
 
O que nos leva a concluir que o concreto tradicional tenha uma 
melhor resistência aos impactos aplicados? Considerando que os dois 
blocos possuem a mesma resistência, visto que os materiais usados 
foram os mesmos, tendo apenas o diferencial RCD em um deles. O 
Concreto Tradicional se Ruptura com seis golpes, ou seja, demonstra 
uma resistência à compressão maior, pois foi capaz de suportar um 
maior nível. Enquanto o Concreto com RCD, agregado sustentável se 
ruptura com três golpes, apresentando uma resistência à compressão 
menor, pois rompeu com um nível de carregamento inferior. 
Os resultados indicam que o uso de RCD como agregado reduz a resistência 
ao impacto, mas mantém viabilidade para aplicações não estruturais, contribuindo 
para práticas construtivas sustentáveis. Assim, o concreto sustentável apresenta 
desempenho aceitável dentro de sua proposta ecológica, desde que utilizado em 
contextos tecnicamente adequados. 
 
Referências: 
 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5738: 
Concreto: Procedimento para moldagem e cura de corpos de prova. Rio de Janeiro, 
2015.