Prévia do material em texto
DIREITO PROCESSUAL CIVIL Cognição e Tutela Provisória Livro Eletrônico Presidente: Gabriel Granjeiro Vice-Presidente: Rodrigo Calado Diretor Pedagógico: Erico Teixeira Diretora de Produção Educacional: Vivian Higashi Gerente de Produção Digital: Bárbara Guerra Coordenadora Pedagógica: Élica Lopes Todo o material desta apostila (incluídos textos e imagens) está protegido por direitos autorais do Gran. Será proibida toda forma de plágio, cópia, reprodução ou qualquer outra forma de uso, não autorizada expressamente, seja ela onerosa ou não, sujeitando-se o transgressor às penalidades previstas civil e criminalmente. CÓDIGO: 250430524724 ALINE OLIVEIRA Advogada. Assessora no MP-RJ. Pós-graduada em Direito Público (UCAM), Advocacia Pública (UERJ), Direito Tributário (UCAM) e Direito e Processo Civil (UNIFTEC). Aprovada em concursos de analista (MP-SP e PGE-RJ) e advocacia pública. Professora de alguns cursos jurídicos. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br 3 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira SUMÁRIO Apresentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Cognição e Tutela Provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Tutela Provisória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Classificação das Tutelas Provisórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Características das Tutelas Provisórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Competência e Fundamentação da Decisão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Tutela Provisória de Urgência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Tutela Antecipada em Caráter Antecedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Tutela Cautelar em Caráter Antecedente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Tutela de Evidência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Tutela Provisória contra Fazenda Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Questões de Concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Gabarito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Gabarito Comentado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 4 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira aPreseNTaÇÃoaPreseNTaÇÃo Olá, futuro(a) advogado(a)! Tudo bem? Firme nos estudos? Para quem ainda não me conhece, meu nome é Aline de Oliveira Cabral. Atualmente sou advogada, mas já fui Assessora no MPRJ. Sou pós-graduada em Direito Público pela UERJ e pela UCAM, em Direito Tributário pela UCAM e em Direito Civil e Processo Civil pela UNIFTEC e faço parte do GRAN CURSOS. Eu fui residente jurídico tanto da PGE RJ quanto da PGM RJ, já fui aprovada em alguns concursos de advocacia pública (ex: Procurador da UNICAMP, advogado da IMBEL, Procurador de São José dos Campos) e em dois concursos de analista (PGE RJ e MPSP). Também já fui aprovada no concurso de Procurador do Ministério Público junto ao TCE RJ, cuja prova oral foi realizada pela banca CEBRASPE. Está vendo? Sou prova de que é possível SIM ser aprovado (a) tanto na OAB quanto em concursos públicos. Continuo prestando concursos de advocacia pública, ou seja, entendo o perrengue que é a vida de concurso e estou aqui para facilitar a vida de vocês. Eu e toda a equipe do GRAN estamos aqui para te dar o máximo de dicas, teorias, exercícios, respondendo questões de provas anteriores e criando questões inéditas para que você surpreenda a Banca examinadora e não, o contrário. Registro que estou muito feliz em estar aqui escrevendo esse livro digital para você atingir o sucesso na aprovação na OAB. Galera, não deixe de fazer muitas questões. Não tem como você conseguir a aprovação na 1ª fase da OAB sem realizar a leitura da lei seca, da jurisprudência e resolver o máximo de questões que você conseguir. O caminho é esse! Espero que você goste do que vamos estudar e do material a seguir. Então, fica ligado no curso GRAN. Estou esperando as dúvidas no Fórum do aluno! Vamos começar? Aline Oliveira @prof_alineoliveira O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 5 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira COGNIÇÃO E TUTELA PROVISÓRIACOGNIÇÃO E TUTELA PROVISÓRIA Em relação à cognição, destaca-se que ela pode ser exauriente ou sumária. Na cognição exauriente, o juiz analisa a matéria de forma profunda. Diferentemente do que ocorre no julgamento de tutela provisória, por exemplo. Nesse sentido, Didier: Na cognição exauriente o magistrado pode fazer um exame completo ou profundo da matéria; na cognição sumária o exame é superficial, baseado na probabilidade. (Fredie Didier Jr, Curso de Direito Processual Civil, vol. 1, 25ª ed., Juspodivm, 2023, p. 591). Jaylton Lopes acrescenta: A tutela definitiva é obtida com base em uma cognição exauriente. O processo se desenvolve de forma ampla e profunda, a fim de que o juiz, a partir de um juízo de certeza jurídica, certifique, por meio de uma sentença condenatória, constitutiva ou declaratória, a existência do direito, ou realize um direito previamente reconhecido mediante cumprimento de sentença ou execução de título executivo extrajudicial. O traço característico da tutela definitiva é a sua aptidão para tornar-se imutável pelo manto da coisa julgada. A tutela provisória, por sua vez, é obtida com base em cognição sumária e juízo de probabilidade. Pode ter natureza satisfativa (tutela antecipada) ou assecuratória (tutela cautelar), e em ambos os casos pode ser requerida em caráter antecedente ou incidental. Tem como traços característicos a precariedade e a inaptidão para a coisa julgada. Passamos, então, ao estudo da tutela provisória. TuTela ProvisÓriaTuTela ProvisÓria Jaylton Lopes alerta que as técnicas relativas à tutela provisória possuem por fundamento três pilares que decorrem da cláusula geral do devido processo legal: isonomia; acesso à justiça e razoável duração do processo.aditar a causa de pedir no momento da formulação do pedido principal. c) A formulação do pedido principal prescinde do adiantamento de novas custas processuais. d) O prazo para formulação do pedido principal tem início na data de concessão da tutela cautelar. e) A ausência de contestação do pedido não induz à presunção de veracidade dos fatos alegados pela autora. 013. 013. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO/OAB/XL EXAME) Aline recebeu uma proposta de investimento de Gizé Ltda., instituição que atua no mercado financeiro, que lhe garantiria um retorno fixo mensal de 10% ao mês sobre o capital investido. Crendo tratar-se de um O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 28 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira ótimo negócio, Aline transferiu R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para a conta da Gizé Ltda., que passou a lhe apresentar extratos mensais, apontando um suposto crescimento do capital. Entretanto, alguns meses depois, foi divulgado em um importante veículo de comunicação que a Gizé Ltda. estava sendo investigada pela prática de pirâmide financeira. Muito nervosa, Aline tentou contato telefônico com a instituição, sem sucesso. Depois de inúmeros e-mails, Aline decidiu ir ao estabelecimento onde funcionava a Gizé Ltda., mas encontrou o imóvel abandonado. Constatando tratar-se de um golpe, Aline, por meio de advogado(a), decidiu ajuizar pedido de tutela cautelar em caráter antecedente, com o objetivo de efetivar o arresto de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), antes de formular o pedido principal, de rescisão do contrato, com devolução do valor depositado, cobrança dos rendimentos contratados e indenização pelos danos morais sofridos. Sobre essa modalidade de tutela provisória, assinale a afirmativa correta. a) Sendo deferida a tutela cautelar antecedente requerida por Aline, ela deverá ser efetivada no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de perda da eficácia da tutela cautelar concedida. b) Sendo efetivada a tutela cautelar antecedente requerida por Aline, o pedido principal deverá ser formulado no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de perda da eficácia da tutela cautelar concedida. c) Se o pedido principal formulado por Aline for julgado improcedente, haverá a perda da eficácia da tutela cautelar concedida. d) Se houver a perda da eficácia da tutela cautelar antecedente, tal pedido poderá ser renovado posteriormente, com base nos mesmos fundamentos. 014. 014. (CEBRASPE/CESPE/2024/ANALISTA JUDICIÁRIO (CNJ)/JUDICIÁRIA) Julgue o item a seguir: A tutela provisória de urgência somente deve ser deferida pelo magistrado quando demonstrada sua natureza cautelar. 015. 015. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TCE RJ) Julgue o item a seguir: A legislação processual autoriza o ajuizamento de ação rescisória no prazo de dois anos para revisar decisão estabilizada por tutela provisória antecipada antecedente que tenha atingido essa situação processual devido à não interposição de recurso pela parte interessada no momento oportuno. 016. 016. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: O requerimento de tutela antecipada incidental é condicionado ao pagamento de custas. 017. 017. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: No procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o prazo máximo para o réu apresentar contestação é de quinze dias. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 29 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 018. 018. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: O ressarcimento dos prejuízos decorrentes do deferimento da tutela provisória posteriormente revogada por sentença que extingue o processo sem resolução de mérito deve, necessariamente, ser liquidado em processo autônomo. 019. 019. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Não caberá liminar na tutela de evidência quando ficar caracterizado o abuso no direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. 020. 020. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SC)/43º CONCURSO PÚBLICO) Julgue o item a seguir: Ofende o princípio da adstrição o deferimento de medida cautelar diversa ou além dos limites do pedido formulado pela parte, ainda que o magistrado entenda que a providência concedida seja favorável à eficácia da tutela jurisdicional. 021. 021. (FGV/2023/JUIZ ESTADUAL (TJ MS) Julgue o item a seguir: Caio intentou ação de reintegração de posse em face de Tício, alegando que este ocupava indevidamente o seu imóvel havia mais de dois anos. Embora reconhecendo que a ação possessória que então ajuizava não era de força nova, Caio formulou em sua petição inicial requerimento de medida liminar, aferrando-se ao argumento de que o esbulho perpetrado por Tício lhe vinha causando enormes prejuízos financeiros, que inclusive estavam comprometendo a sua subsistência. A despeito do juízo positivo de admissibilidade da demanda, o juiz da causa indeferiu a liminar vindicada. Depois de ofertadas a peça contestatória e as petições em que ambas as partes especificavam as provas que pretendiam ver produzidas, Caio apresentou nova petição, na qual atribuía a Tício a prática de condutas processuais que, em sua ótica, evidenciavam abuso do direito de defesa e propósito manifestamente protelatório. O autor da ação concluiu o seu arrazoado com o requerimento de decretação imediata de sua reintegração de posse em relação ao imóvel objeto da ação. Apreciando os novos argumentos de Caio, o juiz da causa concluiu pela sua solidez, razão por que deferiu o seu pleito, para decretar a tutela provisória vindicada. No tocante à primeira tutela provisória requerida por Caio, indeferida, e à segunda, deferida, é correto afirmar que as suas naturezas jurídicas são, respectivamente, de: a) tutela cautelar e tutela antecipada de urgência; b) tutela cautelar e tutela antecipada da evidência; c) tutela antecipada de urgência e tutela antecipada da evidência; d) tutela antecipada da evidência e tutela antecipada de urgência; e) tutela antecipada da evidência e tutela antecipada da evidência. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 30 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 022. 022. (CEBRASPE/CESPE/2023/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A irreversibilidade dos efeitos da decisão impede, em regra, a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada. 023. 023. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: É vedado, em qualquer das hipóteses previstas pelo legislador, o deferimento de tutela da evidência antes da manifestação do réu. 024. 024. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A estabilização de tutela antecipada antecedente que imponha obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública é incompatível com o regime de execução por precatório. 025. 025. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADORDA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Caracterizado o abuso do direito de defesa do réu, o magistrado deverá imediatamente deferir a tutela da evidência, por meio de julgamento antecipado parcial do mérito. 026. 026. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A concessão de tutela provisória na própria sentença de mérito caracteriza violação ao dever de boa-fé do magistrado. 027. 027. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A responsabilidade do autor por prejuízo causado ao réu pela concessão de tutela de urgência que tenha sido posteriormente revogada na sentença possui natureza subjetiva. 028. 028. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A concessão da tutela de urgência pode ocorrer tanto de forma liminar quanto após a justificação prévia. 029. 029. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A tutela antecipada, por ter natureza precária, jamais poderá tornar-se estável. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 31 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 030. 030. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO AULO (PGM SP)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: O requerimento de tutela provisória em caráter incidental dependerá do pagamento de custas complementares. 031. 031. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A tutela concedida em caráter antecedente perderá a sua eficácia se não for efetivada em até quinze dias. 032. 032. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Não é permitido ao juiz exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir danos que a outra parte possa vir a sofrer na concessão da tutela de urgência. 033. 033. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que não pressupõe a existência de perigo de dano. 034. 034. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que efetivada a tutela cautelar, o pedido principal deve ser formulado pelo autor no prazo de quinze dias. 035. 035. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que não contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor não presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos. 036. 036. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que o magistrado, ao receber a petição inicial, determinará a citação do réu para, no prazo de três dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. 037. 037. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que o seu indeferimento impede que a parte formule o pedido principal, se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 32 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 038. 038. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Para a concessão de qualquer tipo de tutela provisória, exige-se a presença de probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 039. 039. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Ao contrário da sentença, a cognição para fins de análise e eventual deferimento da tutela provisória é exauriente. 040. 040. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Na tutela provisória de evidência, o juiz sempre poderá decidir liminarmente. 041. 041. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Não é admissível a tutela provisória no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis. 042. 042. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. 043. 043. (CEBRASPE/CESPE/2023/ESTAGIÁRIO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO (AGU) Se, em determinada ação ordinária, for deferida tutela provisória de urgência, então, em caso de suspensão do processo, a tutela provisória a) deverá ser revogada enquanto durar a suspensão do feito. b) conserva sua eficácia durante o período de suspensão, desde que haja decisão judicial específica nesse sentido. c) conserva sua eficácia durante o período de suspensão, salvo decisão judicial em contrário. d) conserva sua eficácia durante o período de suspensão, independentemente de decisão judicial específica nesse sentido. 044. 044. (CEBRASPE/CESPE/2022/DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL) Julgue o item a seguir: Apenas para os casos de tutela provisória de urgência — antecipada ou cautelar —, o Código de Processo Civil prevê expressamente que a parte responderá pelo prejuízo que a efetivação da tutela causar à parte adversa, em caso de sentença desfavorável àquele que a requereu. 045. 045. (CEBRASPE/CESPE/2022/DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL) Julgue o item a seguir: A tutela provisória de urgência poderá ser concedida, liminarmente ou após justificação prévia, desde que não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, quando houver O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 33 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), embora o juiz possa exigir caução real idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. 046. 046. (CEBRASPE/CESPE/2022/ANALISTA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (FUNPRESP-EXE)/ JURÍDICA) Julgue o item a seguir: Se, intimado da contestação apresentada, o autor identificar que a defesa tinha manifesto propósito protelatório, a concessão da tutela da evidência poderá ser solicitada, mas deverá ser demonstrado perigo de dano na demora. 047. 047. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A responsabilidade do autor por prejuízo causado ao réu pela concessão de tutela de urgência que tenha sido posteriormente revogada na sentença possui natureza subjetiva. 048. 048. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO/OAB/41º EXAME) Bruno após sofrer um grave acidente de carro, foi levado para a urgência do Hospital Bom Sorriso. Ao chegar ao local em uma ambulância, mesmo sendo coberto pelo seu plano de saúde e não havendo nenhuma pendência financeira, a cirurgia de urgência de Brunofoi negada pelo plano. Desesperada, a mãe de Bruno ligou para a central de atendimento do plano e encaminhou por e-mail o laudo médico que mencionava que, se a cirurgia não fosse feita no prazo de 48 horas, Bruno poderia morrer. O plano de saúde, por sua vez, negou novamente a realização da cirurgia, sem qualquer motivação. Com o laudo médico que diz ser fundamental a cirurgia para a sobrevivência de Bruno, a carteira do plano de saúde, um documento que comprova que Bruno não está inadimplente com o plano e um comprovante da negativa do plano de saúde, a mãe de Bruno procura você, como advogado(a), para a defesa do direito e, especialmente, a indicação de pedido de tutela de urgência. Com base nos elementos apresentados e na possibilidade do pedido de tutela de urgência, assinale a afirmativa que apresenta, corretamente, sua orientação. a) Para a concessão da tutela de urgência, basta apenas a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, sendo dispensável a comprovação do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. b) Para a concessão da tutela de urgência, deverão existir elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. c) Caso a tutela de urgência seja concedida para a realização da cirurgia de Bruno, o juiz não precisará motivar seu convencimento, em razão da urgência. d) Caso a tutela de urgência não seja concedida, não é possível a interposição de recurso, pois a demanda se estabilizará. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 34 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira GABARITOGABARITO 1. a 2. E 3. E 4. E 5. E 6. C 7. E 8. E 9. E 10. E 11. C 12. c 13. c 14. E 15. E 16. E 17. E 18. E 19. C 20. E 21. c 22. C 23. E 24. C 25. E 26. E 27. E 28. C 29. E 30. E 31. E 32. E 33. E 34. E 35. E 36. E 37. C 38. E 39. E 40. E 41. E 42. C 43. c 44. C 45. C 46. E 47. E 48. b O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 35 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira GABARITO COMENTADOGABARITO COMENTADO 001. 001. (FGV/2024/RESIDENTE/TJ/RJ/DIREITO) Fernando formulou requerimento de tutela provisória cautelar em caráter antecedente em face do Hospital X, pugnando pela concessão de medida para impedir o hospital de eliminar documentos concernentes a procedimento cirúrgico lá realizado. Nesse caso: a) caso entenda que o pedido de Fernando tem natureza antecipada, o juiz deverá observar as disposições referentes ao procedimento de tutela antecipada antecedente. b) o Hospital X será citado para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. c) efetivada a tutela cautelar, Fernando deverá formular o pedido principal no prazo de 5 (cinco) dias. d) eventual indeferimento da tutela cautelar obsta que Fernando formule o pedido principal. e) a causa de pedir não poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. a) Certa. A questão cobrou a literalidade do art. 305, parágrafo único, do CPC. Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303. b) Errada. O prazo é de 5 dias, na forma do art. 306 do CPC. Fique atento! Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. c) Errada. O prazo é de 30 dias, na forma do art. 308 do CPC. Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. d) Errada. Pelo contrário, o indeferimento NÃO OBSTA, na forma do art. 310 do CPC. Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 36 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira e) Errada. Admite-se o aditamento, na forma do art. 308, §2, do CPC. § 2º A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. Letra a. 002. 002. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O aditamento à inicial somente é legítimo, caso tenha sido feito após a concessão de prazo legal de cinco dias, nos termos do Código de Processo Civil. O prazo é de 15 dias ou outro maior, na forma do art. 301, §1, do CPC. § 1º Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo: I – o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar; Errado. 003. 003. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O aditamento, após a decisão concessiva da tutela antecipada antecedente, é feito com incidência de novas custas processuais. Não há novas custas processuais, na forma do art. 303, §3, do CPC. § 3º O aditamento a que se refere o inciso I do § 1º deste artigo dar-se-á nos mesmos autos, sem incidência de novas custas processuais. Errado. 004. 004. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O direito de demandar para reformar a tutela antecipada antecedente, no prazo de cinco anos é contado da ciência da decisão que extinguiu o processo. O prazo é de 2 anos, na forma do art. 304, §5, do CPC. § 5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1º. Errado. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 37 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 005. 005. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O impedimento à estabilização da tutela antecipada antecedente prescinde da interposição de recurso, sendo a contestação meio suficiente para tal tarefa. Esse não é o entendimento mais recente do STJ sobre o tema. JURISPRUDÊNCIA A não utilização da via própria – agravo de instrumento – para a impugnação da decisão mediante a qual deferida a antecipação da tutela em caráter antecedente, tornaria preclusa a possibilidade de revisão, excepcionando a utilização da ação autônoma prevista no art. 304, § 2º, do CPC/2015.Desconsiderou-se o argumento de que a estabilidade apenas seria alcançada caso não houvesse nenhuma resistência (ex: apresentação de contestação), pois caracterizaria o alargamento da hipótese prevista na lei, podendo acarretar um esvaziamento do instituto da estabilização e a inobservância da preclusão. Isso porque, embora a apresentação de contestação tenha o condão de demonstrar a resistência em relação à tutela exauriente (mérito do processo principal), tal ato processual não se revelaria capaz de evitar que a decisão proferida em cognição sumária seja alcançada pela preclusão, considerando que os meios de defesa da parte ré estão arrolados na lei, cada qual com sua finalidade específica, não se revelando coerente a utilização de meio processual diverso para evitar a estabilização, porque os institutos envolvidos – agravo de instrumento e contestação – são inconfundíveis. Ademais, a interpretação ampliada da palavra “recurso” caracterizaria indevida extrapolação da função jurisdicional, já que durante a tramitação legislativa do Novo CPC, houve modificação de uma impugnação mais genérica por um termo mais restritivo. Assim, deve-se fazer uma interpretação restritiva da palavra “recurso”, não podendo a mera contestação impedir os efeitos da estabilização. STJ. 1ª Turma. REsp 1797365-RS, Red. acórdão Min(a). Regina Helena Costa, julgado em 03/10/2019 (Info 658).6 Errado. 6 CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Tutela antecipada antecedente somente se torna estável se não houver interpo- sição de “recurso”. A mera contestação é apta a impedir a estabilização? Divergência entre a 1ª e 3ª Turmas do STJ.. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: . Acesso em: 25/08/2024 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 38 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 006. 006. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) Apenas a interposição de agravo de instrumento contra a decisão concessiva da tutela requerida em caráter antecedente impediria a estabilização. Esse é o entendimento mais recente do STJ sobre o tema, como vimos no comentário da questão anterior. Certo. 007. 007. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência deve ser concedida liminarmente e exige que seja prestada caução real, não sendo admitida caução fidejussória. O primeiro erro está em dizer que a tutela de urgência deve ser concedida liminarmente. Na verdade, é uma faculdade. Logo, a tutela de urgência PODE ser concedida liminarmente. Admite-se que a caução seja real ou fidejussória. Dessa forma, não há uma exigência para que a caução seja real. Por fim, o último erro foi dizer que a caução fidejussória não é admitida. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, EXIGIR CAUÇÃO REAL OU FIDEJUSSÓRIA IDÔNEA para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência PODE SER CONCEDIDA liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Errado. 008. 008. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência deve ser concedida liminarmente e exige que seja prestada caução fidejussória, não sendo admitida caução real. Não há um dever de concessão liminarmente. Há a possibilidade de caução fidejussória OU caução real. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 39 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, EXIGIR CAUÇÃO REAL OU FIDEJUSSÓRIA IDÔNEA para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência PODE SER CONCEDIDA liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Errado. 009. 009. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia e exige caução real, não sendo admitida caução fidejussória. Dessa vez, o examinador acertou ao mencionar que é uma faculdade a concessão liminarmente ou após a justificação prévia. O erro está em mencionar a exigência de caução real, excluindo a possibilidade de caução fidejussória. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, EXIGIR CAUÇÃO REAL OU FIDEJUSSÓRIA IDÔNEA para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência PODE SER CONCEDIDA liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Errado. 010. 010. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pode ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão de natureza cautelar ou antecipada. Na verdade, há expressa vedação no art. 300, §3, do CPC. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Errado. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 40 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 011. 011. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia, admitindo-se a dispensa da caução quando a parte não puder oferecê-la por ser economicamente hipossuficiente. Repare que afirmou corretamente sobre a faculdade de concessão liminarmente ou após a justificação prévia. Além disso, destacou corretamente a dispensa de caução. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ouo risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Certo. 012. 012. (FGV/2024/MAGISTRATURA/ENAM/1ª EDIÇÃO 2024.1) Karina formulou requerimento de tutela cautelar antecedente em face de Rafael, pleiteando o sequestro de dois automóveis que estão sob a posse desse último, com o intuito de preservar a efetividade da futura ação de rescisão do negócio jurídico. Rafael não contestou o pedido. O juízo deferiu a tutela em 20/05/2023. O sequestro do primeiro automóvel, por sua vez, foi realizado em 30/05/2023. O sequestro do segundo automóvel, a seu turno, foi efetivado em 20/09/2023. Karina formulou o pedido principal em 25/09/2023. Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa correta. a) No momento da formulação do pedido principal, já havia sido ultrapassado o prazo previsto no Código de Processo Civil, de modo que a tutela cautelar deverá perder sua eficácia e o processo ser extinto sem exame do mérito. b) Karina não pode aditar a causa de pedir no momento da formulação do pedido principal. c) A formulação do pedido principal prescinde do adiantamento de novas custas processuais. d) O prazo para formulação do pedido principal tem início na data de concessão da tutela cautelar. e) A ausência de contestação do pedido não induz à presunção de veracidade dos fatos alegados pela autora. a) Errada. Não havia ultrapassado o prazo. Ele conta a partir da efetivação da última medida cautelar. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 41 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. § 1º O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar. § 2º A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. § 3º Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para a audiência de conciliação ou de mediação, na forma do art. 334 , por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu. § 4º Não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335 . b) Errada. É possível o aditamento, na forma do art. 308, §2, do CPC. Art. 308. § 2º A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. c) Certa. Primeiro ponto para acertar essa questão é saber o significado da palavra prescinde. É sinônimo de dispensa. Dito isso, basta lembrar o teor do art. 308 que dispensa o adiantamento de novas custas. Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. d) Errada. O prazo começa a contar da EFETIVAÇÃO da tutela cautelar. e) Errada. Há a presunção, na forma do art. 307 do CPC. Art. 307. Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias. Parágrafo único. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se-á o procedimento comum. Letra c. 013. 013. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO/OAB/XL EXAME) Aline recebeu uma proposta de investimento de Gizé Ltda., instituição que atua no mercado financeiro, que lhe garantiria um retorno fixo mensal de 10% ao mês sobre o capital investido. Crendo tratar-se de um ótimo negócio, Aline transferiu R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para a conta da Gizé Ltda., que passou a lhe apresentar extratos mensais, apontando um suposto crescimento do capital. Entretanto, alguns meses depois, foi divulgado em um importante veículo de comunicação que a Gizé Ltda. estava sendo investigada pela prática de pirâmide financeira. Muito nervosa, Aline tentou contato telefônico com a instituição, sem sucesso. Depois de inúmeros e-mails, Aline decidiu ir ao estabelecimento onde funcionava a Gizé Ltda., mas encontrou o imóvel abandonado. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 42 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Constatando tratar-se de um golpe, Aline, por meio de advogado(a), decidiu ajuizar pedido de tutela cautelar em caráter antecedente, com o objetivo de efetivar o arresto de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), antes de formular o pedido principal, de rescisão do contrato, com devolução do valor depositado, cobrança dos rendimentos contratados e indenização pelos danos morais sofridos. Sobre essa modalidade de tutela provisória, assinale a afirmativa correta. a) Sendo deferida a tutela cautelar antecedente requerida por Aline, ela deverá ser efetivada no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de perda da eficácia da tutela cautelar concedida. b) Sendo efetivada a tutela cautelar antecedente requerida por Aline, o pedido principal deverá ser formulado no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de perda da eficácia da tutela cautelar concedida. c) Se o pedido principal formulado por Aline for julgado improcedente, haverá a perda da eficácia da tutela cautelar concedida. d) Se houver a perda da eficácia da tutela cautelar antecedente, tal pedido poderá ser renovado posteriormente, com base nos mesmos fundamentos. a) Errada. O prazo é de 30 dias, na forma do art. 309, II, do CPC. Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se: II – não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; b) Errada. O prazo é de 30 dias, na forma do art. 308 do CPC. Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. c) Certa. Trata-se do teor do art. 309, III, do CPC. Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se: III – o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito. d) Errada. É vedado que seja renovado com base NOS MESMOS fundamentos. Art. 309 Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. Letra c. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 43 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 014. 014. (CEBRASPE/CESPE/2024/ANALISTA JUDICIÁRIO(CNJ)/JUDICIÁRIA) Julgue o item a seguir: A tutela provisória de urgência somente deve ser deferida pelo magistrado quando demonstrada sua natureza cautelar. Como vimos, a tutela provisória de urgência pode ser de natureza antecipada ou cautelar. Errado. 015. 015. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TCE RJ) Julgue o item a seguir: A legislação processual autoriza o ajuizamento de ação rescisória no prazo de dois anos para revisar decisão estabilizada por tutela provisória antecipada antecedente que tenha atingido essa situação processual devido à não interposição de recurso pela parte interessada no momento oportuno. Não se trata de ação rescisória, mas de ação ordinária com intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada. Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303 , torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. § 1º No caso previsto no caput , o processo será extinto. § 2º Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput . § 3º A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, reformada ou invalidada por decisão de mérito proferida na ação de que trata o § 2º. § 4º Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos em que foi concedida a medida, para instruir a petição inicial da ação a que se refere o § 2º, prevento o juízo em que a tutela antecipada foi concedida. § 5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1º. § 6º A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º deste artigo. Errado. 016. 016. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: O requerimento de tutela antecipada incidental é condicionado ao pagamento de custas. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 44 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Não é condicionado ao pagamento de custas, na forma do art. 295 do CPC. Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas. Errado. 017. 017. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: No procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, o prazo máximo para o réu apresentar contestação é de quinze dias. O prazo é de 5 dias. Memorize, pois os examinadores adoram cobrar prazos. Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. Errado. 018. 018. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: O ressarcimento dos prejuízos decorrentes do deferimento da tutela provisória posteriormente revogada por sentença que extingue o processo sem resolução de mérito deve, necessariamente, ser liquidado em processo autônomo. Não há essa obrigatoriedade de liquidação em processo autônomo. Na verdade, sempre que possível a liquidação deve ocorrer nos autos em que a medida foi concedida. Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. Errado. 019. 019. (CEBRASPE/CESPE/2023/JUIZ DE DIREITO (TJDFT)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Não caberá liminar na tutela de evidência quando ficar caracterizado o abuso no direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 45 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Trata-se da literalidade do art. 311 do CPC. Vejamos: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. Certo. 020. 020. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROMOTOR DE JUSTIÇA (MPE SC)/43º CONCURSO PÚBLICO) Julgue o item a seguir: Ofende o princípio da adstrição o deferimento de medida cautelar diversa ou além dos limites do pedido formulado pela parte, ainda que o magistrado entenda que a providência concedida seja favorável à eficácia da tutela jurisdicional. Não há essa ofensa segundo o STJ. Vejamos: JURISPRUDÊNCIA O poder geral de cautela, positivado no art. 297 do CPC/2015, autoriza que o juiz defira medidas “ex officio”, no escopo de preservar a utilidade de provimento jurisdicional futuro. No caso concreto, embora o Tribunal de Justiça tenha afirmado que não era possível conceder a tutela de urgência pleiteada pela autora (abstenção total do uso da invenção objeto do litígio), deferiu medida cautelar de natureza alternativa e provisória para evitar o enriquecimento indevido da ré, que estava deixando de remunerar a autora pelo uso da patente. O TJ, ao decidir dessa maneira, o fez com o objetivo de equilibrar os interesses em disputa. STJ. 4ª Turma. AgInt na Pet 15420/RJ, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 6/12/2022 (Info 763).7 Errado. 7 CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Não contraria o princípio da adstrição o deferimento de medida cautelar que diverge ou ultrapassa os limites do pedido formulado pela parte, se entender o magistrado que essa providência milita em favor da eficácia da tutela jurisdicional. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: . Acesso em: 25/08/2024 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 46 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 021. 021. (FGV/2023/JUIZ ESTADUAL (TJ MS) Julgue o item aseguir: Caio intentou ação de reintegração de posse em face de Tício, alegando que este ocupava indevidamente o seu imóvel havia mais de dois anos. Embora reconhecendo que a ação possessória que então ajuizava não era de força nova, Caio formulou em sua petição inicial requerimento de medida liminar, aferrando-se ao argumento de que o esbulho perpetrado por Tício lhe vinha causando enormes prejuízos financeiros, que inclusive estavam comprometendo a sua subsistência. A despeito do juízo positivo de admissibilidade da demanda, o juiz da causa indeferiu a liminar vindicada. Depois de ofertadas a peça contestatória e as petições em que ambas as partes especificavam as provas que pretendiam ver produzidas, Caio apresentou nova petição, na qual atribuía a Tício a prática de condutas processuais que, em sua ótica, evidenciavam abuso do direito de defesa e propósito manifestamente protelatório. O autor da ação concluiu o seu arrazoado com o requerimento de decretação imediata de sua reintegração de posse em relação ao imóvel objeto da ação. Apreciando os novos argumentos de Caio, o juiz da causa concluiu pela sua solidez, razão por que deferiu o seu pleito, para decretar a tutela provisória vindicada. No tocante à primeira tutela provisória requerida por Caio, indeferida, e à segunda, deferida, é correto afirmar que as suas naturezas jurídicas são, respectivamente, de: a) tutela cautelar e tutela antecipada de urgência; b) tutela cautelar e tutela antecipada da evidência; c) tutela antecipada de urgência e tutela antecipada da evidência; d) tutela antecipada da evidência e tutela antecipada de urgência; e) tutela antecipada da evidência e tutela antecipada da evidência. No primeiro caso, temos a probabilidade do direito e o perigo de dano como fundamentos para o pedido da liminar. Dessa forma, estamos diante de tutela antecipada de urgência, na forma do art. 300 do CPC. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. No segundo caso, como o fundamento é o abuso do direito de defesa e propósito manifestamente protelatório, estamos diante de tutela de evidência, na forma do art. 311 do CPC. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 47 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; Letra c. 022. 022. (CEBRASPE/CESPE/2023/ANALISTA REGULADOR (AGER MT)/DIREITO/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A irreversibilidade dos efeitos da decisão impede, em regra, a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada. Trata-se do previsto no art. 300, §3, do CPC. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. e por que a alternativa fala “em regra”, professora?e por que a alternativa fala “em regra”, professora? Isso se deve aos entendimentos doutrinários das Jornadas de Processo Civil. Vejamos: FPPC419. (art. 300, § 3º) Não é absoluta a regra que proíbe tutela provisória com efeitos irreversíveis. JDPC40. A irreversibilidade dos efeitos da tutela de urgência não impede sua concessão, em se tratando de direito provável, cuja lesão seja irreversível. Certo. 023. 023. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: É vedado, em qualquer das hipóteses previstas pelo legislador, o deferimento de tutela da evidência antes da manifestação do réu. O erro está em generalizar informando que a vedação abrange todas as hipóteses previstas pelo legislador. Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I – à tutela provisória de urgência; II – às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 48 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira III – à decisão prevista no art. 701. Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. Errado. 024. 024. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A estabilização de tutela antecipada antecedente que imponha obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública é incompatível com o regime de execução por precatório. De fato, não é admitida a estabilização de tutela antecipada que permita a imediata expedição de precatório e RPV (requisição de pequeno valor). Certo. 025. 025. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Caracterizado o abuso do direito de defesa do réu, o magistrado deverá imediatamente deferir a tutela da evidência, por meio de julgamento antecipado parcial do mérito. Não é julgamento antecipado parcial de mérito e sim uma espécie de tutela provisória. O julgamento antecipado parcial de mérito é uma decisão definitiva. Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I – mostrar-se incontroverso; II – estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355. Errado. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 49 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 026. 026. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A concessão de tutela provisória na própria sentença de mérito caracteriza violação ao dever de boa-fé do magistrado. Trata-se de possibilidade admitida pelo ordenamento jurídico brasileiro. Não é uma violação ao dever de boa-fé do magistrado. Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1º Além de outrashipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: V – confirma, concede ou revoga tutela provisória; Errado. 027. 027. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A responsabilidade do autor por prejuízo causado ao réu pela concessão de tutela de urgência que tenha sido posteriormente revogada na sentença possui natureza subjetiva. A responsabilidade é de natureza objetiva, segundo o STJ. Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. Vale destacar que essa responsabilidade prevista no art. 302 do CPC/2015 é objetiva, bastando que o prejudicado comprove o nexo de causalidade entre o fato e o prejuízo ocorrido. (Recurso Especial 1.770.124/SP) Errado. 028. 028. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A concessão da tutela de urgência pode ocorrer tanto de forma liminar quanto após a justificação prévia. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 50 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira É exatamente o que prevê o art. 300, §2, do CPC. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. Certo. 029. 029. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A tutela antecipada, por ter natureza precária, jamais poderá tornar-se estável. Admite-se a estabilização da tutela antecipada, na forma do art. 304 do CPC. Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. Errado. 030. 030. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO AULO (PGM SP)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: O requerimento de tutela provisória em caráter incidental dependerá do pagamento de custas complementares. Na verdade, independe de pagamento de custas complementares. Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas. Errado. 031. 031. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A tutela concedida em caráter antecedente perderá a sua eficácia se não for efetivada em até quinze dias. O prazo é até 30 dias, na forma do art. 309, II, do CPC. Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se: I – o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal; II – não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 51 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira III – o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito. Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. Errado. 032. 032. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PGM SP)/ ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Não é permitido ao juiz exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir danos que a outra parte possa vir a sofrer na concessão da tutela de urgência. Admite-se que o magistrado exija caução real ou fidejussória idônea. Art. 300, § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. Errado. 033. 033. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que não pressupõe a existência de perigo de dano. Há essa exigência no art. 305 do CPC. Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303. Errado. 034. 034. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que efetivada a tutela cautelar, o pedido principal deve ser formulado pelo autor no prazo de quinze dias. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 52 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira O prazo é de 30 dias, na forma do art. 308 do CPC. Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. Errado. 035. 035. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que não contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor não presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos. Há essa presunção, na forma do art. 307 do CPC. Art. 307. Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias. Parágrafo único. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se-á o procedimento comum. Errado. 036. 036. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que o magistrado, ao receber a petição inicial, determinará a citação do réu para, no prazo de três dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. O prazo é de 5 dias, na forma do art. 306 do CPC. Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. Errado. 037. 037. (FGV/2023/JUIZ FEDERAL (TRF 1ª REGIÃO)/XVII/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Sobre o instituto da tutela cautelar requerida em caráter antecedente, é correto afirmar que o seu indeferimento impede que a parte formule o pedido principal, se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição,sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 53 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira É exatamente o que prevê o art. 310 do CPC. Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. Certo. 038. 038. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Para a concessão de qualquer tipo de tutela provisória, exige-se a presença de probabilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A tutela de evidência não exige essa demonstração. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. Errado. 039. 039. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Ao contrário da sentença, a cognição para fins de análise e eventual deferimento da tutela provisória é exauriente. A tutela provisória possui cognição sumária e não exauriente. Na cognição exauriente o magistrado pode fazer um exame completo ou profundo da matéria; na cognição sumária o exame é superficial, baseado na probabilidade (Fredie Didier Jr, Curso de Direito Processual Civil, vol. 1, 25ª ed., Juspodivm, 2023, p. 591). Errado. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 54 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 040. 040. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Na tutela provisória de evidência, o juiz sempre poderá decidir liminarmente. Há exceção, na forma do art. 9, II, do CPC. Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I – à tutela provisória de urgência; II – às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III; III – à decisão prevista no art. 701. Errado. 041. 041. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: Não é admissível a tutela provisória no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis. Admite-se a tutela provisória incidental. Nesse sentido, leciona Felippe Borring Rocha: Não é admissível a tutela provisória requerida em caráter antecedente no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis porque não é compatível com a estrutura procedimental dos Juizados. Mas é admitida a tutela provisória incidental (Felippe Borring Rocha, Manual dos juizados especiais cíveis estaduais: teoria e prática, 12ª ed., Atlas, 2022, p. 162). Errado. 042. 042. (FGV/2023/JUIZ LEIGO (TJ BA)/ADAPTADA) Julgue o item a seguir: A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. É o teor do art. 294, § único, do CPC. Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. Certo. 043. 043. (CEBRASPE/CESPE/2023/ESTAGIÁRIO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO (AGU) Se, em determinada ação ordinária, for deferida tutela provisória de urgência, então, em caso de suspensão do processo, a tutela provisória O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 55 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira a) deverá ser revogada enquanto durar a suspensão do feito. b) conserva sua eficácia durante o período de suspensão, desde que haja decisão judicial específica nesse sentido. c) conserva sua eficácia durante o período de suspensão, salvo decisão judicial em contrário. d) conserva sua eficácia durante o período de suspensão, independentemente de decisão judicial específica nesse sentido. A questão cobrou a literalidade do art. 296, § único, do CPC. Vejamos: Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o período de suspensão do processo. Letra c. 044. 044. (CEBRASPE/CESPE/2022/DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL) Apenas para os casos de tutela provisória de urgência — antecipada ou cautelar —, o Código de Processo Civil prevê expressamente que a parte responderá pelo prejuízo que a efetivação da tutela causar à parte adversa, em caso de sentença desfavorável àquele que a requereu. O “apenas” do enunciado pode ter te deixado em dúvida, mas a questão cobrou a literalidade do art. 302 do CPC. Não há previsão similar em relação a tutela de evidência. Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 56 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réunão oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Certo. 045. 045. (CEBRASPE/CESPE/2022/DEFENSOR PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL) A tutela provisória de urgência poderá ser concedida, liminarmente ou após justificação prévia, desde que não haja perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), embora o juiz possa exigir caução real idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. A questão trouxe a literalidade do art. 300 do CPC. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Certo. 046. 046. (CEBRASPE/CESPE/2022/ANALISTA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR (FUNPRESP-EXE)/ JURÍDICA) Se, intimado da contestação apresentada, o autor identificar que a defesa tinha manifesto propósito protelatório, a concessão da tutela da evidência poderá ser solicitada, mas deverá ser demonstrado perigo de dano na demora. A tutela de evidência não precisa demonstrar o perigo de dano na demora. TÍTulo iii TÍTulo iii Da TuTela Da eviDÊNCiaDa TuTela Da eviDÊNCia Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 57 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. Errado. 047. 047. (CEBRASPE/CESPE/2023/PROCURADOR DA FAZENDA NACIONAL (PGFN)/ADAPTADA) A responsabilidade do autor por prejuízo causado ao réu pela concessão de tutela de urgência que tenha sido posteriormente revogada na sentença possui natureza subjetiva. A responsabilidade é de natureza objetiva, segundo o STJ. Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. Vale destacar que essa responsabilidade prevista no art. 302 do CPC/2015 é objetiva, bastando que o prejudicado comprove o nexo de causalidade entre o fato e o prejuízo ocorrido. (Recurso Especial 1.770.124/SP) Errado. 048. 048. (FGV/2024/NACIONAL UNIFICADO/OAB/41º EXAME) Bruno após sofrer um grave acidente de carro, foi levado para a urgência do Hospital Bom Sorriso. Ao chegar ao local em uma ambulância, mesmo sendo coberto pelo seu plano de saúde e não havendo nenhuma pendência financeira, a cirurgia de urgência de Bruno foi negada pelo plano. Desesperada, a mãe de Bruno ligou para a central de atendimento do plano e encaminhou por e-mail o laudo médico que mencionava que, se a cirurgia não fosse feita no prazo de 48 horas, Bruno poderia morrer. O plano de saúde, por sua vez, negou novamente a realização da cirurgia, sem qualquer motivação. Com o laudo médico que diz ser fundamental a cirurgia para a sobrevivência de Bruno, a carteira do plano de saúde, um documento que comprova que O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 58 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Bruno não está inadimplente com o plano e um comprovante da negativa do plano de saúde, a mãe de Bruno procura você, como advogado(a), para a defesa do direito e, especialmente, a indicação de pedido de tutela de urgência. Com base nos elementos apresentados e na possibilidade do pedido de tutela de urgência, assinale a afirmativa que apresenta, corretamente, sua orientação. a) Para a concessão da tutela de urgência, basta apenas a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, sendo dispensável a comprovação do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. b) Para a concessão da tutela de urgência, deverão existir elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. c) Caso a tutela de urgência seja concedida para a realização da cirurgia de Bruno, o juiz não precisará motivar seu convencimento, em razão da urgência. d) Caso a tutela de urgência não seja concedida, não é possível a interposição de recurso, pois a demanda se estabilizará. Para a concessão da tutela de urgência, deverão existir elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Correto. A alternativa está de acordo com o art. 300 do CPC. Vejamos: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. a) Errada. Para a concessão da tutela de urgência, basta apenas a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, sendo dispensável a comprovação do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Errado. Não é dispensável a comprovação do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. São necessários 2 requisitos cumulativos previstos no art. 300 do CPC. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. c) Errada. Caso a tutela de urgência seja concedida para a realização da cirurgia de Bruno, o juiz não precisará motivar seu convencimento, em razão da urgência. Errado. A decisão deve ser motivada, na forma da Constituição Federal e do CPC. CPC, Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso. CF Art. 93, IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partesEncontram previsão no Livro V da Parte Geral do CPC/2015. Tutela provisória Tutela antecipada antecedente incidental Tutela cautelar antecedente incidental O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 6 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira ClassiFiCaÇÃo Das TuTelas ProvisÓriasClassiFiCaÇÃo Das TuTelas ProvisÓrias Quanto à natureza. Se divide em tutela antecipada e tutela cautelar. Tutela Antecipada. Antecipa-se, no todo ou em parte, os efeitos da tutela definitiva que se almeja com o processo. Imagine que Maria tem o seu filho João que é autista e requer cuidados médicos e terapêuticos específicos para ter uma melhor qualidade de vida. O plano de saúde do João negou determinados tratamentos médicos que são recomendados mesmo com a apresentação de laudos médicos. Diante dessa situação, Maria representando João (menor absolutamente incapaz) requer por meio de tutela provisória antecipada que o plano de saúde seja condenado a custear, imediatamente, o tratamento de seu filho, bem como a condenação em danos morais e materiais – pelos gastos que teve nos últimos meses ao pagar o tratamento em clínicas particulares. Repare que o que se requer é a antecipação de um dos efeitos da tutela definitiva – custeio do tratamento médico. Tá certo, professora . entendi o seu exemplo, mas tenho uma dúvida . É possível tutela Tá certo, professora . entendi o seu exemplo, mas tenho uma dúvida . É possível tutela antecipada quando estamos falando de ação declaratória e de ação constitutiva?antecipada quando estamos falando de ação declaratória e de ação constitutiva? Excelente pergunta. De fato, é possível também. Embora seja mais difícil visualizar isso na prática, mas o professor Jaylton Lopes foi certeiro ao enumerar exemplos dessas situações. Vejamos: Dois exemplos podem ser citados: 1º) na ação declaratória de inexistência de débito, a parte autora pode requerer uma tutela antecipada para que o réu exclua, imediatamente, o seu nome dos cadastros de restrição ao crédito. Tal exclusão nada mais é do que um dos efeitos da tutela definitiva (declaração da inexistência do débito); 2º) na ação de resolução de contrato de compra e venda de automóvel, a parte autora pode requerer uma tutela antecipada para que o réu restitua, imediatamente, o veículo que lhe fora vendido pelo autor. A restituição do veículo (retorno ao status quo ante) é, nesse caso, um dos efeitos que decorrem da tutela definitiva (resolução do contrato). Tutela Cautelar. Tem por objetivo garantir a eficácia do processo, assegurando a satisfação da tutela definitiva. Como exemplo de tutela cautelar imagine a seguinte situação: Bernardo e Priscila após 10 anos de casados discutem em plena sexta-feira, tendo Bernardo muito irritado, saído de casa. Pretendendo se divorciar e após ouvir que Bernardo estaria vendendo o patrimônio construído conjuntamente durante o matrimônio, Priscila procura um advogado que pleiteia imediatamente o bloqueio dos bens do casal para assegurar a satisfação da tutela definitiva (divórcio e partilha dos bens). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 7 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Memorize as características da tutela cautelar: referibilidade e temporariedade. Como vimos, a tutela cautelar apenas busca assegurar a satisfação da tutela definitiva. Ela não é portanto um fim em si mesma, mas um meio para obter essa tutela definitiva. Essa característica da referibilidade é exatamente isso, ou seja, o fato de a tutela cautelar se referir ao direito que ela almeja assegurar. Além disso, a tutela cautelar é temporária, uma vez que com a tutela definitiva cessam os efeitos da tutela cautelar. Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente, se: I – o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal; II – não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; III – o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito. Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. Quanto ao momento do requerimento. Se divide em caráter antecedente e caráter incidental. Tutela provisória requerida em caráter antecedente. Sempre tem como fundamento a urgência, ou seja, não pode ter como fundamento a evidência. É o que se extrai dos artigos 303 e 305 do CPC. Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303 . Tutela provisória requerida em caráter incidental. Ocorre quando há também a formalização do pedido de tutela definitiva. Sobre o tema, cita-se um exemplo bem elucidativo de Jaylton Lopes: Imagine, agora, a seguinte situação: autor ajuíza ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com reparação de danos. Em sua petição inicial, o autor requer a concessão de tutela provisória inaudita altera parte (sem ouvir a parte contrária) para que o seu nome seja excluído imediatamente dos cadastros de restrição ao crédito. Pergunta-se: qual a natureza da tutela provisória requerida? O pedido está sendo formulado em caráter antecedente ou incidental? O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 8 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Trata-se de tutela provisória de natureza antecipada (satisfativa), pois se busca a antecipação dos efeitos da tutela definitiva pretendida. Almeja o autor gozar imediatamente de um dos efeitos que advirão com eventual decisão de mérito favorável. Trata-se também de tutela antecipada requerida em caráter incidental, pois a petição inicial não se limitou ao pedido de tutela provisória. O autor formulou o pedido de tutela definitiva e no bojo da petição inicial requereu a tutela provisória. Note, portanto, que não é pelo fato de o pedido de tutela provisória ter sido formulado antes da citação do réu que se estará diante de uma tutela provisória em caráter antecedente. O que qualifica o pedido como “em caráter antecedente” é o fato de a petição inicial se limitar a pedir, só e tão somente, uma tutela provisória na forma do art. 303 ou 305 do CPC. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas! Trata-se do teor do art. 295 do CPC. Memorize, pois isso cai demais nas provas! Outro ponto que você deve lembrar é que a tutela provisória de caráter incidental e naturezae a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 59 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira d) Errada. Caso a tutela de urgência não seja concedida, não é possível a interposição de recurso, pois a demanda se estabilizará. Errado. Nessa hipótese cabe agravo de instrumento. Fundamentação legal: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I – tutelas provisórias Letra b. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br Abra caminhos crie futuros gran.com.br O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. Sumário Apresentação Cognição e Tutela Provisória Tutela Provisória Classificação das Tutelas Provisórias Características das Tutelas Provisórias Competência e Fundamentação da Decisão Tutela Provisória de Urgência Tutela Antecipada em Caráter Antecedente Tutela Cautelar em Caráter Antecedente Tutela de Evidência Tutela Provisória contra Fazenda Pública Resumo Questões de Concurso Gabarito Gabarito Comentadoantecipada pode ter por fundamento a urgência ou a evidência. Já a tutela provisória de caráter incidental e natureza cautelar apenas pode ter como fundamento a urgência. Sobre o tema, Jaylton Lopes esclarece: Se a tutela provisória requerida em caráter incidental for de natureza antecipada (satisfativa), ela poderá ter por fundamento tanto a urgência (art. 300 do CPC) quanto a evidência (art. 311 do CPC), conforme o caso. Por outro lado, se a tutela provisória requerida em caráter incidental tiver natureza cautelar (assecuratória), ela somente poderá ter por fundamento a urgência, pois a tutela de evidência se presta à satisfação provisória de um direito. Esquematizando para auxiliar a sua memorização: Tutela provisória caráter incidental e natureza antecipada urgência evidência caráter incidental e natureza cautelar apenas urgência Quanto ao fundamento. Se divide em tutela de urgência e tutela de evidência. Tutela de urgência. Tem por fundamento evitar a ameaça a direito da parte ou ao resultado útil do processo. Os requisitos estão presentes no art. 300 do CPC, cuja leitura integral se recomenda (cai demais nas provas!). O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 9 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz PODE, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência PODE SER CONCEDIDA liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Tenha em mente que os pressupostos/requisitos do art. 300 do CPC são cumulativos: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Além disso, eles devem ser preenchidos independentemente da natureza da tutela pretendida, ou seja, não importa se antecipada ou se cautelar. Tutela de evidência. Encontra previsão no art. 311 do CPC. Desde já alerto que dispensa a demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Memorize, pois os examinadores adoram fazer pegadinha sobre essa característica. Vamos a leitura do dispositivo legal: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. Prestou atenção? Espero que sim. Agora imagine que na sua prova o examinador afirme que em qualquer hipótese de tutela de evidência o magistrado pode decidir liminarmente. Essa afirmativa está correta? Não. Segundo o CPC, apenas nas hipóteses dos incisos II e III é que se permite a decisão liminar. Trouxe esse ponto para alertá-lo, pois já vi cobrança nesse sentido. CaraCTerÍsTiCas Das TuTelas ProvisÓriasCaraCTerÍsTiCas Das TuTelas ProvisÓrias Cognição sumária – vimos no início dessa aula que as tutelas provisórias são analisadas por meio de uma cognição superficial e não exauriente. Baseiam-se, portanto, num juízo de probabilidade e não de certeza. Precariedade – pode ser revogada ou modificada a qualquer momento, justamente por conta de ter sido analisada com base em um juízo de probabilidade. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 10 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o período de suspensão do processo. Inaptidão para formação de coisa julgada – também é decorrência da cognição sumária. Em determinadas situações admite-se que a tutela provisória se torne estável. Poder dever geral de efetivação – encontra previsão no art. 297 do CPC. Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber. CoMPeTÊNCia e FuNDaMeNTaÇÃo Da DeCisÃoCoMPeTÊNCia e FuNDaMeNTaÇÃo Da DeCisÃo É cediço que a Constituição Federal em seu art. 93, IX prevê que todas as decisões serão fundamentadas, sob pena de nulidade. No mesmo sentido, temos as previsões do CPC. Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso. Art. 489 § 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: I – se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; II – empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; V – se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; VI – deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. No tocante à competência, temos que a tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do pedido principal. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 11 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Ressalvada disposição especial, na ação de competência originária de tribunal e nos recursos a tutela provisória será requerida ao órgão jurisdicional competente para apreciar o mérito. Tá certo, professora . Já entendi esse ponto . Mas e se o magistrado entender que não Tá certo, professora . Já entendi esse ponto . Mas e se o magistrado entender que nãose trata de tutela cautelar e sim de tutela antecipada? ele pode indeferir o pedido por se trata de tutela cautelar e sim de tutela antecipada? ele pode indeferir o pedido por conta disso?conta disso? Nesse caso, temos a denominada fungibilidade da tutela provisória, de modo que o juiz é autorizado a conceder a tutela provisória mais adequada, desde que preenchidos os requisitos legais. É papel do magistrado esclarecer as partes sobre o regime processual a ser observado, nessa hipótese. Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303 . Enunciado 45 da I Jornada de Direito Processual Civil -CJF – Aplica-se às tutelas provisórias o princípio da fungibilidade, devendo o juiz esclarecer as partes sobre o regime processual a ser observado. Doutrina majoritária entende que a tutela provisória – antecipada ou cautelar – depende de requerimento prévio da parte, não podendo, dessa forma, ser concedida de ofício. Para cair em prova objetiva esse questionamento, acredito apenas se o examinador blindasse a questão dizendo “segundo a corrente majoritária” ou se todas as demais alternativas estivessem com erros grosseiros. TuTela ProvisÓria De urGÊNCiaTuTela ProvisÓria De urGÊNCia Já vimos que os seus pressupostos são cumulativos e que encontram previsão no art. 300 do CPC, cuja leitura se recomenda novamente. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1 o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 12 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Reparou que o magistrado para a concessão da tutela de urgência pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer? É o consta do art. 300, §1, do CPC. Da mesma forma, é possível que a caução seja dispensada, desde que a parte economicamente hipossuficiente não possa oferecê-la. Esses detalhes despencam nas provas! Memorize! A tutela provisória – antecipada ou cautelar – fundada na urgência pode ser requerida em caráter antecedente ou incidental. Ela pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. Será liminarmente quando não tiver a oitiva da parte contrária (inaudita altera parte). E pode isso, professora? Como que fica o contraditório? Excelente pergunta! É errado mencionar que, nesse caso, não há o contraditório. Na verdade, o contraditório será diferido, lembra? Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica: I – à tutela provisória de urgência; II – às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III; III – à decisão prevista no art. 701. Outro ponto que merece destaque é a impossibilidade de concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. É o chamado periculum in mora inverso. Mas e o que ocorre quando há um duplo risco de irreversibilidade, professora?Mas e o que ocorre quando há um duplo risco de irreversibilidade, professora? Nessa hipótese, o magistrado deverá se valer do princípio da proporcionalidade, protegendo aquele que for mais relevante na análise de cada caso concreto. A tutela cautelar de urgência pode ser efetiva pelos instrumentos previstos no rol exemplificativo do art. 301 do CPC. Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. Cumpre mencionar que esse rol do art. 301 do CPC/2015 correspondia às ações cautelares típicas do CPC/1973. A parte que obtém uma tutela provisória de urgência responde objetivamente pelo dano que causar a outra parte, em determinadas situações. Vejamos: O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 13 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual1, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. TuTela aNTeCiPaDa eM CarÁTer aNTeCeDeNTeTuTela aNTeCiPaDa eM CarÁTer aNTeCeDeNTe Ocorre quando a situação de urgência impede que a parte autora elabore a petição inicial (também chamada de exordial, lembra?) em tempo hábil sem que tenha prejuízo. Exige-se que a urgência seja real e atual. Se a urgência não for atual é inviabilizada a tutela antecipada em caráter antecedente. Entretanto, poderá o autor requerer tutela antecipada incidental, ou seja, liminarmente na própria petição inicial que conterá também o pedido de tutela final. Na tutela antecipada requerida em caráter antecedente é possível que a petição inicial se limite ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. Essa parte final autoriza o magistrado, quando for o caso, aplicar o princípio da fungibilidade. Concedida a tutela antecipada requerida em caráter antecedente: o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar (memorize!); o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação; não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335 . Como essa contagem do prazo é muito importante, segue o dispositivo para que você se recorde durante a sua leitura: Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I – da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II – do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliaçãoou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso I ; 1 Encontra previsão nos artigos 79 a 81 do CPC, cuja leitura se recomenda. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 14 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira III – prevista no art. 231 , de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos. § 1º No caso de litisconsórcio passivo, ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6º , o termo inicial previsto no inciso II será, para cada um dos réus, a data de apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência. § 2º Quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso II , havendo litisconsórcio passivo e o autor desistir da ação em relação a réu ainda não citado, o prazo para resposta correrá da data de intimação da decisão que homologar a desistência. Caso não haja o aditamento necessário, o processo será extinto sem resolução do mérito. Esse aditamento deve ocorrer nos mesmos autos, sem incidência de novas custas processuais (isso também cai demais!). E como fica a questão do valor da causa, professora?E como fica a questão do valor da causa, professora? Muito boa a sua dúvida! O CPC dispõe que deverá levar em consideração o pedido de tutela final. Vejamos: Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. (...) § 4º Na petição inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor da causa, que deve levar em consideração o pedido de tutela final. § 5º O autor indicará na petição inicial, ainda, que pretende valer-se do benefício previsto no caput deste artigo. Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias (MEMORIZE!), sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito. É importante você saber sobre a possibilidade de estabilização dos efeitos da tutela antecipada previsto no art. 304 do CPC. Faça a leitura atenta desse dispositivo que é muito cobrado pelos examinadores. Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303 , torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. § 1º No caso previsto no caput , o processo será extinto. § 2º Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput . § 3º A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, reformada ou invalidada por decisão de mérito proferida na ação de que trata o § 2º. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 15 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira § 4º Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos em que foi concedida a medida, para instruir a petição inicial da ação a que se refere o § 2º, prevento o juízo em que a tutela antecipada foi concedida. § 5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no § 2º deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1º. § 6º A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º deste artigo. Estabilização dos efeitos da tutela antecipada - somente ocorre na tutela antecipada requerida em caráter antecedente. Ou seja, não se aplica a tutela antecipada incidental nem a tutela cautelar – antecedente ou incidental. - “A contestação tem força de impedir a estabilização da tutela antecipada antecedente (art. 303 do CPC)? 1ª corrente: NÃO. Apenas a interposição de agravo de instrumento contra a decisão antecipatória dos efeitos da tutela requerida em caráter antecedente é que se revela capaz de impedir a estabilização, nos termos do disposto no art. 304 do Código de Processo Civil. STJ. 1ª Turma. REsp 1797365-RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, Rel. Acd. Min. Regina Helena Costa, julgado em 03/10/2019 (Info 658). 2ª corrente: SIM. A tutela antecipada antecedente (art. 303 do CPC) somente se torna estável se não houver nenhum tipo de impugnação formulada pela parte contrária, de forma que a mera contestação tem força de impedir a estabilização. Apesar de o caput do art. 304 do CPC/2015 falar em “recurso”, a leitura que deve ser feita do dispositivo legal, tomando como base uma interpretação sistemática e teleológica do instituto, é que a estabilização somente ocorrerá se não houver qualquer tipo de impugnação pela parte contrária. O caput do art. 304 do CPC disse menos do que pretendia dizer, razão pela qual a interpretação extensiva mostra-se mais adequada ao instituto, notadamente em virtude da finalidade buscada com a estabilização da tutela antecipada. STJ. 3ª Turma. REsp 1760966-SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 04/12/2018 (Info 639).”2 - Enunciado 43 da I Jornada de Direito Processual Civil – CJF – Não ocorre a estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, quando deferida em ação rescisória. A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes. O fato de o direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, extinguir-se após 2 (dois) anos é mera coincidência com o prazo de 2 anos da ação rescisória. Não caia nesse tipo de pegadinha! 2 CAVALCANTE, Márcio André Lopes. A contestação tem força de impedir a estabilização da tutela antecipada ante- cedente (art. 303 do CPC) ou somente a interposição de recurso, conforme prevê a redação do art. 304?. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: . Acesso em: 13/09/2024 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 16 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Jaylton Lopes menciona que as partes podem celebrar negócio jurídico processual, com fundamento no art. 190 do CPC prevendo novas hipóteses de estabilização ou afastando a hipótese do art. 304 do CPC. Há, inclusive, enunciado do FPPC nesse sentido: Enunciado 32 do Fórum Permanente de Processualistas Civis- FPPC – Além da hipótese prevista no art. 304 é possível a estabilização expressamente negociada da tutela antecipada de urgência antecedente. Acrescenta o referido autor: A questão se torna relevante quando se pensa na possibilidade de o próprio autor, unilateralmente, afastar a estabilização da tutela antecipada. Seria isso possível? Entendo ser plenamente possível. O autor vai a juízo em busca de uma tutela definitiva do seudireito; vai em busca de uma decisão com aptidão para se tornar imutável. Nesse sentido, é possível que o autor não tenha qualquer interesse na estabilização e queira que, após a concessão da tutela antecipada antecedente, o réu seja citado e intimado para a audiência de conciliação ou mediação na forma do art. 334 do CPC. Se a estabilização da tutela antecipada antecedente é benéfica ao autor, a coisa julgada formada sobre a tutela definitiva é muito mais. Entendo que, à luz dos princípios da razoável duração do processo, da boa-fé processual, cooperação e instrumentalidade das formas, deve ser admitido que o autor, na petição de requerimento da tutela antecipada antecedente, se manifeste, caso queira, pelo desinteresse na estabilização, ocasião em que, ainda que seja deferida a tutela antecipada e o réu não se insurja contra ela, o processo não será extinto. Exigir que se aguarde a estabilização e extinção do processo para que, somente após, no prazo de 2 (dois) anos, possa ser ajuizada a ação para buscar a tutela definitiva, é tornar o processo ainda mais burocrático e simplesmente ignorar a vontade daqueles que é o principal destinatário da estabilização da tutela antecipada: o autor. TuTela CauTelar eM CarÁTer aNTeCeDeNTeTuTela CauTelar eM CarÁTer aNTeCeDeNTe A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Já vimos que o magistrado pode se valer do princípio da fungibilidade, de modo entendendo que o pedido tenha natureza antecipada e não a cautelar – que foi proposta, observará o disposto no art. 303 . O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias (memorize!), contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias. Por outro lado, contestado o pedido no prazo legal (5 dias!), observar- se-á o procedimento comum. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 17 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Segue um esquema para facilitar a sua memória visual: réu citado contestou observa o procedimento comum não contestou presunção de aceitação pelo réu dos fatos alegados pelo autor magistrado decide dentro de 5 dias Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar. E a causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. Apresentado o pedido principal, as partes serão INTIMADAS para a audiência de conciliação ou de mediação, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu. Se não houver autocomposição, o prazo para a apresentação da defesa seguirá o disposto no art. 335 do CPC. Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I – da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; Além disso, você deve memorizar quais são as hipóteses em que a eficácia da tutela concedida em caráter antecedente irá cessar: o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal; não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito. E se eficácia da tutela cautelar cessar, professora? Posso pedir novamente?E se eficácia da tutela cautelar cessar, professora? Posso pedir novamente? Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, SALVO SE o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 18 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira TuTela De eviDÊNCiaTuTela De eviDÊNCia Não exige a demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Pode ser concedida nas seguintes hipóteses: ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante (JUIZ PODE DECIDIR LIMINARMENTE – NÃO PRESSUPÕE PRÉVIA MANIFESTAÇÃO DO RÉU NO PROCESSO); se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa (JUIZ PODE DECIDIR LIMINARMENTE – NÃO PRESSUPÕE PRÉVIA MANIFESTAÇÃO DO RÉU NO PROCESSO); a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. No tocante ao conceito de abuso do direito de defesa e de manifesto propósito protelatório da parte, cumpre mencionar que o CPC não trouxe tal delimitação, mas citamos os conceitos definidos por Jaylton Lopes: Abuso do direito de defesa: o direito de defesa é direito de ambas as partes. Não se restringe, propriamente, à atuação do réu. Nesse sentido, sempre que a parte, mediante a prática de um ato processual, abusar do direito de defesa (ex: interposição de sucessivos recursos para discutir questões já preclusas; petições e impugnações com requerimentos destituídos de fundamento ou sem qualquer utilidade para a solução do litígio etc.); Manifesto propósito protelatório: refere-se a comportamentos que não estão ligados à prática de atos processuais, mas que interferem na regular marcha do processo. Tais comportamentos ocorrem, em regra, fora do processo (ex: parte que se escusa da intimação pessoal para protelar o feito ou apresenta sucessivos atestados médicos com o único objetivo de não comparecer à audiência para o seu depoimento pessoal). TuTela ProvisÓria CoNTra FaZeNDa PÚBliCaTuTela ProvisÓria CoNTra FaZeNDa PÚBliCa Nesse ponto, citamos novamente o que nos ensina Jaylton Lopes, e tendo sempre em mente que nosso objetivo é explicar de forma concisa o conteúdo para que você consiga a aprovação na OAB. O Supremo Tribunal Federal, em duas oportunidades, reconheceu a constitucionalidade das normas restritivas à concessão de tutela provisória contra a Fazenda Pública. No julgamento da ADI 2223, ficou assentado que, embora constitucionais, tais limitações poderiam, no caso concreto, sofrer controle de razoabilidade pelo juiz. No mesmo sentido, no julgamento da ADC n. 4, o Pretório Excelso declarou a constitucionalidade do art. 1º da Lei n.9.494/97, em que se aplica à tutela antecipada requerida em face da Fazenda Pública as mesmas restrições previstas em relação a tutela cautelar. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANOPRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 19 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira O entendimento firmado foi no sentido de que a vedação legal à concessão da tutela antecipada contra a Fazenda Pública é constitucional, o que não impede, todavia que o juiz afaste tal restrição quando, no caso concreto, ela se revelar desproporcional ou mesmo inconstitucional, o que deve ocorrer no âmbito do exercício do controle difuso de constitucionalidade. O CPC/15 ratificou as vedações contidas nas Leis n. 8.437/1992 e 12.016/2009 ao dispor, em seu art. 1.059, que “à tutela provisória requerida contra a Fazenda Pública aplica-se o disposto nos arts. 1º a 4º da Lei n. 8.437, de 30 de junho de 1992 , e no art. 7º, § 2º, da Lei n. 12.016, de 7 de agosto de 2009 . O Supremo Tribunal Federal, no entanto, ao julgar a ADI n. 4296 (09/06/21), declarou a inconstitucionalidade de diversos dispositivos da lei do mandado de segurança (Lei n. 12.016/2009), dentre eles o §2º do art. 7º, que prevê que “não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.“. Embora a referida ação tenha por objeto a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei n. 12.0116/2009, é evidente que o entendimento também deve ser projetado para as demais leis que restringem a concessão de tutela provisória contra a Fazenda Pública. Vale ressaltar, ainda, que embora não tenha sido declarada a inconstitucionalidade do §3º do art. 14 da Lei 12.016/2009 (“a sentença que conceder o mandado de segurança pode ser executada provisoriamente, salvo nos casos em que for vedada a concessão da medida liminar”), é evidente que a decisão proferida na ADI n. 4.296 também o atinge. Ora, se é inconstitucional a vedação à concessão de tutela provisória nas hipóteses do art. 7º, §2º, da Lei n. 12.016/2009, também deve ser considerada inconstitucional a vedação ao cumprimento provisório da sentença que reconheça uma das situações previstas no referido dispositivo.” O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 20 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira RESUMORESUMO Seguem os pontos mais importantes da aula de hoje: • A cognição pode ser exauriente ou sumária. Na cognição exauriente, o juiz analisa a matéria de forma profunda. Diferentemente do que ocorre no julgamento de tutela provisória, por exemplo. Que é um exemplo de cognição sumária. • As técnicas relativas à tutela provisória possuem por fundamento três pilares que decorrem da cláusula geral do devido processo legal: isonomia; acesso à justiça e razoável duração do processo. Tutela provisória Tutela antecipada antecedente incidental Tutela cautelar antecedente incidental Tutela cautelar Tutela antecipada Tem por objetivo garantir a eficácia do processo, assegurando a satisfação da tutela definitiva. Características da tutela cautelar: referibilidade (a tutela cautelar se refere ao direito que ela almeja assegurar) e temporariedade (com a tutela definitiva cessam os efeitos da tutela cautelar). Antecipa-se, no todo ou em parte, os efeitos da tutela definitiva que se almeja com o processo. É possível tutela antecipada quando estamos falando de ação declaratória e de ação constitutiva. Tutela antecipada incidental Tutela cautelar incidental pode ter por fundamento a urgência ou a evidência apenas pode ter como fundamento a urgência O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 21 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira Tutela provisória caráter incidental e natureza antecipada urgência evidência caráter incidental e natureza cautelar apenas urgência Tutela provisória em caráter antecedente Tutela provisória requerida em caráter incidental Sempre tem como fundamento a urgência, ou seja, não pode ter como fundamento a evidência. Ocorre quando há também a formalização do pedido de tutela definitiva. Independe do pagamento de custas Tutela de urgência Tutela de evidência Tem por fundamento evitar a ameaça a direito da parte ou ao resultado útil do processo. Os requisitos estão presentes no art. 300 do CPC, cuja leitura integral se recomenda. São eles: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Os pressupostos/requisitos do art. 300 do CPC são cumulativos: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Além disso, eles devem ser preenchidos independentemente da natureza da tutela pretendida, ou seja, não importa se antecipada ou se cautelar. Dispensa a demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II – as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV – a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 22 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira • Características da tutela provisória: − Cognição sumária – Baseiam-se, portanto, num juízo de probabilidade e não de certeza. − Precariedade – pode ser revogada ou modificada a qualquer momento, justamente por conta de ter sido analisada com base em um juízo de probabilidade. − Inaptidão para formação de coisa julgada – também é decorrência da cognição sumária. Não formam coisa julgada, mas em determinadas situações, admite-se que a tutela provisória se torne estável. − Poder dever geral de efetivação – O juiz poderá determinar as medidas que con- siderar adequadas para efetivação da tutela provisória. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento de modo claro e preciso. No tocante à competência, temos que a tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao juízo competente para conhecer do pedido principal. Temos a denominada fungibilidade da tutela provisória, de modo que o juiz é autorizadoa conceder a tutela provisória mais adequada, desde que preenchidos os requisitos legais. A impossibilidade de concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. É o chamado periculum in mora inverso. A parte que obtém uma tutela provisória de urgência responde objetivamente pelo dano que causar a outra parte, em determinadas situações. Vejamos: Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual3, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: I – a sentença lhe for desfavorável; II – obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível. • Tutela antecipada em caráter antecedente − Para que seja viável a tutela antecipada em caráter antecedente, exige-se que a urgência seja real e atual. Se a urgência não for atual é inviabilizada a tutela antecipada em caráter antecedente. Entretanto, poderá o autor requerer tutela antecipada incidental, ou seja, liminarmente na própria petição inicial que conterá também o pedido de tutela final. 3 Encontra previsão nos artigos 79 a 81 do CPC, cuja leitura se recomenda. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 23 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira − Concedida a tutela antecipada requerida em caráter antecedente: o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar (memorize!); o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação; não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335 . − Caso não haja o aditamento necessário, o processo será extinto sem resolução do mérito. Esse aditamento deve ocorrer nos mesmos autos, sem incidência de novas custas processuais (isso também cai demais!). • Ainda sobre a tutela antecipada requerida em caráter antecedente: caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias (MEMORIZE!), sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de mérito. Estabilização dos efeitos da tutela antecipada - somente ocorre na tutela antecipada requerida em caráter antecedente. Ou seja, não se aplica a tutela antecipada incidental nem a tutela cautelar – antecedente ou incidental. - “A contestação tem força de impedir a estabilização da tutela antecipada antecedente (art. 303 do CPC)? 1ª corrente: NÃO. Apenas a interposição de agravo de instrumento contra a decisão antecipatória dos efeitos da tutela requerida em caráter antecedente é que se revela capaz de impedir a estabilização, nos termos do disposto no art. 304 do Código de Processo Civil. STJ. 1ª Turma. REsp 1797365-RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, Rel. Acd. Min. Regina Helena Costa, julgado em 03/10/2019 (Info 658). 2ª corrente: SIM. A tutela antecipada antecedente (art. 303 do CPC) somente se torna estável se não houver nenhum tipo de impugnação formulada pela parte contrária, de forma que a mera contestação tem força de impedir a estabilização. Apesar de o caput do art. 304 do CPC/2015 falar em “recurso”, a leitura que deve ser feita do dispositivo legal, tomando como base uma interpretação sistemática e teleológica do instituto, é que a estabilização somente ocorrerá se não houver qualquer tipo de impugnação pela parte contrária. O caput do art. 304 do CPC disse menos do que pretendia dizer, razão pela qual a interpretação extensiva mostra-se mais adequada ao instituto, notadamente em virtude da finalidade buscada com a estabilização da tutela antecipada. STJ. 3ª Turma. REsp 1760966-SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 04/12/2018 (Info 639).”4 - Enunciado 43 da I Jornada de Direito Processual Civil – CJF – Não ocorre a estabilização da tutela antecipada requerida em caráter antecedente, quando deferida em ação rescisória. • Tutela cautelar em caráter antecedente − A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter an- tecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. − O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias (memorize!), contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. Não sendo contestado o pedido, os fa- tos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em 4 CAVALCANTE, Márcio André Lopes. A contestação tem força de impedir a estabilização da tutela antecipada ante- cedente (art. 303 do CPC) ou somente a interposição de recurso, conforme prevê a redação do art. 304?. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: . Acesso em: 13/09/2024 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 24 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias. Por outro lado, contestado o pedido no prazo legal (5 dias!), observar-se-á o procedimento comum. réu citado contestou observa o procedimento comum não contestou presunção de aceitação pelo réu dos fatos alegados pelo autor magistrado decide dentro de 5 dias − Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais. − Apresentado o pedido principal, as partes serão INTIMADAS para a audiência de conciliação ou de mediação, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu. Se não houver autocomposição, o prazo para a apresentação da defesa seguirá o disposto no art. 335 do CPC (data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação). − A eficácia da tutela concedida em caráter antecedente irá cessar: o autor não de- duzir o pedido principal no prazo legal; não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo sem resolução de mérito. − Se por qualquer motivo cessar a eficácia da tutela cautelar, é vedado à parte re- novar o pedido, salvo sob novo fundamento. − O indeferimento da tutela cautelar não obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, SALVO SE o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. Tutela de evidência • Não exige a demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. Pode ser concedida nas seguintes hipóteses: ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmadaem julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante (JUIZ PODE DECIDIR LIMINARMENTE – NÃO PRESSUPÕE PRÉVIA MANIFESTAÇÃO DO RÉU NO PROCESSO); se tratar de O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 25 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa (JUIZ PODE DECIDIR LIMINARMENTE – NÃO PRESSUPÕE PRÉVIA MANIFESTAÇÃO DO RÉU NO PROCESSO); a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. • Tutela provisória contra Fazenda Pública − Segue o resumo do que restou definido na ADI 4296. Optei por trazer todos os pontos para que você revise não apenas o que se refere à tutela provisória, mas os pontos analisados pelo STF nesse julgamento. − Não cabe mandado de segurança contra atos de gestão comercial praticados por administradores de empresas públicas, sociedades de economia mista e conces- sionárias de serviço público. É constitucional o art. 1º, § 2º da Lei n. 12.016/2009. − O juiz tem a faculdade de exigir caução, fiança ou depósito para o deferimento de medida liminar em mandado de segurança, quando verificada a real necessidade da garantia em juízo, de acordo com as circunstâncias do caso concreto. É consti- tucional o art. 7º, III, da Lei n. 12.016/2009. − É inconstitucional ato normativo que vede ou condicione a concessão de medida liminar na via mandamental. É inconstitucional o art. 7º, § 2º da Lei n. 12.016/2009. − É inconstitucional o § 2º do art. 22, que exigia a oitiva prévia do representante da pessoa jurídica de direito público como condição para a concessão de liminar em mandado de segurança coletivo. Essa previsão restringia o poder geral de cautela do magistrado. − É constitucional o art. 23 da Lei n. 12.016/2009, que fixa o prazo decadencial de 120 dias para a impetração de mandado de segurança. − É constitucional o art. 25 da Lei n. 12.016/2009, que prevê que não cabe, no pro- cesso de mandado de segurança, a condenação em honorários advocatícios. STF. Plenário ADI 4296/DF, Rel. Min. Marco Aurélio, redator do acórdão Min. Alexandre de Moraes julgado em 9/6/2021 (Info 1021).5 5 CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Análise da (in) constitucionalidade da Lei do Mandado de Segurança. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: . Acesso em: 13/09/2024 O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 26 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira QUESTÕES DE CONCURSOQUESTÕES DE CONCURSO 001. 001. (FGV/2024/RESIDENTE/TJ/RJ/DIREITO) Fernando formulou requerimento de tutela provisória cautelar em caráter antecedente em face do Hospital X, pugnando pela concessão de medida para impedir o hospital de eliminar documentos concernentes a procedimento cirúrgico lá realizado. Nesse caso: a) caso entenda que o pedido de Fernando tem natureza antecipada, o juiz deverá observar as disposições referentes ao procedimento de tutela antecipada antecedente. b) o Hospital X será citado para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir. c) efetivada a tutela cautelar, Fernando deverá formular o pedido principal no prazo de 5 (cinco) dias. d) eventual indeferimento da tutela cautelar obsta que Fernando formule o pedido principal. e) a causa de pedir não poderá ser aditada no momento de formulação do pedido principal. 002. 002. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O aditamento à inicial somente é legítimo, caso tenha sido feito após a concessão de prazo legal de cinco dias, nos termos do Código de Processo Civil. 003. 003. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O aditamento, após a decisão concessiva da tutela antecipada antecedente, é feito com incidência de novas custas processuais. 004. 004. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O direito de demandar para reformar a tutela antecipada antecedente, no prazo de cinco anos é contado da ciência da decisão que extinguiu o processo. 005. 005. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) O impedimento à estabilização da tutela antecipada antecedente prescinde da interposição de recurso, sendo a contestação meio suficiente para tal tarefa. 006. 006. (FGV/2024/PROMOTOR DE JUSTIÇA/MPE/GO/62º/ADAPTADA) Apenas a interposição de agravo de instrumento contra a decisão concessiva da tutela requerida em caráter antecedente impediria a estabilização. 007. 007. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência deve ser concedida liminarmente e exige que seja prestada caução real, não sendo admitida caução fidejussória. O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para ADRIANO PRUDENTE DE OLIVEIRA - 14882695642, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. https://www.gran.com.br https://www.gran.com.br 27 de 60gran.com.br DireiTo ProCessual Civil Cognição e Tutela Provisória Aline Oliveira 008. 008. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência deve ser concedida liminarmente e exige que seja prestada caução fidejussória, não sendo admitida caução real. 009. 009. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia e exige caução real, não sendo admitida caução fidejussória. 010. 010. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pode ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão de natureza cautelar ou antecipada. 011. 011. (CEBRASPE/CESPE/2024/DELEGADO DE POLÍCIA/PC PE/ADAPTADA) De acordo com o Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia, admitindo-se a dispensa da caução quando a parte não puder oferecê-la por ser economicamente hipossuficiente. 012. 012. (FGV/2024/MAGISTRATURA/ENAM/1ª EDIÇÃO 2024.1) Karina formulou requerimento de tutela cautelar antecedente em face de Rafael, pleiteando o sequestro de dois automóveis que estão sob a posse desse último, com o intuito de preservar a efetividade da futura ação de rescisão do negócio jurídico. Rafael não contestou o pedido. O juízo deferiu a tutela em 20/05/2023. O sequestro do primeiro automóvel, por sua vez, foi realizado em 30/05/2023. O sequestro do segundo automóvel, a seu turno, foi efetivado em 20/09/2023. Karina formulou o pedido principal em 25/09/2023. Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa correta. a) No momento da formulação do pedido principal, já havia sido ultrapassado o prazo previsto no Código de Processo Civil, de modo que a tutela cautelar deverá perder sua eficácia e o processo ser extinto sem exame do mérito. b) Karina não pode
Mais conteúdos dessa disciplina
Processo Judicial Eletrônico II- Processo Judicial Eletrônico
- Tutela Provisória no Trabalho
- Ação Rescisória no Trabalho
- Provas no Processo do Trabalho
- Procedimentos Especiais Civis
- Execução Contra a Fazenda Pública
- Direito Processual Civil
- Processo de Execução Civil
- Ordem dos Processos nos Tribunais
- Ordem dos Processos nos Tribunais
- Direito Processual Civil II
- Decisão Judicial e Precedentes
- Durante uma manifestação, um grupo de jovens foi contido pela polícia por conta de atos de vandalismo. No processo judicial, observou-se que parte del
- O princípio do contraditório garante: A) punição imediata B) ampla defesa C) sigilo absoluto D) prisão preventiva E) confissão
- Sobre a teoria geral dos recursos, julgue as afirmativas abaixo: I – Recurso é o meio voluntário de impugnação, utilizado antes da preclusão. II – O d
- O presente estudo tem como objetivo analisar a mediação enquanto mecanismo eficaz de resolução de controvérsias, à luz do art. 3º do Código de Process
- O Código de Processo Civil de 2015 incorporou diversos dispositivos relacionados à arbitragem. Parte deles corresponde apenas à repetição, com melhori
- Na infração dos preceitos do CBAer, ou da legislação complementar a autoridade aeronáutica poderá aplicar a suspensão por período máximo de: a 60 dias
- Marque a alternativa correta. Escolha uma opção: A competência nas ações coletiva é, em regra, relativa. Não há competência funcional nas ações coleti
- quais são os requisitos para interposição de recurso especial no STJ?
- quam pode reber por doencas graves valor maximo do mindyto do supemo Tribunal Federal -em PDV
- quam pode reber por doencas graves valor maximo do mindyto do supemo Tribunal Federal -em PDV
- Questão 5/10 - Noções de Processos Civil e Processo Penal Ler em voz alta"É por intermédio do processo que se consegue dar rendimento à norma jurídica
- Questão 3/10 - Noções de Processos Civil e Processo Penal Ler em voz altaConforme estudado na rota 1, há uma diferença entre o chamado direito materia
- É CORRETO afirmar que do duplo grau de jurisdição: Não admite exceções. Não se aplica à sentença absolutória do tribunal do júri. Não é princípio cons
- Introdução ao Estudo do Direito - Resumo
- Atividade discursiva: Direito Processual Penal
