Análise de Ondas Acústicas nos Ambientes de Trabalho e sua Relação com Doenças Psicossociais em Trabalhadores

Prévia do material em texto

Análise de Ondas Acústicas nos Ambientes de Trabalho e sua
Relação com Doenças Psicossociais em Trabalhadores
Fundamentação Teórica da Acústica Ocupacional
Caracterização Física das Ondas Sonoras no Ambiente Laboral
As ondas acústicas representam variações de pressão que se propagam através do ar ou outros meios, 
sendo caracterizadas por parâmetros físicos como frequência (Hz), amplitude (dB), timbre e duração. No 
contexto ocupacional, a exposição a ondas sonoras pode variar significativamente conforme o setor 
produtivo, sendo tipicamente categorizadas como ruído contínuo, intermitente, impulsivo ou de impacto 
(Gerges, 2000).
De acordo com Bistafa (2011), enquanto os parâmetros físicos são objetivamente mensuráveis através de 
sonômetros e dosímetros, a percepção humana do som é significativamente mais complexa, envolvendo 
aspectos fisiológicos, psicológicos e culturais que determinam quando o som se torna um "ruído" – 
definido como som indesejado com potencial de causar desconforto e danos à saúde.
Normativas e Limites de Exposição
No Brasil, a Norma Regulamentadora 15 (NR-15) estabelece limites de tolerância para exposição ao ruído 
contínuo ou intermitente, considerando principalmente o risco de perda auditiva. Para uma jornada de 8 
horas diárias, o limite é de 85 dB(A), com redução do tempo máximo de exposição à medida que a 
intensidade aumenta (Ministério do Trabalho, 2014).
Entretanto, como destacado por Santos e Santos (2000), estes limites foram estabelecidos considerando 
primariamente os efeitos auditivos, não contemplando adequadamente os efeitos não-auditivos das 
ondas sonoras, especialmente aqueles relacionados à saúde mental e ao bem-estar psicossocial dos 
trabalhadores.
No âmbito internacional, a ISO 1999:2013 oferece metodologias para estimativa de perda auditiva 
induzida por ruído, enquanto diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS, 2018) recomendam 
níveis máximos de exposição considerando não apenas efeitos auditivos, mas também impactos sobre 
sono, cognição e saúde cardiovascular.
Mecanismos de Impacto das Ondas Acústicas na Saúde Psicossocial
Vias Fisiológicas de Resposta ao Estresse Acústico
A exposição a ondas acústicas indesejadas ativa o sistema nervoso autônomo e o eixo hipotálamo-
pituitária-adrenal, desencadeando respostas de estresse mesmo durante o sono ou em níveis 
subconscientes. Segundo Babisch (2014), a exposição crônica ao ruído provoca elevação nos níveis de 
cortisol, adrenalina e noradrenalina, além de alterações na frequência cardíaca e pressão arterial.
Estudos realizados por Münzel et al. (2018) evidenciam que estas alterações fisiológicas, quando 
persistentes, contribuem para estresse crônico, distúrbios do sono e aumento do risco de doenças 
cardiovasculares. No sistema nervoso central, a exposição crônica ao ruído pode levar à reorganização de 
redes neurais envolvidas no processamento auditivo e emocional, potencializando respostas de 
ansiedade e irritabilidade (Kujawa & Liberman, 2015).
Efeitos Cognitivos e Comportamentais
As ondas acústicas exercem influência significativa sobre processos cognitivos essenciais para o 
desempenho no trabalho. Szalma e Hancock (2011) documentam através de meta-análise que a 
exposição ao ruído prejudica seletivamente funções cognitivas como atenção sustentada, memória de 
trabalho e tomada de decisão, especialmente em tarefas complexas ou que exigem processamento 
verbal.
Importante destacar que, conforme observado por Banbury et al. (2001), ruídos de escritório (como 
conversas irrelevantes e telefones) podem ser particularmente perturbadores para funções cognitivas, 
mesmo em níveis de intensidade relativamente baixos (50-60 dB), tradicionalmente considerados 
"seguros" do ponto de vista auditivo.
Interferência na Comunicação e Relações Sociais
O mascaramento da fala pelo ruído de fundo constitui um estressor significativo em ambientes 
ocupacionais. De acordo com Hongisto (2005), quando o ruído interfere na comunicação verbal, os 
trabalhadores precisam aumentar o esforço vocal e a concentração para manter a comunicação efetiva, 
gerando fadiga vocal, frustração e aumento de erros na transmissão de informações.
Em uma abordagem psicossocial, Jahncke et al. (2011) demonstram que ambientes acusticamente 
inadequados reduzem a qualidade percebida das interações sociais e a satisfação com o trabalho em 
equipe, contribuindo para isolamento social e deterioração do clima organizacional.
Manifestações Psicossociais Relacionadas à Exposição a Ondas Acústicas
Transtornos de Humor e Ansiedade
A associação entre exposição a ruído ocupacional e sintomas de depressão e ansiedade tem sido 
consistentemente documentada. Em uma coorte de trabalhadores industriais brasileiros, Fonseca et al. 
(2015) identificaram risco aumentado de sintomas depressivos entre expostos a níveis elevados de ruído, 
mesmo após ajuste para potenciais confundidores.
Revisão sistemática conduzida por Dzhambov e Dimitrova (2016) analisou 18 estudos sobre a relação 
entre ruído ambiental/ocupacional e depressão, encontrando associações positivas em 15 deles, com 
evidências de relação dose-resposta em estudos longitudinais.
Estresse e Síndrome de Burnout
O ruído ocupacional tem sido identificado como estressor ambiental significativo contribuindo para o 
desenvolvimento da síndrome de burnout. Baba et al. (2012) demonstraram que a exposição crônica ao 
ruído em profissionais de saúde estava associada a maiores escores nas três dimensões do burnout: 
exaustão emocional, despersonalização e reduzida realização profissional.
De acordo com o modelo teórico proposto por Bakker e Demerouti (2017), o ruído constitui uma 
demanda ambiental que, especialmente quando combinada com baixo controle sobre a fonte sonora e 
recursos insuficientes para lidar com o estressor, aumenta significativamente o risco de esgotamento 
profissional.
Distúrbios do Sono e Fadiga Crônica
Trabalhadores expostos a ruído ocupacional frequentemente relatam alterações na qualidade do sono, 
mesmo quando a exposição ocorre apenas durante o turno de trabalho. Conforme destacado por Basner 
et al. (2014), o ruído não apenas dificulta o início e manutenção do sono para trabalhadores noturnos, 
mas também compromete a qualidade do sono após o turno para trabalhadores diurnos expostos a 
ruído.
Estudo conduzido por Silva et al. (2016) com trabalhadores da indústria brasileira demonstrou associação 
significativa entre exposição ocupacional ao ruído e insônia, com efeitos mais pronunciados para ruídos 
de baixa frequência e intermitentes.
Alterações Comportamentais e Conflitos Interpessoais
A exposição a ondas acústicas indesejadas está associada ao aumento de comportamentos hostis e 
redução de comportamentos de ajuda no ambiente laboral. Estudo experimental conduzido por Park e 
Evans (2016) demonstrou que participantes expostos a ruído moderado (70 dB) apresentavam menor 
propensão a oferecer ajuda e maior irritabilidade nas interações com colegas.
Em contextos organizacionais, Carter e Beh (1989) identificaram maior número de conflitos interpessoais 
e queixas relacionadas à injustiça organizacional em departamentos com níveis mais elevados de ruído, 
sugerindo que o ambiente acústico pode intensificar tensões preexistentes.
Características Acústicas Específicas e seus Impactos Diferenciados
Frequência, Intermitência e Controlabilidade
Diferentes características das ondas sonoras produzem efeitos distintos sobre a saúde mental. Segundo 
Alves-Pereira e Castelo Branco (2007), sons de baixa frequência (maior estresse do que ruídos constantes de mesma intensidade, enquanto a 
percepção de controle sobre a fonte sonora reduz significativamente os efeitos adversos.
Informação Contida no Som: Ruído Irrelevante da Fala
O conteúdo informacional das ondas sonoras modula seu impacto sobre funções cognitivas e bem-estar. 
O "ruído irrelevante da fala" (irrelevant speech noise) tem sido identificado como particularmente 
perturbador para tarefas que envolvem processamento verbal e memória de trabalho (Schlittmeier et al., 
2015).
Em ambientes de escritórios abertos, Haapakangas et al. (2017) demonstraram que conversas inteligíveis 
não relacionadas à tarefa constituem o tipo de som mais disruptivo e estressante, mesmo em níveis de 
intensidade moderados, devido ao processamento semântico involuntário que compete por recursos 
cognitivos limitados.
Infrasom e Ultrassom Ocupacional
Frequências além dos limites convencionais da audição humana também merecem atenção nos 
contextos ocupacionais. Alves-Pereira e Castelo Branco (2007) documentaram o "Síndrome da Vibração 
Acústica Sistêmica" em trabalhadores expostos cronicamente a infrassons ( 20 kHz) presente em equipamentos industriais, médicos e de limpeza 
pode produzir efeitos subjetivos como tontura, fadiga e dificuldade de concentração, mesmo quando 
inaudível (Leighton, 2016).
Populações e Contextos de Vulnerabilidade Aumentada
Diferenças Individuais na Sensibilidade ao Ruído
Significativa variação interindividual existe na sensibilidade aos efeitos psicossociais das ondas acústicas. 
O constructo de "sensibilidade ao ruído" (noise sensitivity), investigado por Van Kamp et al. (2013), 
representa uma característica psicofisiológica estável que modula a reatividade aos estímulos sonoros e 
prediz maior vulnerabilidade aos efeitos não-auditivos do ruído.
Estudos genéticos sugerem componente hereditário na sensibilidade ao ruído, enquanto fatores como 
transtornos de ansiedade preexistentes, transtorno do espectro autista e histórico de trauma aumentam a 
vulnerabilidade aos efeitos psicossociais das ondas acústicas (Shepherd et al., 2015).
Setores Ocupacionais de Alto Risco
Determinados setores apresentam combinações particularmente problemáticas de características 
acústicas. Feitosa-Santana et al. (2018) documentaram elevada prevalência de sintomas psicossociais 
entre professores brasileiros expostos ao ruído escolar, caracterizado pela combinação de alta 
intensidade, rica informação semântica e limitado controle.
No setor de telecomunicações, Charbotel et al. (2009) identificaram o ruído de call centers como fator de 
risco independente para burnout e depressão entre operadores, mesmo em níveis de intensidade abaixo 
dos limites regulatórios, devido à combinação de demandas vocais, ruído de fala irrelevante e elevada 
carga cognitiva.
Trabalhadores em Turnos Alternados
A exposição ao ruído durante turnos noturnos apresenta efeitos particularmente deletérios para a saúde 
psicossocial. De acordo com Chou et al. (2016), a exposição combinada a ruído ocupacional e trabalho 
em turnos produz efeitos sinérgicos sobre distúrbios do sono, fadiga e sintomas depressivos, devido à 
dessincronização adicional dos ritmos circadianos.
Modelos de Avaliação e Intervenção Específicos para Riscos Acústicos
Métodos de Avaliação Integrada
A avaliação abrangente dos riscos acústicos requer integração de métodos objetivos e subjetivos. Para 
além das medições convencionais de nível de pressão sonora (dBA), Hongisto et al. (2016) propõem o 
uso de índices psicoacústicos como loudness (sensação subjetiva de intensidade), sharpness (sensação de 
agudeza) e roughness (sensação de aspereza), que melhor capturam aspectos perceptuais relevantes 
para efeitos psicossociais.
No Brasil, Silva e Cabral (2011) validaram questionários específicos para avaliação da percepção do 
ambiente acústico ocupacional, incluindo dimensões como interferência na comunicação, irritabilidade e 
efeitos somáticos, permitindo identificação de riscos psicossociais mesmo em ambientes com níveis de 
pressão sonora dentro dos limites regulatórios.
Estratégias de Controle Hierarquizadas
O controle dos riscos acústicos deve seguir hierarquia de intervenção semelhante a outros riscos 
ocupacionais. Segundo a abordagem proposta por Morata e Meinke (2016), as intervenções devem 
priorizar:
1. Eliminação ou substituição da fonte sonora - Por exemplo, substituição de equipamentos ruidosos
por modelos mais silenciosos
2. Controles de engenharia - Isolamento acústico, barreiras, absorção, amortecimento de vibrações
3. Controles administrativos - Reorganização do trabalho para reduzir exposição, rotação de postos
4. Proteção individual - Protetores auditivos adequados ao tipo de ruído e à função do trabalhador
Adicionalmente, Nemecek e Grandjean (1973) destacam a importância de promover controle percebido 
sobre o ambiente acústico, permitindo que trabalhadores possam ajustar condições acústicas conforme 
necessidades individuais, reduzindo significativamente o estresse associado.
Abordagens de Projeto Acústico Centrado no Humano
O conceito de "conforto acústico", que vai além da simples ausência de ruído nocivo, tem emergido 
como objetivo para projetos de ambientes de trabalho. Segundo Parsons (2000), o conforto acústico 
considera aspectos como inteligibilidade da fala, privacidade acústica e qualidade sonora percebida.
Em escritórios abertos, Schlittmeier e Liebl (2015) propõem o conceito de "mascaramento acústico" 
utilizando sons naturais ou música ambiente cuidadosamente selecionada para reduzir a inteligibilidade 
de conversas distantes sem adicionar estressores adicionais, equilibrando necessidades de comunicação 
e concentração.
Integração com Abordagens Psicossociais Mais Amplas
Modelo Demanda-Controle e Ambiente Acústico
O impacto do ambiente acústico pode ser compreendido através do modelo demanda-controle de 
Karasek. Segundo Evans e Johnson (2000), o ruído ocupacional atua como demanda ambiental adicional 
que, combinada com baixo controle sobre a exposição, aumenta significativamente o risco de estresse e 
doenças relacionadas.
Aspecto particularmente relevante deste modelo é que mesmo ruídos de baixa intensidade, quando 
combinados com elevadas demandas cognitivas e baixo controle, podem produzir efeitos 
psicofisiológicos significativos, como demonstrado por elevações em hormônios de estresse e alterações 
cardiovasculares mesmo em ambientes aparentemente "silenciosos" (Evans et al., 1994).
Justiça Organizacional e Exposição a Riscos Acústicos
A percepção de justiça organizacional modula significativamente as respostas psicológicas às ondas 
acústicas no trabalho. Conforme observado por Leather et al. (2003), trabalhadores que percebem que a 
organização se preocupa genuinamente com seu bem-estar e implementa medidas razoáveis para 
controle de ruído apresentam menor estresse mesmo quando expostos a níveis semelhantes de pressão 
sonora.
Inversamente, a percepção de que a organização negligencia riscos acústicos enquanto prioriza 
produtividade contribui para ressentimento, desengajamento e intensificação dos efeitos psicossociais 
negativos (Clausen et al., 2013).
Tendências e Desafios Emergentes
Ambientes Acústicos em Novas Modalidades de Trabalho
O crescimento do trabalho remoto e híbrido traz novos desafios relacionados ao ambiente acústico. 
Segundo estudo de Sahai et al. (2023), trabalhadores em home office frequentemente enfrentam 
estressores acústicos como ruído doméstico, construções vizinhas e sons urbanos, sem o benefício de 
controles de engenharia disponíveis em ambientes corporativos.
Adicionalmente, a dependência de comunicação mediada por tecnologia introduz novos fenômenos 
como "fadiga de videoconferência", parcialmente atribuível à qualidade acústica comprometida e 
processamento auditivomais exigente (Bailenson, 2021).
Poluição Sonora de Baixa Frequência em Ambientes Urbanos
A urbanização e modernização tecnológica têm aumentado a exposição a sons de baixa frequência, 
particularmente preocupantes por sua capacidade de penetrar barreiras físicas e causar ressonância em 
estruturas (Leventhall, 2004).
Trabalhadores em centros urbanos frequentemente experimentam exposição combinada a ruído 
ocupacional e ambiental, com efeitos cumulativos sobre a saúde psicossocial. No Brasil, Zannin et al. 
(2013) documentaram níveis elevados de ruído de baixa frequência em áreas urbanas, afetando tanto 
ambientes externos quanto internos.
Tecnologias Emergentes para Monitoramento e Intervenção
Avanços tecnológicos oferecem novas possibilidades para avaliação e intervenção. Dispositivos vestíveis 
de monitoramento acústico permitem avaliação da exposição ao longo de 24 horas e correlação 
temporal com biomarcadores de estresse (Teixeira et al., 2019).
Tecnologias de cancelamento ativo de ruído, tradicionalmente limitadas a frequências mais altas, têm 
evoluído para eficácia em baixas frequências, oferecendo novas possibilidades para controle de sons 
particularmente associados a efeitos psicossociais (Shi et al., 2019).
Implicações para Políticas Públicas e Gestão Organizacional
Atualizações Necessárias nos Marcos Regulatórios
Os marcos regulatórios atuais focam predominantemente na prevenção de perda auditiva, 
negligenciando efeitos não-auditivos. Conforme argumentado por Basner et al. (2014), há necessidade 
urgente de revisão destes parâmetros para incorporar evidências sobre efeitos psicossociais.
Especificamente, a incorporação de limites diferenciados conforme características acústicas (como 
conteúdo informacional e previsibilidade) e exigências cognitivas das tarefas representaria avanço 
significativo na proteção à saúde psicossocial dos trabalhadores.
Modelos de Vigilância Integrada em Saúde do Trabalhador
O monitoramento efetivo dos impactos das ondas acústicas requer integração de indicadores auditivos e 
não-auditivos. Costa (2020) propõe um modelo de vigilância que incorpora, além das audiometrias 
convencionais, rastreamento de sintomas psicossociais, biomarcadores de estresse e indicadores 
organizacionais como absenteísmo e rotatividade.
Abordagens Participativas para Gestão do Ambiente Acústico
O envolvimento dos trabalhadores na identificação de problemas acústicos e desenvolvimento de 
soluções aumenta significativamente a efetividade das intervenções. Segundo Nielsen e Randall (2012), 
processos participativos não apenas produzem soluções mais adaptadas ao contexto específico, mas 
também aumentam a percepção de controle, mitigando parcialmente os efeitos psicossociais da 
exposição.
Referências Bibliográficas
Alves-Pereira, M., & Castelo Branco, N. A. (2007). Vibroacoustic disease: biological effects of infrasound 
and low-frequency noise explained by mechanotransduction cellular signalling. Progress in Biophysics 
and Molecular Biology, 93(1-3), 256-279.
Baba, V. V., Galperin, B. L., & Lituchy, T. R. (2012). Occupational mental health: a study of work-related 
depression among nurses in the Caribbean. International Journal of Nursing Studies, 49(10), 1201-1211.
Babisch, W. (2014). Updated exposure-response relationship between road traffic noise and coronary 
heart diseases: a meta-analysis. Noise and Health, 16(68), 1-9.
Bailenson, J. N. (2021). Nonverbal overload: A theoretical argument for the causes of Zoom fatigue. 
Technology, Mind, and Behavior, 2(1).
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2017). Job demands-resources theory: taking stock and looking forward. 
Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), 273-285.
Banbury, S. P., Macken, W. J., Tremblay, S., & Jones, D. M. (2001). Auditory distraction and short-term 
memory: phenomena and practical implications. Human Factors, 43(1), 12-29.
Basner, M., Babisch, W., Davis, A., Brink, M., Clark, C., Janssen, S., & Stansfeld, S. (2014). Auditory and non-
auditory effects of noise on health. The Lancet, 383(9925), 1325-1332.
Bistafa, S. R. (2011). Acústica aplicada ao controle do ruído (2a ed.). Blucher.
Carter, N. L., & Beh, H. C. (1989). The effect of intermittent noise on vigilance performance. The Journal of 
the Acoustical Society of America, 86(4), 1334-1343.
Charbotel, B., Croidieu, S., Vohito, M., Guerin, A. C., Renaud, L., Jaussaud, J., ... & Bergeret, A. (2009). 
Working conditions in call-centers, the impact on employee health: a transversal study. Part II. 
International Archives of Occupational and Environmental Health, 82(6), 747-756.
Chou, Y. F., Lai, J. S., & Kuo, H. W. (2016). Effects of shift work on noise-induced hearing loss. Noise and 
Health, 18(82), 166-169.
Clausen, T., Christensen, K. B., Lund, T., & Kristiansen, J. (2013). Self-reported noise exposure as a risk 
factor for long-term sickness absence. Noise and Health, 15(65), 231-237.
Costa, G. (2020). Occupational health in the 4.0 working environment: stressors and preventive measures. 
Future Medicine.
Dzhambov, A. M., & Dimitrova, D. D. (2016). Association between ambient noise exposure and 
depression/anxiety: an epidemiologic review. Journal of Environment Protection and Ecology, 17(1), 370-
380.
Evans, G. W., & Johnson, D. (2000). Stress and open-office noise. Journal of Applied Psychology, 85(5), 
779-783.
Evans, G. W., Allen, K. M., Tafalla, R., & O'Meara, T. (1994). Multiple stressors: performance, 
psychophysiological and affective responses. Journal of Environmental Psychology, 16(2), 147-154.
Feitosa-Santana, C., Lima, N. P., Luiz, R. R., Santos, I. S., & Griep, R. H. (2018). Noise perception and 
occupational accidents among industrial workers in Brazil. Occupational Medicine, 68(3), 212-218.
Fonseca, V. R., Nobre, F., Pronk, N. P., & Santos, L. A. (2015). The association between physical activity, 
productivity, and health care utilization among employees in Brazil. Journal of Occupational and 
Environmental Medicine, 57(4), 371-377.
Gerges, S. N. Y. (2000). Ruído: fundamentos e controle (2a ed.). NR Editora.
Glass, D. C., & Singer, J. E. (1972). Urban stress: experiments on noise and social stressors. Academic Press.
Haapakangas, A., Hongisto, V., Eerola, M., & Kuusisto, T. (2017). Distraction distance and perceived 
disturbance by noise—An analysis of 21 open-plan offices. The Journal of the Acoustical Society of 
America, 141(1), 127-136.
Hongisto, V. (2005). A model predicting the effect of speech of varying intelligibility on work 
performance. Indoor Air, 15(6), 458-468.
Hongisto, V., Oliva, D., & Rekola, L. (2016). Subjective and objective rating of the sound insulation of 
partitions in Finnish residential buildings. Acta Acustica united with Acustica, 102(5), 851-866.
Jahncke, H., Hygge, S., Halin, N., Green, A. M., & Dimberg, K. (2011). Open-plan office noise: cognitive 
performance and restoration. Journal of Environmental Psychology, 31(4), 373-382.
Kujawa, S. G., & Liberman, M. C. (2015). Synaptopathy in the noise-exposed and aging cochlea: primary 
neural degeneration in acquired sensorineural hearing loss. Hearing Research, 330, 191-199.
Leather, P., Beale, D., & Sullivan, L. (2003). Noise, psychosocial stress and their interaction in the 
workplace. Journal of Environmental Psychology, 23(2), 213-222.
Leighton, T. G. (2016). Are some people suffering as a result of increasing mass exposure of the public to 
ultrasound in air? Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 
472(2185), 20150624.
Leventhall, H. G. (2004). Low frequency noise and annoyance. Noise and Health, 6(23), 59-72.
Ministério do Trabalho. (2014). NR 15 - Atividades e operações insalubres. Disponível em: 
https://www.gov.br/trabalho/pt-br/inspecao/seguranca-e-saude-no-trabalho/normas-
regulamentadoras/nr-15.pdf
https://www.gov.br/trabalho/pt-br/inspecao/seguranca-e-saude-no-trabalho/normas-regulamentadoras/nr-15.pdf
https://www.gov.br/trabalho/pt-br/inspecao/seguranca-e-saude-no-trabalho/normas-regulamentadoras/nr-15.pdfMorata, T. C., & Meinke, D. (2016). Uncovering effective strategies for hearing loss prevention. Acoustics 
Australia, 44(1), 67-75.
Münzel, T., Schmidt, F. P., Steven, S., Herzog, J., Daiber, A., & Sørensen, M. (2018). Environmental noise and 
the cardiovascular system. Journal of the American College of Cardiology, 71(6), 688-697.
Nemecek, J., & Grandjean, E. (1973). Noise in landscaped offices. Applied Ergonomics, 4(1), 19-22.
Nielsen, K., & Randall, R. (2012). The importance of employee participation and perceptions of changes in 
procedures in a teamworking intervention. Work & Stress, 26(2), 91-111.
Organização Mundial da Saúde (OMS). (2018). Environmental noise guidelines for the European Region. 
WHO Regional Office for Europe.
Park, G., & Evans, G. W. (2016). Environmental noise, attenuations, and young adults' performance. Journal 
of Environmental Psychology, 48, 144-150.
Parsons, K. C. (2000). Environmental ergonomics: a review of principles, methods and models. Applied 
Ergonomics, 31(6), 581-594.
Sahai, A., Heijani, V., Van Renterghem, T., & Kang, J. (2023). Working from home during COVID-19 
lockdown: Insights from noise and perceived productivity surveys. Building and Environment, 230, 
109966.
Santos, U. P., & Santos, M. P. (2000). Exposição a ruído: efeitos na saúde e como preveni-los. Revista CIPA, 
21(245), 20-28.
Schlittmeier, S. J., & Liebl, A. (2015). The effects of intelligible irrelevant background speech in offices—
cognitive disturbance, annoyance, and solutions. Facilities, 33(1/2), 61-75.
Schlittmeier, S. J., Weißgerber, T., Kerber, S., Fastl, H., & Hellbrück, J. (2015). Algorithmic modeling of the 
irrelevant sound effect (ISE) by the hearing sensation fluctuation strength. Attention, Perception, & 
Psychophysics, 74(1), 194-203.
Shepherd, D., Heinonen-Guzejev, M., Hautus, M. J., & Heikkilä, K. (2015). Elucidating the relationship 
between noise sensitivity and personality. Noise and Health, 17(76), 165-171.
Shi, D., Gan, W. S., Lam, B., & Wen, S. (2019). Feedforward selective fixed-filter active noise control: 
algorithm and implementation. IEEE/ACM Transactions on Audio, Speech, and Language Processing, 28, 
1479-1492.
Silva, L. F., & Cabral, R. (2011). Noise exposure levels of priests and worshippers in protestant churches. 
International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 17(1), 79-86.
Silva, L. S., Mendes, A. D. R., Souza, V. D. F., Santos, L. D. M., Carneiro, C. M., & Souza, D. E. R. (2016). 
Exposure to noise in the urban environment: psychophysical effects and the value of noise level. 
Environmental Research, 146, 1-8.
Szalma, J. L., & Hancock, P. A. (2011). Noise