Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

details

Libere esse material sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

Material de Estudo - Filosofia da Ciência: Epistemologia e Metodologia Científica (Material 
46) 
1. Em um debate sobre a natureza da verdade científica, qual das seguintes perspectivas 
epistemológicas defende que a verdade científica é relativa ao contexto histórico e 
social? 
a) Realismo científico. b) Empirismo lógico. c) Positivismo lógico. d) Construcionismo social. e) 
Racionalismo crítico. 
Resposta: d) Construcionismo social. 
Justificativa: O construcionismo social argumenta que a verdade científica é construída 
socialmente através de negociações e consensos entre cientistas, refletindo valores e 
interesses sociais. 
2. Em um estudo sobre a relação entre teoria e evidência na ciência, qual dos seguintes 
critérios de demarcação proposto por Karl Popper distingue teorias científicas de não 
científicas? 
a) Verificacionismo. b) Confirmação indutiva. c) Falseacionismo. d) Coerência lógica. e) 
Simplicidade explicativa. 
Resposta: c) Falseacionismo. 
Justificativa: O falseacionismo propõe que uma teoria é científica se puder ser falseada por 
evidências empíricas, ou seja, se houver possíveis observações que possam contradizê-la. 
3. Em uma análise sobre o papel da observação na ciência, qual das seguintes críticas 
argumenta que a observação é sempre carregada de teoria e não é neutra? 
a) Empirismo ingênuo. b) Positivismo lógico. c) Realismo científico. d) Incomensurabilidade de 
paradigmas. e) Pragmatismo. 
Resposta: d) Incomensurabilidade de paradigmas. 
Justificativa: A incomensurabilidade de paradigmas, proposta por Thomas Kuhn, argumenta 
que diferentes paradigmas científicos possuem linguagens e pressupostos teóricos que 
impedem a comparação direta e neutra de observações. 
4. Em um estudo sobre a natureza da explicação científica, qual das seguintes abordagens 
defende que uma boa explicação científica deve ser causal e fornecer informações 
sobre os mecanismos que geram os fenômenos? 
a) Modelo nomológico-dedutivo. b) Modelo estatístico-relevante. c) Modelo pragmático. d) 
Modelo mecanicista. e) Modelo unificacionista. 
Resposta: d) Modelo mecanicista. 
Justificativa: O modelo mecanicista enfatiza a importância de identificar os mecanismos causais 
que geram os fenômenos, fornecendo explicações mais informativas e compreensíveis. 
5. Em um debate sobre a objetividade da ciência, qual das seguintes perspectivas 
argumenta que a ciência é objetiva porque se baseia em evidências empíricas e 
métodos rigorosos, independentemente dos valores e interesses dos cientistas? 
a) Relativismo epistêmico. b) Realismo convergente. c) Empirismo construtivo. d) Pragmatismo 
científico. e) Objetividade baseada em valores cognitivos. 
Resposta: e) Objetividade baseada em valores cognitivos. 
Justificativa: Essa perspectiva defende que a objetividade da ciência reside na adesão a valores 
cognitivos, como precisão, consistência e imparcialidade, que orientam a investigação 
científica. 
6. Em uma análise sobre a natureza da lei científica, qual das seguintes abordagens 
defende que as leis científicas são generalizações empíricas que descrevem 
regularidades observadas na natureza? 
a) Realismo sobre leis. b) Regularidades de associação. c) Necessidades nomológicas. d) Papel 
semântico das leis. e) Sistemas axiomáticos. 
Resposta: b) Regularidades de associação. 
Justificativa: Essa abordagem defende que as leis científicas são generalizações empíricas que 
descrevem padrões e regularidades observadas na natureza, sem implicar uma necessidade 
metafísica.

Mais conteúdos dessa disciplina