IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL

Prévia do material em texto

<p>AO JUÍZO DO TRABALHO DA 2° VARA DO TRABALHO DA COMARCA DO RIO DE</p><p>JANEIRO/RJ</p><p>PROCESSO N: …</p><p>Júnior já qualificado nos autos do processo em epígrafe. Vem,</p><p>respeitosamente, por seu advogado que a esta subscreve, apresentar</p><p>IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL</p><p>Em resposta ao despacho de Id.ABCd123, pelos fatos e fundamentos</p><p>que passa a expor:</p><p>1. PERITO ESPECIALISTA EM ÁREA ALHEIA AO ESTUDO DO OBJETO DA PERÍCIA</p><p>De acordo com o disposto no Art. 468, Inciso I, do Código de Processo Civil, o perito poderá</p><p>ser substituído caso não possua o conhecimento técnico ou científico necessário à matéria em</p><p>análise. A realização da perícia deve ser conduzida por um profissional da área médica ou por</p><p>um engenheiro devidamente qualificado. No presente caso, trata-se de um psicólogo, cuja</p><p>especialização não se relaciona com questões de insalubridade ou de Equipamentos de</p><p>Proteção Individual (EPIs).</p><p>E ainda, de acordo com a seguintes decisão judicial:</p><p>ATOrd 0101503-05.2017.5.01.0038:</p><p>Em 23/9/2017, MOAB LOPES DAS NEVES ajuizou reclamação trabalhista em face de</p><p>TRANSPANORAMA TRANSPORTES LTDA e de EMPRESA e de BRASILEIRA DE CORREIOS E</p><p>TELEGRÁFOS, postulando o pagamento de indenização por danos morais, dentre outros títulos</p><p>lançados na inicial (ID a926d7e), sob o fundamento de terem sido negados direitos à parte autora,</p><p>fazendo-a credora desses títulos. Atribuiu à causa o valor de R$80.000,00. Juntou documentos.</p><p>Regularmente citadas, as rés compareceram a Juízo e, em audiência (ID -a70e447), recusada a</p><p>conciliação, defenderam-se através de contestação (ID edbd8d1 e c913047), combatendo os pedidos.</p><p>Juntaram documentos. Determinada a realização de perícia médica (ID a70e447). Honorários periciais</p><p>fixados em R$ 2.300,00 (ID c30f808), adiantados pelo primeiro réu (ID 5e46f44). Laudo em ID 3e76152.</p><p>Realizada segunda perícia (insalubridade), com honorários fixados em R$ 2.440,00 (ID 60c7f0d). Laudo</p><p>em ID 2c59856. Em audiências de Ids 0cc469e e ef9ebdb, ausente o autor. Sem outras provas,</p><p>encerrada a instrução. Razões finais remissivas. Segunda proposta conciliatória prejudicada. Tudo visto</p><p>e examinado. É o relatório necessário. Decido.</p><p>Conforme o Art. 465 do CPC:</p><p>O juiz nomeará perito especializado no objeto da perícia e fixará</p><p>de imediato o prazo para a entrega do laudo.</p><p>No presente caso, mesmo na ausência da competência necessária, conforme disposto no Art.</p><p>769, nos casos omissos, o direito processual comum servirá como fonte subsidiária do direito</p><p>processual do trabalho, exceto nas situações em que houver incompatibilidade com as normas</p><p>deste Título.</p><p>Da mesma forma, o Art. 15 estabelece que, na falta de normas que regulem processos</p><p>eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código serão aplicadas de</p><p>maneira supletiva e subsidiária.</p><p>Dito isso, vem requerer a IMPUGNAÇÃO DO PSICÓLOGO PERITO NOMEADO E A SUA</p><p>SUBSTITUIÇÃO POR UM MÉDICO OU ENGENHEIRO ESPECIALIZADO NA ÁREA.</p><p>2. LAUDO INCOMPLETO</p><p>O Art. 466 determina que o perito deverá cumprir rigorosamente a função que lhe foi</p><p>designada, independentemente da assinatura de um termo de compromisso. Considerando que</p><p>o perito não possui a qualificação necessária, a conclusão do laudo também se apresentou</p><p>incompleta, sem responder às perguntas formuladas, o que implica na não realização da</p><p>perícia devida.</p><p>De acordo com o Atr. 473 o laudo pericial deverá conter:</p><p>I - a exposição do objeto da perícia;</p><p>II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito;</p><p>III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente</p><p>aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou;</p><p>IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do</p><p>Ministério Público.</p><p>Diante do exposto, requer a reexecução do laudo, atendendo a todos os requisitos previamente</p><p>mencionados.</p><p>3. CONCLUSÃO</p><p>Por fim, vem por meio desta requerer:</p><p>a) a IMPUGNAÇÃO DO PSICÓLOGO PERITO NOMEADO E A SUA</p><p>SUBSTITUIÇÃO POR UM MÉDICO OU ENGENHEIRO ESPECIALIZADO NA</p><p>ÁREA;</p><p>b) a REEXECUÇÃO DO LAUDO,ATENDENDO A TODOS OS CRITÉRIOS NO</p><p>ART. 473 CPC.</p><p>TERMOS EM QUE PEDE DEFERIMENTO,</p><p>RIO DE JANEIRO,</p><p>23 DE SETEMBRO DE 2024</p><p>ADVOGADA</p><p>OAB/RJ XXX</p>