Item 2-Memorial de cálculo demonstrando a eficiência na remoção de poluentes em cada etapa do sistema

Prévia do material em texto

<p>Item 2- Memorial de cálculo demonstrando a eficiência na remoção de poluentes em cada</p><p>etapa do sistema.</p><p>A maior poluição decorrente dos dejetos da atividade de Piscicultura provém de</p><p>seu lançamento direto nos corpos d’água, sem o devido tratamento, provocando</p><p>desequilíbrio ecológico, redução do teor de oxigênio dissolvido na água, disseminação de</p><p>patógenos e contaminação com substâncias tóxicas.</p><p>Em relação às águas superficiais, o maior risco deve-se à presença de nutrientes,</p><p>bactérias fecais e sedimentos. Para as águas subterrâneas o risco maior é quanto a</p><p>presença de nitratos e bactérias (DIESEL et al., 2002).</p><p>O desempenho de filtros de pedras e areia foram avaliados em algumas pesquisas para no</p><p>tratando esgoto doméstico (VON SPERLING et al., 2008; MIDDLEBROOKS et al.,</p><p>1995). Seu principal objetivo é a retenção física de algas, reduzindo a concentração de</p><p>sólidos totais do efluente final do sistema. O funcionamento do filtro baseia-se na</p><p>passagem do efluente através dos poros do leito de pedras, fazendo com que as algas</p><p>fiquem aderidas na superfície das pedras e o líquido flua através dos espaços vazios. As</p><p>algas acumuladas serão degradadas biologicamente (MIDDLEBROOKS et al., 2005).</p><p>Dentre as principais vantagens dos filtros de pedras e areia está a baixa manutenção e</p><p>baixo custo, podendo ser implantado em pequenas propriedades, (USEPA, 2002).</p><p>Em relação à performance de filtros com pedras, Hirsekorn (1974) citado por Short et al.</p><p>(2007) observou que uma vez que o filtro atinge um estado de equilíbrio, a qualidade do</p><p>efluente tratado permanece relativamente uniforme, indiferentemente das cargas</p><p>afluentes. O filtro de pedras aplicado tratamento de esgoto sanitário tem capacidade de</p><p>produzir um efluente com concentrações de DBO e SST menor que 30mg/L.</p><p>Sezerino et al. (2005) avaliaram filtros de pedra em escala piloto tratando o efluente de</p><p>lagoas de esgoto sanitário.</p><p>A influência da granulometria das pedras no processo de filtração foi estudada por Saidam</p><p>et al. (1995). Os autores perceberam que os filtros com diferentes granulometrias,</p><p>submetidos às mesmas cargas afluentes de SST, tiveram o mesmo comportamento. Este</p><p>fato implicou na conclusão de que a carga aplicada é o parâmetro de maior influência na</p><p>eficiência dos filtros. Por outro lado, Von Sperling et al. (2007), também avaliando a</p><p>influência da granulometria das pedras do desempenho de filtros, observaram que o filtro</p><p>com menor granulometria apresentou melhores eficiências de remoção de DQO e sólidos</p><p>suspensos, nas duas taxas aplicadas (0,5 e 1,0 m³/m³.d).</p><p>Segue abaixo análise realizada em laboratório com amostras de efluentes Bruto e após</p><p>tratamento com Filtro Biológico. A partir das amostras coletadas, podemos concluir que</p><p>o tratamento aplicado nos efluentes da Piscicultura são eficientes na retenção/remoção</p><p>dos poluentes.</p><p>Tabela 1- Análise laboratorial dos efluentes da Piscicultura, com amostras de efluente</p><p>Bruto e Pós tratamento.</p><p>Analise laboratorial realizada nos dias 12/12/2022 e 21/12/2022.</p><p>Conforme resultados demonstrados acima, os parâmetros analisados na amostra atendem</p><p>aos padrões especificados na Resolução CONAMA Nº 430, de 13 de Março de 2011.</p><p>REFERÈNCIAS BIBLIOGRÁFICAS</p><p>DIESEL, R., MIRANDA, C. R. e PERDOMO, C. C. Coletânea de tecnologias sobre</p><p>dejetos suínos. Boletim Informativo de Pesquisa e Extensão EPAGRI-</p><p>RS/EMPRAPA, agosto 2002. 30 p.</p><p>HIRSEKORN, R. A. (1974). A field study of rock filtration for algae removal. MSc</p><p>thesis, Department of Civil Engineering, University of Kansas, Kansas, USA.</p><p>Efluente Bruto Efluente Tratado</p><p>Parâmetros</p><p>Unidade</p><p>Resultado</p><p>Unidade</p><p>Resultado</p><p>Coliformes</p><p>Termotolerantes</p><p>UFC/100mL 8,00 x 102 UFC/100mL 4,90 x 102</p><p>Coliformes</p><p>Totais</p><p>UFC/100mL 3,70 x 103 UFC/100mL 4,90 x 102</p><p>DBO mg/L 45,00 mg/L 6,70</p><p>DQO mg/L 87,00 mg/L 12,00</p><p>Oxigênio</p><p>Dissolvido</p><p>mgO2/L 1,16 mgO2/L 3,69</p><p>Turbidez NTU 23,90 NTU 74,90</p><p>MIDDLEBROOKS, E. J. Upgrading pond effluents: an overview. Water Science &</p><p>Technology, v. 31, n. 12, pp. 353-368. 1995.</p><p>MIDDLEBROOKS, E. J., ADAMS, V. D., BILBY, S. e SHILTON, A. Solids removal</p><p>and other upgrading techniques. In: SHILTON, A. (editor). Pond Treatment</p><p>Technology. IWA Publishing: Londres, 2005.</p><p>SAIDAM, M. Y.; RAMADAN, S. A. e. BUTLER, D. Upgrading waste stabilization</p><p>pond effluent by rock filters. Water Science & Technology. Vol 31, n. 12, 1995, pp</p><p>369-378</p><p>SEZERINO, P. H., GOTARDO, J. T., MURAOKA, R., PHILIPPI, L. S. e LAPOLLI, F.</p><p>R. Filtro de pedra como pós-tratamento de efluente de lagoa de estabilização. In:</p><p>23° Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Campo Grande, 2005.</p><p>SHORT, M. D., CROMAR, N. J., NIXON, J. B. e FALLOWFIELD H. J. Relative</p><p>performance of duckweed ponds and rock filtration as advanced in-pond</p><p>wastewater treatment processes for upgrading wast stabilization pond effluent: a</p><p>pilot study. Water Science & Technology, v. 55, n. 11, 2007, pp. 111-119.</p><p>USEPA - United States Environmental Protection Agency. Rock media polishing filter</p><p>for lagoons. Wastewater technology fact sheet. U. S. Environmental Protection</p><p>Agency. Setembro de 2002.</p><p>VON SPERLING, M., OLIVEIRA, C. M., ANDRADA, J. G. B., GODINHO, V. M.,</p><p>ASSUNÇÃO, F. A. L. e MELO JUNIOR, W. R. Performance evaluation of a simple</p><p>wastewater treatment system comprised by UASB reactor, shallow polishing ponds</p><p>and coarse rock filter. Water Science & Technology. V. 58. n. 6, 2008.</p>