Atividade Enviada - GQS - Semana 6 - Smt 9 - 10

Prévia do material em texto

Fazer teste: Semana 6 - Atividade Avaliativa
PERGUNTA 1
 De acordo com o autor Everson Mauda, assinale a alternativa que apresenta uma descrição
correta do perfil de um time de desenvolvimento de software em relação à dívida técnica.
Prudente e proposital: o time precisa entregar o produto agora, com todas as limitações
conhecidas, e assume de maneira proativa as consequências para futuras
correções.
Imprudente e negligente: o time não tem tempo para o design e utiliza uma solução
rápida e com pouca preocupação com a qualidade.
Prudente e involuntário: isso é verdade para times com excelentes arquitetos. Eles
fornecem uma solução que agrega valor ao negócio, mas depois o time não tem
tempo para o design e utiliza uma solução rápida e com pouca preocupação com a
qualidade.
Prudente e negligente: o time não tem consciência dos princípios básicos de design,
então, nem sequer imagina a bagunça que estão adicionando.
Imprudente e proposital: isso é verdade para times com excelentes arquitetos. Eles
fornecem uma solução que agrega valor ao negócio, mas depois de completar a
solução, eles entendem que a abordagem de design poderia ter sido melhor.
PERGUNTA 2
 Assinale a alternativa que apresenta a principal motivação para revisão de código de
acordo com a pesquisa apresentada pelos autores Aline Torres e Marco Tulio
Valente.
Melhorar o código.
Soluções
alternativas.
Transferir
conhecimento.
Detectar bugs.
Aumentar qualidade.
PERGUNTA 3
 Assinale a alternativa que descreve corretamente uma vantagem para o uso de
programação pareada de acordo com o texto “Programação em par”, da Wikipédia.
Gerar mais união na equipe: os participantes mais experientes ficam com pena
daqueles menos experientes ao ver o quanto eles ainda precisam avançar e
isso acaba gerando mais união na equipe.
Melhorar a disciplina do time: como a prática de programação é bastante
divertida, isso faz com que os programadores não a levem a sério quando
programam sozinhos.
Compartilhar conhecimento: como há sempre um participante experiente e um
inexperiente, aquele experiente está sempre compartilhando seu
conhecimento com o participante inexperiente.
Melhorar qualidade do código: como todo código produzido é revisado e
aprimorado constantemente por diferentes integrantes da equipe, isso
aumenta a qualidade do código.
Ausência de gerência: por ser uma atividade par-a-par, nenhum gerente é
necessário.
PERGUNTA 4
 Assinale a alternativa que apresenta uma informação correta sobre dívida técnica de
acordo com o autor Everson Mauda.
Dívidas técnicas do tipo “proposital” devem ser evitadas.
Um time de desenvolvimento deveria buscar nunca adquirir dívidas técnicas.
O time de desenvolvimento não precisa ter pressa para pagar uma dívida
técnica.
ívidas técnicas do tipo “negligente” são mais fáceis de serem quitadas.
Um exemplo de dívida técnica é a escolha de um design mais rápido e de
baixa qualidade.
PERGUNTA 5
 De acordo com o autor Everson Mauda, assinale a alternativa que apresenta um
pensamento correto de um time de desenvolvimento de software, considerando o
perfil desse time em relação à dívida técnica.
Imprudente e proposital: “Agora nós sabemos como deveria ter sido
construído”.
Imprudente e proposital: “A entrega tem que ser feita e lidaremos com as
consequências”.
Prudente e proposital: “Nós não temos tempo para design”.
Prudente e negligente: “Nós não temos tempo para design”.
Imprudente e negligente: “O que são camadas?”.
PERGUNTA 6
 Assinale a alternativa que apresenta uma questão que deve ser considerada em
revisão de código de acordo com os autores Aline Torres e Marco Tulio Valente.
Código com problemas de indentação.
Uso de bibliotecas ou frameworks em
geral.
Excesso de documentação.
Alguns bugs específicos.
Código muito simples.
PERGUNTA 7
 Assinale a alternativa que apresenta uma recomendação correta para revisores de
código, de acordo com os autores Aline Torres e Marco Tulio Valente.
Evite sugestões relacionadas a estilos pessoais.
Evite imagens e screenshots.
Na dúvida, o revisor deve sugerir uma alteração.
Não faça perguntas nos comentários, apenas sugestões diretas.
Evite usar o pronome “nós”, pois o código não foi feito por você
também.
PERGUNTA 8
 Assinale a alternativa que apresenta uma informação correta em relação às
variações no pareamento para a programação pareada de acordo com o texto
“Programação em par”, da Wikipédia.
No pareamento especialista-especialista, há a vantagem de ambos os
especialistas sempre questionarem as práticas estabelecidas.
No pareamento especialista-novato, há a desvantagem de que os especialistas
não têm a paciência necessária para permitir a participação construtiva de
novatos.
No pareamento especialista-novato, há a desvantagem de que o novato não
possui perfil para questionar as práticas estabelecidas.
No pareamento novato-novato, há a vantagem de que ambos os novatos
possam desenvolver bons hábitos de programação em conjunto.
No pareamento novato-novato, há a vantagem de se conseguir melhores
resultados do que cada um dos novatos trabalhando de forma independente.