Peça 02 - Caso Simulado

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIÂNIA – GOIÁS
Processo nº xxxxx 
	ANTÔNIO, devidamente qualificados nos autos da Ação de Execução de Sentença Arbitral em epígrafe, vem, por via de seu procurador que esta subscreve, (com fundamento no art. 1.010, §1o, do NCPC), oferecer CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO interposto por JOSÉ, também já qualificado nos autos, nos termos em anexo, cuja juntada aos autos requer. 
Requer, outrossim, após cumpridas as formalidades legais, sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás.
	Termos em que 
Pede o deferimento.
Goiânia, 19 de setembro de 2023
 Bharbara Amelia Monteiro De Carvalho Jhennyfer Gontijo Sousa
 20191000110646							20191000106770 
Luana Stephany Oliveira Magalhães
20191000110735
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO
Apelante: JOSÉ
Apelado: ANTÔNIO
Origem: processo nº XXXXXX, 5ª Vara Cível da Comarca de Goiânia - Goiás 
			EGRÉGIO TRIBUNAL,
 
COLENDA CÃMARA,
Eméritos Desembargadores,
I – PRELIMINARMENTE
a) Da intempestividade
(....)
II - BREVE SÍNTESE DA APELAÇÃO
Inconformado com a sentença proferida pelo juízo a quo, o apelante, JOSÉ, apelou da mesma, visando, primeiramente, a sua reforma sob a alegação de cumulação de pedidos, e, em seguida, subsidiariamente, a sua anulação/reforma, sob o fundamento de conexidade dos pleitos.
Em síntese, o apelante alega que a conexidade entre os pedidos justifica a cumulação.
Todavia, cumpre esclarecer que razão não assiste ao apelante, senão vejamos a seguir.
III – DO MÉRITO 
Primeiramente, há que se esclarecer que, ao contrário do que alega o apelante, os pedidos de entrega do bem locado e pagamento de perdas e danos não são compatíveis e não podem ser cumulados no mesmo processo de execução.
3.1 DA CUMULAÇÃO INDEVIDA DAS EXECUÇÕES
O apelante fundamenta sua apelação na suposta conexidade entre os pedidos de entrega do bem e pagamento de perdas e danos. No entanto, o art. 780 do CPC é claro ao dispor que os pedidos executórios só são cumuláveis quando compatíveis entre si e quando seguem o mesmo procedimento. No presente caso, a execução de obrigação de entrega de coisa segue o rito do art. 538 do CPC, enquanto a execução de obrigação de pagar segue o rito do art. 523 do CPC. Esses procedimentos são distintos e incompatíveis entre si, o que justifica o indeferimento da cumulação dos pedidos executórios.
A sentença proferida pelo juízo a quo está, portanto, em consonância com o art. 780 do CPC, razão pela qual deve ser mantida. O apelante não demonstrou qualquer erro na decisão do juiz de primeiro grau que justifique a sua reforma.
IV – REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer que o presente recurso NÃO SEJA CONHECIDO por intempestivo; caso contrário, que seja NEGADO O PROVIMENTO, mantendo-se a r. sentença do juiz a quo nos exatos temos em que foi proferida. 
Termos em que 
Pede o deferimento.
Goiânia, 19 de setembro de 2023
 Bharbara Amelia Monteiro De Carvalho Jhennyfer Gontijo Sousa
 20191000110646							20191000106770 
Luana Stephany Oliveira Magalhães
20191000110735
 
AO JUÍZO DA 
5
ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE 
GOIÂNIA 
–
 
GOIÁS
 
Processo nº xxxxx 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANTÔNIO
, 
devidamente
 
qualif
icado
s
 
nos autos da 
Ação de 
Execução de Sentença Arbitral
 
em epígrafe, vem, por via de seu procurador que esta 
subscreve, 
(com fundamento no art. 
1.010, 
§1
o,
 
do 
N
CPC),
 
oferecer 
CONTRARRAZÕES
 
AO RECURSO DE APELAÇÃO
 
interposto por 
JOSÉ
, 
também já qualificado nos autos
, 
nos termos em anexo, cuja juntada aos autos requer. 
 
Requer, outrossim
, após cumpridas as formalidades legais, 
 
sejam os autos remetidos ao
 
Egrégio T
ribunal de Justiça do Estado de Goiás.
 
 
 
Termos em que 
 
Pede o deferimento.
 
Goiânia
, 19 de setembro de 2023
 
 
 
Bharbara Amelia Monteiro De Carvalho
 
Jh
ennyfer Gontijo Sousa
 
 
 
20191000110646
 
 
 
 
 
 
 
20191000106770 
 
 
 
Luana Stephany Oliveira Magalhães
 
20191000110735
 
 AO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GOIÂNIA – GOIÁS 
Processo nº xxxxx 
 
 
 
 
 
 
 ANTÔNIO, devidamente qualificados nos autos da Ação de 
Execução de Sentença Arbitral em epígrafe, vem, por via de seu procurador que esta 
subscreve, (com fundamento no art. 1.010, §1
o,
 do NCPC), oferecer CONTRARRAZÕES 
AO RECURSO DE APELAÇÃO interposto por JOSÉ, também já qualificado nos autos, 
nos termos em anexo, cuja juntada aos autos requer. 
Requer, outrossim, após cumpridas as formalidades legais, 
sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. 
 
 Termos em que 
Pede o deferimento. 
Goiânia, 19 de setembro de 2023 
 
 Bharbara Amelia Monteiro De Carvalho Jhennyfer Gontijo Sousa 
 20191000110646 20191000106770 
 
 
Luana Stephany Oliveira Magalhães 
20191000110735