Humanas / Sociais

Brasil

Direito

pt-br

Direito Processual Civil

Direito Processual Civil I é uma disciplina do curso de Direito que aborda os princípios e normas que regem o processo civil brasileiro. Durante as aulas, os alunos aprendem sobre a jurisdição, ação, competência, partes e intervenção de terceiros, além de estudar as fases do processo, como a petição inicial, a contestação, a produção de provas e a sentença. A disciplina é fundamental para a formação do advogado, que precisa conhecer as regras do processo civil para atuar na defesa dos interesses de seus clientes. Além disso, o conhecimento em Direito Processual Civil I é importante para quem deseja seguir carreira no Poder Judiciário ou no Ministério Público.

Exam

Text

AVALIANDO 2 - PROCESSO PENAL APLICADO - GABARITO

RESTRICTED

Graduate

Universidade Estácio de Sá

DIREITO AUTÊNTICO

Outros

Other

De acordo com o que dispõe o CPP, a absolvição sumária do réu, ao final da primeira fase do júri, é cabível quando provada a inexistência do fato; ...

De acordo com o que dispõe o CPP, a absolvição sumária do réu, ao final da primeira fase do júri, é cabível quando provada a inexistência do fato; provado não ser ele autor ou partícipe do fato; o fato não constituir infração penal; ou se demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. Até mesmo o inimputável, em razão de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26, caput, do CP), pode ser absolvido sumariamente, desde que esta seja a única tese defensiva. Entende o Superior Tribunal de Justiça que a ausência de exame de corpo de delito inviabiliza a pronúncia do réu, mesmo que presentes outros elementos de prova. A decisão de impronúncia, de acordo com a atual sistemática do Código de Processo Penal, é classificada doutrinariamente como decisão interlocutória mista terminativa, produzindo coisa julgada formal e material. Dispõe o CPP que o desaforamento é cabível quando o interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri ou a segurança pessoal do acusado, por decisão do Tribunal, a requerimento do Ministério Público, do assistente, do querelante ou mediante representação do juiz competente. O próprio acusado não tem legitimidade para requerê-lo. O Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional a utilização da tese da legítima defesa da honra durante julgamento perante o tribunal do júri, sob pena de nulidade do ato e do julgamento, e deu interpretação conforme a Constituição ao art. 23, II e art. 25, do CP e ao art. 65 do CPP, de modo a excluir a legítima defesa da honra do âmbito do instituto da legítima defesa. De acordo com o julgado, no entanto, a vedação à utilização dessa tese não alcança a autoridade policial, durante o inquérito, ao passo que este é mero procedimento administrativo, dispensável, destituído de contraditório, que não tem o condão de viciar a ação penal. A absolvição sumária do réu, ao final da primeira fase do júri, é cabível quando provada a inexistência do fato; provado não ser ele autor ou partícipe do fato; o fato não constituir infração penal; ou se demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. A ausência de exame de corpo de delito inviabiliza a pronúncia do réu, mesmo que presentes outros elementos de prova. A decisão de impronúncia, de acordo com a atual sistemática do Código de Processo Penal, é classificada doutrinariamente como decisão interlocutória mista terminativa, produzindo coisa julgada formal e material. O desaforamento é cabível quando o interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri ou a segurança pessoal do acusado, por decisão do Tribunal, a requerimento do Ministério Público, do assistente, do querelante ou mediante representação do juiz competente. O Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional a utilização da tese da legítima defesa da honra durante julgamento perante o tribunal do júri, sob pena de nulidade do ato e do julgamento, e deu interpretação conforme a Constituição ao art. 23, II e art. 25, do CP e ao art. 65 do CPP, de modo a excluir a legítima defesa da honra do âmbito do instituto da legítima defesa.

General Studies

Questões Para a Compreensão: Compartilhando questões para auxiliar na compreensão e aprimoramento de conhecimentos em diversas áreas do conhecimento. Vamos juntos compreender melhor os assuntos que nos interessam através dessas questões desafiadoras!

Questões Para a Compreensão

Qual procedimento processual penal será utilizado no julgamento de Tício?


Procedimento sumário
Procedimento ordinário
Procedimento do Tribunal do...

Qual procedimento processual penal será utilizado no julgamento de Tício? Procedimento sumário Procedimento ordinário Procedimento do Tribunal do Júri Procedimento sumaríssimo Procedimento da Lei de Drogas

A contagem dos prazos referentes ao recurso extraordinário, no processo penal, se dá:


apenas em dias úteis;
de forma contínua;
desconsiderando fi...

A contagem dos prazos referentes ao recurso extraordinário, no processo penal, se dá: apenas em dias úteis; de forma contínua; desconsiderando finais de semana; desconsiderando feriados e finais de semana. desconsiderando feriados;

O recurso processual penal cabível, trata-se do recurso de:


Contra decisões definitivas de absolvição sumária ou condenação, proferidas por juiz ...

O recurso processual penal cabível, trata-se do recurso de: Contra decisões definitivas de absolvição sumária ou condenação, proferidas por juiz singular. Decisões do tribunal do júri, satisfeitos os pressupostos do art. 593, III, a, b, c, ou d, do CPP. Decisões definitivas quando não couber recurso em sentido estrito. Decisões com força definitiva ou interlocutória mista quando não couber recurso em sentido estrito (art. 593, I,II,III). Quando o juiz rejeitar a denúncia ou queixa nos processos de crime de imprensa (art. 44, par. 2° da LI). Das decisões que homologam transação na Lei 9.099/95. Na sentença proferida em rito sumaríssimo.

Impugnativa autônoma, de conteúdo mandamental, dando ensejo a uma sentença autoexecutável à semelhança do habeas corpus. Da decisão do relator que ...

Impugnativa autônoma, de conteúdo mandamental, dando ensejo a uma sentença autoexecutável à semelhança do habeas corpus. Da decisão do relator que indefere, liminarmente, o mandado de segurança encaminhado ao TJ cabe: recurso ordinário constitucional ao STJ. agravo ao colegiado por ele integrado. novo mandado de segurança. apelação. correição parcial.

Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de segurança endereçado ao Tribunal. Neste caso,...

Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de segurança endereçado ao Tribunal. Neste caso, o recurso correto é o: recurso ordinário constitucional ao STJ. agravo ao colegiado integrado pelo relator. recurso especial ao STJ. recurso extraordinário ao STF. recurso ordinário constitucional ao STF.

MaterialAggregator/Subjects/Materials/Recent

MaterialAggregator/Subjects/Questions/New

AVALIANDO 2 - PROCESSO PENAL APLICADO - GABARITO

Conteudo restrito apenas para assinantes