DIREITO PENAL- ASPECTOS RELEVANTES DO CRIME E DA PENA

Prévia do material em texto

ASPECTOS RELEVANTES DO CRIME E DA PENA
SUJEITOS E OBJETOS DO CRIME
Compreendendo os Sujeitos Ativos do Crime: Humanos e Histórias Curiosas
Para uma compreensão eficaz do sistema de Direito Penal no Brasil, é essencial entender os sujeitos do crime. Os sujeitos do crime são as pessoas ou entes envolvidos na prática e nos efeitos de uma conduta criminosa. Esses sujeitos podem ser divididos em sujeito ativo e sujeito passivo.
Sujeito Ativo: É a pessoa que realiza direta ou indiretamente a conduta criminosa descrita no tipo penal. Essa conduta pode ser realizada individualmente ou em conjunto com outros. Quando o crime é cometido de forma direta pelo sujeito ativo, podemos identificar o autor e o coautor. Quando o crime é cometido de forma indireta, teremos a figura do partícipe e do autor mediato.
Exceções Curiosas: Animais Responsabilizados?
Embora, como regra geral, apenas seres humanos possam ser sujeitos ativos de um crime, a história registra alguns casos incomuns em que animais foram responsabilizados penalmente. Algumas dessas situações incluem:
· Caso do Elefante Charlie: Um elefante chamado Charlie foi absolvido com base na legítima defesa.
· Galo Condenado à Morte: Um galo foi condenado à morte por ter bicado os olhos de uma criança.
· Papagaio e Revolução: Um papagaio que dava vivas ao rei foi processado por infringir as concepções revolucionárias.
· Cavalos Homicidas: Há registros de cavalos sendo acusados de homicídio.
· Veados Infanticidas: Casos de veados sendo acusados de infanticídio.
· Cachorros Acusados de Crimen Bestialitatis: Cachorros acusados de crimes de bestialidade.
Conclusão: Sujeitos Ativos e a Dignidade Humana
Embora esses casos de animais sendo responsabilizados penalmente sejam históricos e curiosos, eles não refletem a realidade do Direito Penal contemporâneo. A Constituição Federal estabelece a igualdade de direitos e obrigações entre homens e mulheres e preza pela dignidade da pessoa humana. O casamento, por exemplo, envolve deveres, incluindo a fidelidade e a expectativa de relacionamento sexual. No entanto, a coação para atingir esse propósito não é permitida.
Assim, a dignidade da pessoa humana é preservada acima de tudo, e qualquer forma de violência ou dominação no âmbito conjugal é inaceitável. Portanto, a lei visa garantir a igualdade de direitos e obrigações entre homens e mulheres e, acima de tudo, a preservação da dignidade humana no contexto do Direito Penal.
A Responsabilidade Penal das Pessoas Jurídicas e as Controvérsias Jurídicas
A questão da responsabilidade penal das pessoas jurídicas é um tópico complexo que tem gerado debates significativos na área do Direito Penal. Existem duas correntes principais de pensamento sobre o assunto. Vamos explorar os argumentos centrais de ambas as correntes:
Argumentos em Favor da Responsabilidade Penal das Pessoas Jurídicas:
1. Pessoa Jurídica com Consciência e Vontade: Argumenta-se que uma pessoa jurídica é uma entidade autônoma que possui sua própria consciência e vontade. Portanto, ela pode realizar condutas e compreender seus atos.
2. Responsabilidade Objetiva: No direito penal, existem casos de responsabilidade objetiva, nos quais a presença de vontade própria não é um requisito para a punição. Da mesma forma, as pessoas físicas também são sujeitas a responsabilidade objetiva em certas situações, como no caso de embriaguez voluntária.
3. Alternativas à Pena de Privação de Liberdade: O Direito Penal não se limita à pena privativa de liberdade. Modernamente, prioriza-se a aplicação de penas alternativas ao encarceramento.
4. Não Violação do Princípio da Personalidade da Pena: Argumenta-se que a aplicação de penalidades às pessoas jurídicas não viola o princípio constitucional da personalidade da pena, uma vez que a sanção recai exclusivamente sobre a pessoa jurídica, sem afetar as pessoas físicas.
Prevalência da Responsabilidade Penal das Pessoas Jurídicas: Tendencialmente, a segunda corrente, que defende a responsabilidade penal das pessoas jurídicas, tem ganhado terreno. A Constituição Federal admitiu a responsabilização penal das pessoas jurídicas em crimes contra o meio ambiente, a ordem econômica e financeira e a economia popular. Isso autoriza o legislador ordinário a estabelecer penas compatíveis com a natureza desses crimes, sem prejuízo da responsabilidade individual de seus dirigentes. A Lei 9.605/1988, conhecida como a Lei dos Crimes Ambientais, permite a punição de pessoas jurídicas por crimes contra o meio ambiente, e essa abordagem tem sido adotada pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, tanto em crimes ambientais dolosos quanto culposos.
Considerações Finais: A questão da responsabilidade penal das pessoas jurídicas é complexa e gera discussões em todo o mundo. Enquanto alguns países, como os Estados Unidos e a Inglaterra, adotam amplamente a responsabilidade penal das pessoas jurídicas, outros têm abordagens diferentes. No Brasil, essa questão tem evoluído ao longo dos anos, com uma tendência à responsabilização das pessoas jurídicas, especialmente em casos de crimes ambientais e econômicos. A abordagem adotada leva em consideração a gravidade dos danos causados e busca equilibrar a punição das pessoas jurídicas com a responsabilidade individual de seus dirigentes.
Responsabilidade Penal das Pessoas Jurídicas: Mitos e Realidades
A questão da responsabilidade penal das pessoas jurídicas é um tema complexo e em constante evolução no âmbito do Direito Penal. Até o final da década de oitenta, havia um consenso relativo na doutrina e jurisprudência de que o ordenamento jurídico brasileiro não admitia a responsabilização penal das pessoas jurídicas. Considerava-se que apenas as pessoas físicas poderiam ser punidas criminalmente por cometerem delitos.
No entanto, tudo mudou com a promulgação da Constituição Federal de 1988, que continua em vigor até os dias de hoje. Essa constituição não apenas reconheceu a legitimidade da responsabilidade penal das pessoas jurídicas, mas também exigiu a adoção de medidas legislativas efetivas para implementá-la, particularmente nos casos de crimes ambientais. O artigo 225, § 3º da Constituição estabelece que "as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados."
Entretanto, vale destacar que, até o momento, o legislador ordinário não criou leis estabelecendo sanções penais específicas para as pessoas jurídicas em casos de crimes contra a ordem econômica e financeira ou contra a economia popular. Isso significa que apenas é possível punir as pessoas jurídicas por crimes previstos no texto constitucional, desde que regulamentados por lei ordinária que estabeleça expressamente sua responsabilidade penal.
Em virtude dessa ausência de regulamentação, é importante compreender que o reconhecimento da responsabilidade da pessoa jurídica não exclui a responsabilização da pessoa física que tenha participado do crime. No entanto, a condenação da pessoa jurídica não implica automaticamente na punição da pessoa física. Para que isso ocorra, é necessário apresentar provas robustas da autoria e materialidade do delito e determinar quais agentes contribuíram para a prática da conduta criminosa.
Assim, podemos concluir que a responsabilidade penal das pessoas jurídicas é uma realidade jurídica importante no Brasil, particularmente em casos de crimes ambientais, mas ainda requer regulamentação detalhada para abordar questões complexas relacionadas à punição de entidades coletivas. Essa evolução legal reflete a preocupação com a proteção do meio ambiente e a responsabilização das pessoas jurídicas que contribuem para danos ambientais.