CS 2023 - LEI DE JECRIM

Prévia do material em texto

Edição 2022
Lei 9.099/95
Edição 2023.1
Revisada
Atualizada
Ampliada
Juizados Especiais Criminais
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 1 
 
LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL – JECRIM 
 
APRESENTAÇÃO................................................................................................................................ 4 
JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS (Lei 9.099/95) ............................................................................ 5 
1. JECRIM E PACOTE ANTICRIME ................................................................................................ 5 
1.1. INAPLICABILIDADE DO JUIZ DAS GARANTIAS................................................................ 5 
1.2. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL ........................................................................ 5 
2. PREVISÃO CONSTITUCIONAL DOS JUIZADOS ...................................................................... 6 
3. OBJETIVOS DA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS ..................................................................... 6 
4. JURISDIÇÃO CONSENSUAL ...................................................................................................... 7 
5. BENEFÍCIOS DA LEI 9.099/95 .................................................................................................... 7 
6. CONSTITUCIONALIDADE DA LEI 9.099/95 ............................................................................... 9 
7. CRITÉRIOS/PRINCÍPIOS ORIENTADORES E FINALIDADES DOS JUIZADOS ..................... 9 
7.1. PRINCÍPIO DA ORALIDADE .............................................................................................. 10 
7.2. PRINCÍPIO DA SIMPLICIDADE ......................................................................................... 10 
7.3. PRINCÍPIO DA INFORMALIDADE ..................................................................................... 11 
7.4. PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL ..................................................................... 11 
7.5. PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL .................................................................. 12 
8. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL ............................................................. 12 
8.1. HIPÓTESES DE MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS PREVISTAS NA 
LEI 12 
8.1.1. Conexão e continência (art. 60, parágrafo único) ....................................................... 12 
8.1.2. Impossibilidade de citação pessoal do acusado (art. 66, parágrafo único) ................ 13 
8.1.3. Complexidade da causa (art. 77, § 2º) ........................................................................ 14 
8.2. NATUREZA DA COMPETÊNCIA DO JEC: ABSOLUTA OU RELATIVA? ........................ 14 
9. INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO (IMPO) ...................................................... 15 
9.1. EVOLUÇÃO DO CONCEITO DE IMPO ............................................................................. 15 
9.2. INFRAÇÃO DE OFENSIVIDADE INSIGNIFICANTE, INFRAÇÃO DE MÉDIO POTENCIAL 
OFENSIVO E INFRAÇÃO DE ÍNFIMO POTENCIAL OFENSIVO ................................................ 17 
9.3. ESTATUTO DO IDOSO (ART. 94 DA LEI 10.741/03) ....................................................... 18 
9.4. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO (E COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS 
TRIBUNAIS) ................................................................................................................................... 19 
9.5. CRIMES ELEITORAIS ........................................................................................................ 19 
9.6. INSTRUMENTOS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO ................................................. 19 
9.7. LEI 11.340/06 (LEI MARIA DA PENHA) ............................................................................. 20 
9.7.1. Varas especializadas ................................................................................................... 21 
10. APLICAÇÃO DA LEI 9.099/95 NA JUSTIÇA MILITAR .......................................................... 22 
11. COMPETÊNCIA TERRITORIAL NO ÂMBITO DOS JUIZADOS (ART. 63) .......................... 22 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 2 
 
12. TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA (TCO).................................................... 23 
12.1. PREVISÃO LEGAL .......................................................................................................... 23 
12.2. ATRIBUIÇÃO PARA LAVRATURA DO TCO .................................................................. 24 
12.3. PRISÃO EM FLAGRANTE (ART. 69, PARÁGRAFO ÚNICO) ....................................... 25 
13. FASE PRELIMINAR ................................................................................................................ 25 
14. COMPOSIÇÃO DOS DANOS CIVIS (art. 74) ........................................................................ 25 
15. REPRESENTAÇÃO NOS JUIZADOS (art. 75) ...................................................................... 27 
16. TRANSAÇÃO PENAL (art. 76) ............................................................................................... 27 
16.1. CONCEITO ...................................................................................................................... 28 
16.2. MITIGAÇÃO AO PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA . 28 
16.3. REQUISITOS ................................................................................................................... 28 
16.3.1. Infração de menor potencial ofensivo ...................................................................... 28 
16.3.2. Não ser caso de arquivamento do termo circunstanciado ...................................... 29 
16.3.3. Não ter sido o autor da infração condenado ........................................................... 29 
16.3.4. Não ter sido o agente beneficiado por transação penal pelo prazo de 5 anos 
anteriores 29 
16.3.5. Circunstâncias favoráveis ........................................................................................ 30 
16.3.6. Reparação do dano ambiental nos crimes ambientais ........................................... 30 
16.4. LEGITIMIDADE PARA OFERECIMENTO DA TRANSAÇÃO PENAL ........................... 30 
16.4.1. Juiz ........................................................................................................................... 30 
16.4.2. Ministério Público ..................................................................................................... 31 
16.5. RECUSA INJUSTIFICADA POR PARTE DO TITULAR DA AÇÃO PENAL EM 
OFERECER A PROPOSTA DE TRANSAÇÃO PENAL ................................................................ 32 
16.5.1. Por parte do ofendido nos crimes de ação penal privada ....................................... 32 
16.5.2. Por parte do Ministério Público nos crimes de ação penal pública ......................... 32 
16.6. MOMENTO PARA O OFERECIMENTO DA TRANSAÇÃO PENAL .............................. 33 
16.7. DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO DA TRANSAÇÃO PENAL HOMOLOGADA ... 33 
16.8. RECURSOS CABÍVEIS EM RELAÇÃO À TRANSAÇÃO PENAL ................................. 34 
17. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (art. 77 e seguintes) ...................................................... 34 
17.1. AUDIÊNCIA PRELIMINAR .............................................................................................. 34 
17.1.1. Início da ação penal - Oferecimento oral da denúncia ............................................ 34 
17.1.2. Diligências indispensáveis ....................................................................................... 35 
17.1.3. Citação do acusado em audiência (art. 78) ............................................................. 36 
17.2. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ........................................................... 36 
17.2.1. Renovação das soluções consensuais (art. 79) ......................................................36 
17.2.2. Defesa/resposta preliminar (art. 81 da Lei) ............................................................. 37 
17.2.3. § 1º-A do art. 81 ....................................................................................................... 38 
17.2.4. (Des)necessidade de resposta à acusação ............................................................ 39 
17.2.5. Juízo de admissibilidade da peça acusatória .......................................................... 39 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 3 
 
17.2.6. Possibilidade de absolvição sumária ....................................................................... 40 
17.2.7. Ordem dos atos na audiência de instrução e julgamento ....................................... 41 
18. SISTEMA RECURSAL NA LEI 9.099/95 ................................................................................ 41 
18.1. ÓRGÃOS DO SISTEMA RECURSAL DO JECRIM ....................................................... 42 
18.2. APELAÇÃO NO JECRIM (art. 82)................................................................................... 42 
18.3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO JECRIM (art. 83) ................................................. 43 
18.4. RECURSO EXTRAORDINÁRIO/RECURSO ESPECIAL NO JECRIM ......................... 44 
18.5. HABEAS CORPUS NO JECRIM..................................................................................... 45 
18.6. MANDADO DE SEGURANÇA ........................................................................................ 45 
18.7. REVISÃO CRIMINAL NO JECRIM ................................................................................. 45 
18.8. CONFLITO DE COMPETÊNCIA ENTRE JECRIM E JUÍZO COMUM .......................... 46 
19. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (art. 89) ..................................................... 46 
19.1. CABIMENTO.................................................................................................................... 46 
19.1.1. “Igual ou inferior a um ano” ...................................................................................... 47 
19.1.2. “Não esteja sendo processado” ............................................................................... 48 
19.1.3. “Condenado por outro crime” ................................................................................... 48 
19.1.4. “Demais requisitos que autorizam a suspensão condicional da pena (sursis)” – art. 
77 do CP 48 
19.1.5. “Prévio recebimento da peça acusatória” ................................................................ 48 
19.2. INICIATIVA PARA A PROPOSTA................................................................................... 49 
19.3. CABIMENTO EM AÇÃO PENAL PRIVADA ................................................................... 49 
19.4. CONDIÇÕES DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO .............................. 49 
19.5. REVOGAÇÃO DA SUSPENSÃO .................................................................................... 50 
19.6. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE ...................................................................................... 51 
19.7. SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO ................................................................................... 51 
19.8. RECURSO CABÍVEL CONTRA A DECISÃO QUE SUSPENDE O PROCESSO ......... 51 
19.9. CABIMENTO DE HABEAS CORPUS ............................................................................. 51 
19.10. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO ................................................................................ 52 
19.11. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO NOS CRIMES AMBIENTAIS ............ 52 
20. (IN)APLICABILIDADE DO ART. 12-A .................................................................................... 53 
21. DIFERENÇAS ENTRE CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E JUIZADOS ESPECIAIS 
CRIMINAIS ......................................................................................................................................... 53 
22. JURISPRUDÊNCIA EM TESE ............................................................................................... 55 
 
 
 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 4 
 
APRESENTAÇÃO 
Olá! 
Inicialmente gostaríamos de agradecer a confiança em nosso material. Esperamos que seja 
útil na sua preparação, em todas as fases. Quanto mais contato temos com uma mesma fonte de 
estudo, mais familiarizados ficamos, o que ajuda na memorização e na compreensão da matéria. 
O Caderno Legislação Penal Especial possui como base as aulas dos professores Renato 
Brasileiro, Cleber Masson e Vinícius Marçal, serão analisadas dezesseis leis, as mais cobradas em 
concurso público. 
Três livros foram utilizados para complementar nosso CS de Legislação Penal Especial: a) 
Legislação Criminal para Concursos (Fábio Roque, Nestor Távora e Rosmar Rodrigues Alencar), 
ano 2018, b) Legislação Criminal Comentada (Renato Brasileiro), ano 2020, e c) Juizados Especiais 
Cíveis e Criminais (Maurício Ferreira e Renato Manucci), ano 2021, todos da Editora Juspodivm. 
Na parte jurisprudencial, utilizamos os informativos do site Dizer o Direito 
(www.dizerodireito.com.br), os livros: Principais Julgados STF e STJ Comentados, Vade Mecum de 
Jurisprudência Dizer o Direito, Súmulas do STF e STJ anotadas por assunto (Dizer o Direito), bem 
como a Jurisprudência em Tese do STJ. Destacamos: é importante você se manter atualizado com 
os informativos, reserve um dia da semana para ler no site do Dizer o Direito. 
Ademais, no Caderno constam os principais artigos da lei, mas, ressaltamos, que é 
necessária leitura conjunta do seu Vade Mecum, muitas questões são retiradas da legislação. 
Como você pode perceber, reunimos em um único material diversas fontes (aulas + doutrina 
+ informativos + súmulas + lei seca + questões) tudo para otimizar o seu tempo e garantir que você 
faça uma boa prova. 
Por fim, como forma de complementar o seu estudo, não esqueça de fazer questões. É muito 
importante! As bancas costumam repetir certos temas. 
Vamos juntos! Bons estudos! 
Equipe Cadernos Sistematizados. 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 5 
 
JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS (Lei 9.099/95) 
1. JECRIM E PACOTE ANTICRIME 
1.1. INAPLICABILIDADE DO JUIZ DAS GARANTIAS 
O art. 3º-C do CPP (encontra-se com a eficácia suspensa), incluído pelo Pacote Anticrime, 
prevê que a competência do juiz das garantias engloba todas as infrações penais, salvo as infrações 
de menor potencial ofensivo (objeto de competência do JECrim). 
Art. 3º-C. A competência do juiz das garantias abrange todas as infrações 
penais, exceto as de menor potencial ofensivo, e cessa com o recebimento 
da denúncia ou queixa na forma do art. 399 deste Código. 
Nos Juizados há o TCO (Termo Circunstanciado de Ocorrência), que consiste em um 
“procedimento investigatório” extremamente simples. Na prática, tratando-se de infração de menor 
potencial ofensivo, sequer há uma investigação propriamente dita, dificilmente haverá decretação 
de medidas cautelares, de meios de utilização de prova (busca domiciliar, interceptação), não 
havendo, portanto, quase nenhuma intervenção do juiz. Assim, não há motivo para aplicar a figura 
do juiz das garantias, já que não haverá nenhuma contaminação do julgador. 
1.2. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL 
O art. 28-A do CPP, com redação dada pela Lei 13.964/2019, passou a prever o acordo de 
não persecução penal, que consiste em um negócio jurídico de natureza extrajudicial, 
necessariamente homologado pelo juiz competente, celebrado pelo MP e o autor do delito, 
necessariamente assistido por um defensor, que confessa formal e circunstanciadamente a prática 
de um delito, sujeitando-se ao cumprimento de certas condições não privativas de liberdade, em 
troca do compromisso do Parquet de não oferecer denúncia, declarando-se ao final a extinção da 
punibilidade,se o acordo for cumprido. 
A transação penal possui preferência sobre o acordo de não persecução penal, uma vez que 
o próprio CPP prevê que sendo cabível a transação penal, o acordo de não persecução penal estará 
afastado. 
Além disso, caso o acusado tenha sido beneficiado nos 5 anos anteriores com uma 
transação penal, com uma suspensão condicional do processo ou com um acordo não persecução, 
não terá direito à celebração, conforme previsto no próprio art. 28-A: 
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado 
formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou 
grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério 
Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que 
necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as 
seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 6 
 
§ 2º O disposto no caput deste artigo não se aplica nas seguintes 
hipóteses: 
I - se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais 
Criminais, nos termos da lei; 
III - ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao 
cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação 
penal ou suspensão condicional do processo. 
2. PREVISÃO CONSTITUCIONAL DOS JUIZADOS 
Está previsto no art. 98 da CF/88, in verbis: 
Art. 98. A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão: 
I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, 
competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis 
de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, 
mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, permitidos, nas hipóteses 
previstas em lei, a transação e o julgamento de recursos por turmas de juízes 
de primeiro grau; 
§ 1º Lei federal disporá sobre a criação de juizados especiais no âmbito da 
Justiça Federal. 
A CF/88 deixa claro que a competência dos juizados será para julgar as infrações de menor 
potencial ofensivo (IMPO), observando os princípios da celeridade, da informalidade e da 
economia processual. Além disso, será permitido a transação. 
Por fim, a CF/88 autoriza que os recursos das decisões dos juizados sejam analisados pelas 
turmas recursais. 
Em suma, a Carta Magna prevê o seguinte no que tange aos juizados especiais: 
1) Infração de menor potencial ofensivo; 
2) Procedimento oral e sumaríssimo; 
3) Transação penal; 
4) Julgamento dos recursos por turmas de primeiro grau. 
3. OBJETIVOS DA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS 
1) Conferir uma prestação jurisdicional mais célere para os crimes de menor potencial 
ofensivo, evitando, assim, a prescrição; 
2) Revitalizar a figura da vítima; 
3) Jurisdição consensual (descrito abaixo). 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 7 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(DPE-SC - Defensor - FCC - 2021): Em relação ao procedimento processual 
penal relativo aos Juizados Especiais Criminais, os principais objetivos da Lei 
nº 9.099/1995 na esfera processual penal são a aplicação da pena privativa 
de liberdade e a reparação dos danos sofridos pela vítima. Errado. 
4. JURISDIÇÃO CONSENSUAL 
JURISDIÇÃO CONSENSUAL JURISDIÇÃO CONFLITIVA 
Busca do consenso no processo penal. 
Acordo entre MP e autor da infração penal. 
Há o conflito entre acusação X defesa. 
Pena de multa ou restritiva de direitos 
(alternativa às penas e/ou penas alternativas), 
isto é, penas não privativas de liberdade. 
Pena privativa de liberdade. 
Mitigação de princípio da jurisdição conflitiva. 
Princípio da obrigatoriedade/princípio da 
indisponibilidade. 
 
Salienta-se que o princípio da obrigatoriedade é substituído pelo princípio da 
discricionariedade regrada, em virtude da transação penal. Percebe-se que, aqui, a denúncia 
ainda não foi oferecida. 
No mesmo sentido, o princípio da indisponibilidade da ação penal pública é mitigado pela 
suspensão condicional do processo, prevista no art. 89 da Lei. Nota-se que, aqui, a denúncia já 
foi oferecida. 
5. BENEFÍCIOS DA LEI 9.099/95 
Destaca-se, a priori, o instituto descarcerizador ao autor do fato que, após a lavratura do 
termo circunstanciado, for imediatamente encaminhado ao Juizado ou assumir o compromisso de 
a ele comparecer, não se imporá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança, nos termos do art. 69, 
parágrafo único: 
Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência lavrará 
termo circunstanciado e o encaminhará imediatamente ao Juizado, com o 
autor do fato e a vítima, providenciando-se as requisições dos exames 
periciais necessários. 
Parágrafo único. Ao autor do fato que, após a lavratura do termo, for 
imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele 
comparecer, não se imporá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança. Em 
caso de violência doméstica, o juiz poderá determinar, como medida de 
cautela, seu afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a 
vítima. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 8 
 
Há também os institutos despenalizadores, em que o consenso entre as partes pode evitar 
a instauração do processo ou, pelo menos, impedir seu prosseguimento, sendo eles: 
1) Composição dos danos civis: acarreta a renúncia ao direito de queixa ou de 
representação, com a consequente extinção da punibilidade (art. 74, parágrafo único); 
Art. 74. A composição dos danos civis será reduzida a escrito e, homologada 
pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser 
executado no juízo civil competente. 
Parágrafo único. Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação 
penal pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta 
a renúncia ao direito de queixa ou representação. 
2) Transação penal: permite o imediato cumprimento de pena restritiva de direitos ou multa, 
evitando-se a instauração do processo (art. 76); 
Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação penal 
pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério 
Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou 
multas, a ser especificada na proposta. 
3) Representação nos crimes de lesões corporais leves e lesões culposas: o não 
oferecimento da representação dentro do prazo de seis meses, a contar do conhecimento 
da autoria, acarreta a decadência e consequente extinção da punibilidade (art. 88); 
Art. 88. Além das hipóteses do Código Penal e da legislação especial, 
dependerá de representação a ação penal relativa aos crimes de lesões 
corporais leves e lesões culposas. 
4) Suspensão condicional do processo: recebida a denúncia, pode o juiz determinar a 
suspensão do processo, submetendo o acusado a um período de prova, sob a obrigação 
de cumprir certas condições. Findo esse período de prova sem revogação, o juiz declarará 
extinta a punibilidade (art. 89). 
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a 
um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a 
denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, 
desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido 
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam 
a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal). 
Ante todo o exposto, é preciso evidenciar a diferença entre despenalizar e 
descriminalizar. 
Segundo Renato Brasileiro, despenalizar significa adotar processos ou medidas 
substitutivas ou alternativas, de natureza penal ou processual, que visam, sem rejeitar o caráter 
ilícito da conduta, dificultar, evitar ou restringir a aplicação da pena de prisão ou sua execução ou, 
ainda, pelo menos, sua redução. 
Descriminalizar, por outro lado, significa retirar o caráter deilícito ou de ilícito penal do fato. 
Existem duas vias pelas quais é possível dar-se a descriminalização: via legislativa ou via judicial. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 9 
 
A primeira implica uma decisão do legislador de retirar do âmbito do proibido determinada conduta, 
com isso ampliando o âmbito de liberdade. Quando uma lei faz desaparecer a natureza de ilícito de 
um determinado fato falamos em abolitio criminis. Pela via judicial ou interpretativa, o aplicador da 
lei restringe o âmbito do proibido valendo-se dos princípios limitadores do ius puniendi estatal (como 
o princípio da insignificância). 
6. CONSTITUCIONALIDADE DA LEI 9.099/95 
Logo que entrou em vigor, muito se discutiu sobre a constitucionalidade da Lei, em virtude 
da possibilidade de jurisdição consensual, na qual o autor do fato cumpre uma espécie de pena 
alternativa sem o devido processo legal. 
Isto posto, no Inquérito 1.055, o STF confirmou a constitucionalidade da Lei dos Juizados, 
ao argumento da expressa previsão na Lei Maior: 
STF: - LEI N. 9.099/95 - CONSAGRAÇÃO DE MEDIDAS 
DESPENALIZADORAS - NORMAS BENÉFICAS - RETROATIVIDADE 
VIRTUAL. - Os processos técnicos de despenalização abrangem, no plano 
do direito positivo, tanto as medidas que permitem afastar a própria incidência 
da sanção penal quanto aquelas que, inspiradas no postulado da mínima 
intervenção penal, tem por objetivo evitar que a pena seja aplicada, como 
ocorre na hipótese de conversão da ação pública incondicionada em ação 
penal dependente de representação do ofendido (Lei n. 9.099/95, arts. 88 e 
91). A Lei n. 9.099/95, que constitui o estatuto disciplinador dos Juizados 
Especiais, mais do que a regulamentação normativa desses órgãos 
judiciários de primeira instância, importou em expressiva transformação do 
panorama penal vigente no Brasil, criando instrumentos destinados a 
viabilizar, juridicamente, processos de despenalização, com a inequívoca 
finalidade de forjar um novo modelo de Justiça criminal, que privilegie a 
ampliação do espaço de consenso, valorizando, desse modo, na definição 
das controvérsias oriundas do ilícito criminal, a adoção de soluções fundadas 
na própria vontade dos sujeitos que integram a relação processual penal. 
Esse novíssimo estatuto normativo, ao conferir expressão formal e positiva 
as premissas ideológicas que dão suporte as medidas despenalizadoras 
previstas na Lei n. 9.099/95, atribui, de modo consequente, especial primazia 
aos institutos (a) da composição civil (art. 74, parágrafo único), (b) da 
transação penal (art. 76), (c) da representação nos delitos de lesões culposas 
ou dolosas de natureza leve (arts. 88 e 91) e (d) da suspensão condicional 
do processo (art. 89). As prescrições que consagram as medidas 
despenalizadoras em causa qualificam-se como normas penais 
benéficas, necessariamente impulsionadas, quanto a sua 
aplicabilidade, pelo princípio constitucional que impõe a lex mitior uma 
insuprimível carga de retroatividade virtual e, também, de incidência 
imediata. (STF, Pleno, Inq. 1.055/ QO/AM, Rel. Min. Celso de Mello, j. 
24/04/1996). 
7. CRITÉRIOS/PRINCÍPIOS ORIENTADORES E FINALIDADES DOS JUIZADOS 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 10 
 
Estão previstos no art. 62 da Lei, in verbis: 
Art. 62. O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios 
da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, 
objetivando, sempre que possível, a reparação dos danos sofridos pela vítima 
e a aplicação de pena não privativa de liberdade. 
Ressalta-se que os demais princípios constitucionais serão aplicados aos processos do 
juizado, a exemplo da ampla defesa e do contraditório. 
7.1. PRINCÍPIO DA ORALIDADE 
Deve-se dar preferência à palavra falada sobre a escrita, sem que esta seja excluída. Cita-
se, como exemplo, o art. 77, que prevê denúncia oral (deve ser reduzida a termo): 
Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de 
pena, pela ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese 
prevista no art. 76 desta Lei, o Ministério Público oferecerá ao Juiz, de 
imediato, denúncia oral, se não houver necessidade de diligências 
imprescindíveis. 
Importante destacar que do princípio da oralidade derivam 4 subprincípios: 
1) Concentração: consiste na tentativa de redução do procedimento a uma única 
audiência, objetivando encurtar o lapso temporal entre a data do fato e a do julgamento. 
2) Imediatismo: deve o juiz proceder diretamente à colheita de todas as provas, em contato 
imediato com as partes. Em regra, o contato deve ser feito de maneira presencial. 
Excepcionalmente, deve-se admitir a videoconferência, aplicando o CPP 
subsidiariamente, nos termos do art. 92: 
Art. 92. Aplicam-se subsidiariamente as disposições dos Códigos Penal e de 
Processo Penal, no que não forem incompatíveis com esta Lei. 
3) Irrecorribilidade das interlocutórias: pelo menos em regra, as decisões interlocutórias 
são irrecorríveis. Obviamente, poderá haver impugnação, tanto por meio de preliminar 
de futura e eventual apelação, quanto por meio de habeas corpus e da revisão criminal. 
4) Identidade física do juiz: o juiz que presidir a instrução deverá, pelo menos em regra, 
proferir sentença. Esse princípio também está previsto no art. 399, § 2º, do CPP: 
Art. 399. Recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para a 
audiência, ordenando a intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério 
Público e, se for o caso, do querelante e do assistente. 
§ 2º O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença. 
7.2. PRINCÍPIO DA SIMPLICIDADE 
Procura-se diminuir o quanto possível a massa dos materiais que são juntados aos autos do 
processo sem que se prejudique o resultado da prestação jurisdicional. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 11 
 
 O § 1º do art. 77 da Lei dos Juizados é um exemplo deste princípio. Assim segue: 
Art. 77, § 1º Para o oferecimento da denúncia, que será elaborada com base 
no termo de ocorrência referido no art. 69 desta Lei, com dispensa do 
inquérito policial, prescindir-se-á do exame do corpo de delito quando a 
materialidade do crime estiver aferida por boletim médico ou prova 
equivalente. 
Em relação à obrigatoriedade do exame de corpo de delito, há na doutrina 2 correntes: 
1) 1ª corrente: baseada na interpretação literal do art. 77, § 1º da Lei 9.099/95, entende 
que o exame de corpo de delito não é necessário para o oferecimento da denúncia, mas 
é indispensável para que a sentença seja proferida. 
2) 2ª corrente: sustenta que nem mesmo na sentença será necessário o exame de corpo 
de delito. Assim, a materialidade pode ser comprovada por simples boletim médico, por 
exemplo, em razão do princípio da simplicidade. 
7.3. PRINCÍPIO DA INFORMALIDADE 
Não há necessidade de se adotar formas sacramentais, nem tampouco de se observar o 
rigorismo formal do processo, desde que a finalidade do ato processual seja atingida, a exemplo do 
disposto no art. 65 da Lei dos Juizados: 
Art. 65. Os atos processuais serão válidos sempre que preencherem as 
finalidades para as quais foram realizados, atendidos os critérios indicados 
no art. 62 desta Lei. 
§ 1º Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. 
§ 2º A prática de atos processuais em outras comarcas poderá ser solicitada 
por qualquer meio hábil de comunicação. 
§ 3º Serão objeto de registro escrito exclusivamente os atos havidos por 
essenciais. Os atos realizados em audiência de instrução e julgamento 
poderão ser gravados em fita magnética ou equivalente. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-BA - Delegado - IBFC - 2022): No que diz respeito ao preceituado na 
Lei nº 9.099/1995, a qual disciplina os Juizados especiais criminais, é correto 
afirmar que os atos processuais serão públicos e poderãorealizar-se em 
horário noturno, conforme dispuserem as normas de organização judiciária. 
Correto. 
 
(TJ-MS - Juiz - FCC - 2020): Em relação aos Juizados Especiais Criminais, 
correto afirmar que os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se 
em horário noturno e em qualquer dia da semana, incabível, porém, a prática 
em outras comarcas. Errado. 
7.4. PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL 
Entre 2 alternativas igualmente válidas, deve-se optar pela menos onerosa às partes e ao 
próprio Estado. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 12 
 
7.5. PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL 
Guarda relação com a necessidade de rapidez e agilidade do processo, objetivando-se 
atingir a prestação jurisdicional no menor tempo possível, a fim de evitar a prescrição. 
8. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 
Pode-se afirmar que, com relação às infrações penais, a competência dos Juizados é fixada 
com base em 2 critérios: 
1) Natureza da infração penal: infração de menor potencial ofensivo (art. 61). 
2) Inexistência de circunstância que desloque a competência para o juízo comum: é 
o que ocorre, por exemplo, nas hipóteses de conexão e continência com infração penal 
comum (art. 60, parágrafo único), impossibilidade de citação pessoal do autuado (art. 66, 
parágrafo único) e quando evidenciada a complexidade da causa (art. 77, § 2°). 
8.1. HIPÓTESES DE MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS PREVISTAS NA LEI 
São 3 hipóteses: 
1) Conexão e continência (art. 60, parágrafo único); 
2) Impossibilidade de citação pessoal do acusado (art. 66, parágrafo único); 
3) Complexidade da causa (art. 77, § 2º). 
8.1.1. Conexão e continência (art. 60, parágrafo único) 
Possuem a seguinte redação legal: 
Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juízes togados ou togados 
e leigos, tem competência para a conciliação, o julgamento e a execução das 
infrações penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de 
conexão e continência. 
Parágrafo único. Na reunião de processos, perante o juízo comum ou o 
tribunal do júri, decorrentes da aplicação das regras de conexão e 
continência, observar-se-ão os institutos da transação penal e da 
composição dos danos civis. 
Para melhor ilustrar, imagine que “A” tenha praticado um crime de desacato, infração de 
menor potencial ofensivo (pena de 6 meses a 2 anos, ou multa) e tenha cometido um homicídio 
doloso, crime de competência do júri. Se os delitos tivessem sido praticados sem conexão e sem 
continência, o desacato seria julgado no JECrim e o homicídio no júri. 
Havendo conexão e continência, para alguns doutrinadores, os processos deveriam ser 
separados, eis que uma lei ordinária não pode excepcionar uma regra constitucional, pois a própria 
CF prevê a competência do JECrim para o julgamento das infrações de menor potencial ofensivo. 
Salienta-se, contudo, que se trata de entendimento minoritário. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 13 
 
A maioria da doutrina entende que havendo conexão ou continência, os processos devem 
ser reunidos em um verdadeiro simultaneus processus, sendo a competência do juízo com força 
atrativa. No exemplo acima, seria o júri. 
De acordo como art. 60, parágrafo único da Lei 9.099/95, em havendo conexão entre uma 
IMPO e um crime do juízo comum (ou do júri), ambos os delitos deverão ser processados e julgados 
perante o juízo comum (ou do júri), devendo, no caso, ser observados os institutos despenalizadores 
(composição civil dos danos/transação penal) em relação à IMPO. 
Em síntese, sempre que houver conexão e continência, aplica-se o rito maior. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-PR - Promotor - MPE-PR - 2021): Em conformidade com a Lei 
9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais), no processo perante o Tribunal do 
Júri, admite-se a aplicação da transação penal. Correto. 
8.1.2. Impossibilidade de citação pessoal do acusado (art. 66, parágrafo único) 
Art. 66. A citação será pessoal e far-se-á no próprio Juizado, sempre que 
possível, ou por mandado. 
Parágrafo único. Não encontrado o acusado para ser citado, o Juiz 
encaminhará as peças existentes ao Juízo comum para adoção do 
procedimento previsto em lei. 
A citação no JECrim (sumaríssimo) é pessoal, ou seja, não se admite citação por edital, que 
vai contra a celeridade deste rito. 
Em não sendo possível a citação pessoal, os autos são remetidos ao juízo comum, para que 
se proceda à citação por edital, observando-se o procedimento sumário, bem como os institutos 
despenalizadores, conforme determina o art. 538 do CPP: 
Art. 538. Nas infrações penais de menor potencial ofensivo, quando o 
juizado especial criminal encaminhar ao juízo comum as peças existentes 
para a adoção de outro procedimento, observar-se-á o procedimento 
sumário previsto neste Capítulo. 
Além disso, o julgamento de eventual apelação será feito pelo TJ e não pela Turma Recursal. 
Obs.: o processo somente será remetido ao juízo comum após o 
oferecimento da denúncia. Além disso, mesmo sendo encontrado o 
acusado posteriormente, não será restabelecida a competência do 
JECrim, podendo haver a aplicação dos institutos despenalizadores. 
Evidencia-se, por fim, outras formas de citação: 
1) Citação por carta precatória? É possível SIM. 
 
2) Citação por carta rogatória? A doutrina e a jurisprudência não admitem, pois vai contra 
os princípios do Juizado (celeridade, informalidade, oralidade). 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 14 
 
3) Citação por hora certa? Segundo o Enunciado 110 do XXV FONAJE (Fórum nacional 
dos juizados especiais), é cabível citação por hora certa nos juizados. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-BA - Delegado - IBFC - 2022): No que diz respeito ao preceituado na 
Lei nº 9.099/1995, a qual disciplina os Juizados especiais criminais, é correto 
afirmar que a citação será pessoal e far-se-á no próprio Juizado, sempre que 
possível, ou por mandado. Correto. 
 
(DPE-SC - Defensor - FCC - 2021): Em relação ao procedimento processual 
penal relativo aos Juizados Especiais Criminais, caso o réu não seja 
encontrado pessoalmente para citação processual, o juiz suspenderá 
imediatamente o processo, arquivando os autos até ulterior localização. 
Errado. 
8.1.3. Complexidade da causa (art. 77, § 2º) 
Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de 
pena, pela ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese 
prevista no art. 76 desta Lei (transação), o Ministério Público oferecerá ao 
Juiz, de imediato, denúncia oral, se não houver necessidade de diligências 
imprescindíveis. 
§ 2º. Se a complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem a 
formulação da denúncia, o Ministério Público poderá requerer ao Juiz o 
encaminhamento das peças existentes, na forma do parágrafo único do art. 
66 desta Lei (remessa ao juízo comum). 
 
Art. 66, Parágrafo único. Não encontrado o acusado para ser citado, o Juiz 
encaminhará as peças existentes ao Juízo comum para adoção do 
procedimento previsto em lei. 
É o caso de prova pericial de maior complexidade ou do grande número de acusados 
no processo. O procedimento a ser observado será o comum sumário (art. 538 do CPP). 
Isto posto, questiona-se: quem julga a apelação contra a decisão da vara criminal que 
julga a IMPO complexa? Cabe ao TJ ou à Turma Recursal? Quem julga é o Tribunal de Justiça, 
uma vez que a competência da Turma Recursal é limitada à apreciação de decisões oriundas de 
Juizados. 
8.2. NATUREZA DA COMPETÊNCIA DO JEC: ABSOLUTA OU RELATIVA? 
A questão é polêmica, havendo 2 correntes: 
1) 1ª corrente: segundo Ada Grinover, Gustavo Badaró e Mirabete, a competência é 
absoluta, não só porque está prevista na CF/88 como também porque é uma 
competência estabelecida em razão da matéria (infração de menor potencial ofensivo). 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS– JECRIM 2023.1 15 
 
Há, contudo, uma crítica sobre tal corrente, uma vez que a competência absoluta não pode 
ser prorrogada. Porém, como visto acima, a própria lei prevê 3 hipóteses de modificação da 
competência. 
2) 2ª corrente: de acordo com Pacelli, a competência dos Juizados tem natureza relativa, 
caracterizando mera nulidade relativa o julgamento de uma IMPO perante o juízo 
comum, mas desde que analisado o cabimento dos institutos despenalizadores da Lei 
9.099/95. 
A sua natureza relativa é justificada pelas hipóteses de modificação de competência 
previstas na própria Lei, conforme supramencionado. 
Por fim, salienta-se que o STF adotou a 2ª corrente, definindo que a competência dos 
JECrims para os feitos envolvendo infrações de menor potencial ofensivo é relativa: 
Por unanimidade, a Corte julgou improcedente o pedido formulado. Concluiu 
que os Juizados Especiais Criminais são dotados de competência 
relativa para o julgamento das infrações de menor potencial ofensivo, 
razão pela qual se permite que essas infrações sejam julgadas por outro 
juízo com vis atractiva para o crime de maior gravidade, pela conexão 
ou continência, observados, quanto àqueles, os institutos 
despenalizadores, quando cabíveis. Na visão do STF, não consta do art. 
98, I, da CF, determinação de exclusividade dos Juizados Especiais Criminais 
para o julgamento das infrações de menor potencial ofensivo. Assim, se 
praticada infração penal de menor potencial ofensivo em concurso com outra 
infração penal comum e deslocada a competência para a Justiça comum ou 
Tribunal do Júri, não há óbice, senão determinação constitucional, à 
aplicação dos institutos despenalizadores da transação penal e da 
composição civil dos danos quanto à infração de menor potencial ofensivo, 
em respeito ao devido processo legal. Ademais, não se deve somar à pena 
máxima da infração de menor potencial ofensivo com a da infração conexa 
(de maior gravidade) para excluir a incidência da fase consensual e ser 
invocada como fator impeditivo da transação penal ou composição civil dos 
danos. (STF, ADI 5264, 07/12/2020). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-RN - Delegado - FGV - 2021): A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os 
Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos delitos de 
menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De 
acordo com a referida legislação e outras subsequentes, os crimes de menor 
potencial ofensivo sempre serão julgados no Juizado Especial Criminal. 
Errado. 
9. INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO (IMPO) 
9.1. EVOLUÇÃO DO CONCEITO DE IMPO 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 16 
 
A redação original do art. 61 previa, basicamente, que todas as contravenções penais, bem 
como os crimes com pena máxima não superior a 01 ano, ou multa, salvo crimes submetidos a 
procedimento especial, eram considerados infrações de menor potencial ofensivo: 
Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para 
efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine 
pena máxima não superior a um ano, excetuados os casos em que a lei 
preveja procedimento especial. 
Em 2001, por conta da edição da Lei 10.259/01 (Juizados Especiais Federais), o conceito 
começa a ser modificado, eis que o parágrafo único do art. 2º prevê como IMPO, os crimes com 
pena máxima não superior a 02 anos, ou multa: 
Art. 2º Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar os 
feitos de competência da Justiça Federal relativos à infrações de menor 
potencial ofensivo. 
Parágrafo único. Consideram-se infrações de menor potencial ofensivo, 
para os efeitos desta Lei, os crimes a que a lei comine pena máxima não 
superior a dois anos, ou multa. 
Obs.: a Lei não falava em contravenção, mas por razão óbvia, pois a 
Justiça Federal não julga contravenções. 
À vista disso, surgiu uma discussão à época: teria a Lei do JEF alterado o conceito da Lei 
do JEC? Assim, 2 teorias surgiram: 
1) Teoria dualista (sistema bipartido): haverá dois conceitos distintos de IMPO, um na 
Justiça Estadual (pena máxima de 1 ano), outro na Justiça Federal (pena máxima não 
superior a 2 anos), em razão da expressão “desta Lei”. 
2) Teoria monista (sistema unitário): há conceito único de IMPO, pois o parágrafo único 
do art. 2º da Lei 10.259/01 teria revogado tacitamente a redação original do art. 61 da 
Lei 9.099/95. Prevaleceu o sistema unitário, em homenagem ao princípio da isonomia. 
No entanto, toda essa discussão foi esvaziada em 2006 quando, por meio da Lei 11.313/06, 
modificou-se o conceito de IMPO previsto no art. 61 da Lei 9.099/95: 
Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para 
os efeitos desta Lei, as (todas) contravenções penais e os crimes a que a lei 
comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com 
multa. 
Evidencia-se, por fim, que a Lei de Abuso de Autoridade (Lei 13.869/2019) possui crimes 
em que a pena varia de 6 meses a 2 anos e, consequentemente serão julgados pelo JECrim. 
Contudo, tratando-se de Lei Maria da Penha não se aplica a Lei 9.099/95. 
Ante todo o exposto, tem-se o seguinte conceito atual de IMPO: entende-se por infração 
de menor potencial ofensivo todas as contravenções penais e crimes com pena máxima não 
superior a 02 anos, cumulada ou não com multa, independentemente de os crimes serem 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 17 
 
submetidos a procedimento especial, ressalvadas as hipóteses envolvendo violência doméstica e 
familiar contra a mulher. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-MS - Delegado - FAPEC - 2021): Consideram-se infrações penais de 
menor potencial ofensivo, para os efeitos da Lei nº 9.099/95, as 
contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não 
superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa. Correto. 
 
(PC-RN - Delegado - FGV - 2021): A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os 
Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos delitos de 
menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De 
acordo com a referida legislação e outras subsequentes, consideram-se 
infrações de menor potencial ofensivo aquelas em que apena máxima não é 
superior a dois anos e não possuem a elementar violência ou grave ameaça 
à pessoa. Errado. 
9.2. INFRAÇÃO DE OFENSIVIDADE INSIGNIFICANTE, INFRAÇÃO DE MÉDIO POTENCIAL 
OFENSIVO E INFRAÇÃO DE ÍNFIMO POTENCIAL OFENSIVO 
São conceitos diversos, os quais não se confundem com IMPO. 
Infração de ofensividade insignificante é aquela em que é possível a aplicação do 
princípio da bagatela (insignificância), de modo a afastar a tipicidade material. Importante relembrar 
os 4 pressupostos para aplicação do princípio da insignificância, de acordo com o STF: 
1) Mínima ofensividade da conduta; 
2) Nenhuma periculosidade social da ação; 
3) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; 
4) Inexpressividade da lesão jurídica provocada. 
Infração de médio potencial ofensivo, segundo a doutrina, são aquelas em que se admite 
a suspensão condicional do processo (art. 89 da Lei 9.099/95), ou seja, são crimes e contravenções 
com pena mínima igual ou inferior a um ano: 
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a 
um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a 
denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, 
desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido 
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam 
a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal). 
Por exemplo, furto simples que possui pena mínima igual a um ano, mas como a pena 
máxima é superior a dois anos, não vai para o juizado. 
Infração de ínfimo potencial ofensivo, por sua vez, é aquela em que não é cominada pena 
privativa deliberdade, a exemplo do art. 28 da Lei de Drogas. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 18 
 
Infração de máximo potencial ofensivo, por fim, são aquelas que não admitem a 
suspensão condicional do processo, ou seja, que têm pena mínima cominada superior a 1 ano. 
9.3. ESTATUTO DO IDOSO (ART. 94 DA LEI 10.741/03) 
Possui a seguinte previsão: 
Art. 94. Aos crimes previstos nesta Lei, cuja pena máxima privativa de 
liberdade não ultrapasse 4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto 
na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, e, subsidiariamente, no que 
couber, as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal. 
Em crimes contra o idoso previstos no Estatuto com pena máxima não superior a 04 anos 
aplica-se o procedimento sumaríssimo. Entretanto, só vai para o JECrim se for uma infração de 
menor potencial ofensivo. Do contrário, vai para um juízo comum, seguindo o procedimento 
sumaríssimo, de modo a dar uma resposta mais célere. 
Atenção: somente se aplica o procedimento sumaríssimo e não os 
benefícios da transação e da composição civil dos danos. O Estatuto 
do Idoso não quis beneficiar o infrator, mas sim o idoso, com um rito 
mais célere (STJ). 
Nesse liame, destaca-se o Informativo 556 do STF, na ADI 3.096 promovida pelo PGR, para 
dar ao dispositivo interpretação conforme a CF/88, no sentido de somente se aplicar o procedimento 
e não os benefícios da Lei 9.099/95: 
LEI 10.741/2003: CRIMES CONTRA IDOSOS E APLICAÇÃO DA LEI 
9.099/95. 2 Aplica-se a Lei 9.099/95 apenas nos aspectos estritamente 
processuais, não se admitindo, em favor do autor do crime, a incidência de 
qualquer medida despenalizadora — v. Informativo 556. Concluiu-se que, 
dessa forma, o idoso seria beneficiado com a celeridade processual, mas o 
autor do crime não seria beneficiado com eventual composição civil de danos, 
transação penal ou suspensão condicional do processo. Vencidos o Min. Eros 
Grau, que julgava improcedente o pleito, e o Min. Marco Aurélio, que o julgava 
totalmente procedente. ADI 3096/DF, rel. Min. Cármen Lúcia, 16.6.2010. 
Destaca-se que, ao contrário da Lei Maria da Penha, não há proibição para aplicação da Lei 
9.099/95. 
Em suma, tem-se que: 
1) Crime previsto no Estatuto do Idoso com pena máxima não superior a 2 anos: é 
tratado como infração de menor potencial ofensivo. Logo, será julgado pelos Juizados, 
e terá direito aos institutos despenalizadores. 
2) Crime previsto no Estatuto do Idoso com pena máxima superior a 2 anos e que 
não ultrapasse os 4 anos: nesse caso, aplica-se o art. 94. Logo, o delito será da 
competência do juízo comum, aplicando-se o procedimento comum sumaríssimo. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 19 
 
3) Crime previsto no Estatuto do Idoso com pena máxima superior a 4 anos: é da 
competência do juízo comum, aplicando-se o procedimento comum ordinário. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-SC - Promotor - CESPE - 2021): A aplicação da Lei n.º 9.099/1995, 
prevista no Estatuto do Idoso, não se estende a benefícios como transação 
penal. Correto. 
9.4. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO (E COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS 
TRIBUNAIS) 
Trata-se de crimes relacionados ao exercício funcional e mantida a relação funcional. Por 
exemplo, o Deputado Federal que no exercício da função cometa um crime relacionado a ela, será 
julgado no respectivo tribunal e não pelo JECrim. 
Ressalta-se que o julgamento pelo respectivo tribunal não impede a aplicação dos institutos 
despenalizadores. 
Por outro lado, diante da nova orientação do STF, quando o crime não tiver relação com as 
funções, a competência será do JECrim. 
9.5. CRIMES ELEITORAIS 
IMPO eleitoral não vai para o JECrim, mas sim para a Justiça Eleitoral, aplicando-se os 
institutos despenalizadores. 
Segundo o TSE, é possível a adoção da transação e da suspensão condicional do processo 
em relação a crimes eleitorais, salvo em relação àqueles que contam com um sistema punitivo 
especial (ex.: Código Eleitoral, no art. 334, que possui pena de cassação do registro do candidato, 
que não pode ser objeto de transação). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-PR - Promotor - MPE-PR - 2021): No processo de competência da 
justiça eleitoral é cabível a suspensão condicional do processo quando a pena 
mínima cominada ao crime for igual ou superior a 1 ano, mesmo havendo 
conexão de crime não eleitoral em relação ao qual não caiba a suspensão. 
Errado. 
9.6. INSTRUMENTOS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO 
Foi trazido pela Lei 13.060/2014 que entrou em vigor em 23 de dezembro de 2014. 
Dispõe o art. 4º da referida Lei que: 
Art. 4o Para os efeitos desta Lei, consideram-se instrumentos de menor 
potencial ofensivo aqueles projetados especificamente para, com baixa 
probabilidade de causar mortes ou lesões permanentes, conter, debilitar ou 
incapacitar temporariamente pessoas. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 20 
 
Os instrumentos de menor potencial ofensivo são armas não letais, a exemplo do gás 
lacrimogêneo, arma de choque. 
O art. 2º da Lei 13.060/2014 prevê, ainda, que: 
Art. 2o Os órgãos de segurança pública deverão priorizar a utilização dos 
instrumentos de menor potencial ofensivo, desde que o seu uso não coloque 
em risco a integridade física ou psíquica dos policiais, e deverão obedecer 
aos seguintes princípios: 
I - legalidade; 
II - necessidade; 
III - razoabilidade e proporcionalidade. 
Parágrafo único. Não é legítimo o uso de arma de fogo: 
I - contra pessoa em fuga que esteja desarmada ou que não represente risco 
imediato de morte ou de lesão aos agentes de segurança pública ou a 
terceiros; e 
II - contra veículo que desrespeite bloqueio policial em via pública, exceto 
quando o ato represente risco de morte ou lesão aos agentes de segurança 
pública ou a terceiros. 
Importante salientar que NÃO se confunde com os institutos despenalizadores. 
9.7. LEI 11.340/06 (LEI MARIA DA PENHA) 
Observe-se a redação do art. 41 da Lei Maria da Penha: 
Art. 41. Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a 
mulher (art. 5º e art. 7º), independentemente da pena prevista, não se aplica 
a Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. 
Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, qualquer que seja 
a pena, é vedada a incidência da Lei 9.099/95, ou seja, não pode ser aplicado o procedimento 
sumaríssimo, nem a competência será do JECrim, tampouco os institutos despenalizadores. 
Analisando o disposto no art. 41 da Lei Maria da Penha, o STF entendeu que o preceito 
alcança toda e qualquer prática delituosa contra a mulher, até mesmo quando consubstancia 
contravenção penal, como é a relativa às vias de fato. 
Quanto à (in)constitucionalidade do referido dispositivo, a Suprema Corte também concluiu 
que, ante a opção político-normativa prevista no art. 98, inciso I, e a proteção versada no art. 226, 
§ 8°, ambos da Constituição Federal, surge harmônico com esta última o afastamento peremptório 
da Lei 9.099/95 – mediante o art. 41 da Lei 11.340/06 – no processo-crime a revelar violência contra 
a mulher. 
A Súmula 536 do STJ corrobora o entendimento do STF: 
Súmula 536 STJ: A suspensão condicional do processo e a transação penal 
não se aplicam na hipótese de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 21 
 
Na mesma linha, no julgamento da Ação Declaratória de Constitucionalidade 19/DF, o 
Supremo julgou procedente o pedido para assentar a constitucionalidade dos artigos 1°, 33 e 41 da 
Lei 11.340/2006. 
Considerou-se que, ao criar mecanismos específicos para coibir e prevenir a violência 
doméstica contra a mulher e estabelecer medidas especiais de proteção, assistência e punição, 
tomando como base o gênero da vítima, o legislador teria utilizado meio adequado e necessário 
para fomentaro fim traçado pelo art. 226, § 8°, da Constituição Federal, não sendo possível 
considerar-se ilegítimo o uso do sexo como critério de diferenciação, visto que a mulher seria 
eminentemente vulnerável no tocante a constrangimentos físicos, morais e psicológicos sofridos em 
âmbito privado. 
Sob o enfoque constitucional, consignou-se que a norma seria corolário da incidência do 
princípio da proibição de proteção insuficiente dos direitos fundamentais. Sublinhou-se que a lei em 
comento representaria movimento legislativo claro no sentido de assegurar às mulheres agredidas 
o acesso efetivo à reparação, à proteção e à justiça. Discorreu-se que, com o objetivo de proteger 
direitos fundamentais, à luz do princípio da igualdade, o legislador editara microssistemas próprios, 
a fim de conferir tratamento distinto e proteção especial a outros sujeitos de direito em situação de 
hipossuficiência, como o Estatuto do Idoso e o da Criança e do Adolescente. 
9.7.1. Varas especializadas 
Verifica-se a redação do art. 14 da Lei Maria da Penha: 
Art. 14. Os Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher, 
órgãos da Justiça Ordinária com competência cível e criminal, poderão ser 
criados pela União, no Distrito Federal e nos Territórios, e pelos Estados, para 
o processo, o julgamento e a execução das causas decorrentes da prática de 
violência doméstica e familiar contra a mulher. 
O dispositivo refere-se aos juizados de violência doméstica e familiar contra a mulher, porém, 
deve-se compreender que se refere não aos juizados especiais criminais, mas sim à criação de 
varas especializadas. 
Para o STF, o art. 14 recomenda a criação das varas especializadas, não obriga. Por isso, 
não há falar em inconstitucionalidade. 
Em continuidade, importante evidenciar o disposto no art. 33 da Lei 11.340/06: 
Art. 33. Enquanto não estruturados os Juizados de Violência Doméstica e 
Familiar contra a Mulher, as varas criminais acumularão as competências 
cível e criminal para conhecer e julgar as causas decorrentes da prática de 
violência doméstica e familiar contra a mulher, observadas as previsões do 
Título IV desta Lei, subsidiada pela legislação processual pertinente. 
Parágrafo único. Será garantido o direito de preferência, nas varas criminais, 
para o processo e o julgamento das causas referidas no caput. 
O art. 33 reconhece que há uma carência de juiz no Brasil, assim, não sendo possível a 
criação das varas especializadas, a competência poderá ser declinada para uma vara criminal, o 
juiz criminal irá acumular. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 22 
 
Por fim, ressalta-se a Súmula 542 do STJ, a qual está em consonância com o que foi 
decidido pelo STF: 
Súmula 542 STJ – A ação penal relativa ao crime de lesão corporal 
leve/grave/gravíssima resultante de violência doméstica e familiar contra a 
mulher é pública incondicionada. 
Tratando-se de lesão corporal culposa, a ação será pública condicionada à representação. 
10. APLICAÇÃO DA LEI 9.099/95 NA JUSTIÇA MILITAR 
No início da vigência da Lei, como não havia qualquer vedação, tanto o STJ quanto o STF 
admitiam sua aplicação ao âmbito militar. No entanto, em 1999 surgiu a Lei 9.839/99, que 
acrescentou o art. 90-A à Lei dos Juizados, proibindo a sua aplicação no âmbito da Justiça Militar: 
Art. 90-A. As disposições desta Lei não se aplicam no âmbito da Justiça 
Militar. 
 A Lei 9.839/99 tem natureza gravosa, pois priva o acusado do gozo dos institutos 
despenalizadores da Lei 9.099/95. Desse modo, o art. 90-A só se aplica aos crimes militares 
praticados após a sua vigência, tendo em vista se tratar de uma novatio legis in pejus. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-PR - Promotor - MPE-PR - 2021): A partir da Lei 13.689/2020 (Pacote 
Anticrime) no processo de competência da justiça militar estadual 
expressamente passou a ser cabível a transação penal quando a pena 
máxima do crime é inferior a 2 anos. Errado. 
 
(MPE-PR - Promotor - MPE-PR - 2021): No processo de competência da 
justiça militar federal é cabível o julgamento de não militar, exclusivamente 
quando tratar-se de crime cometido em coautoria, diferentemente da 
competência da justiça militar estadual em que o não militar em crime 
cometido em coautoria não é julgado, e neste último caso, segundo a Lei 
9.099/1995, é cabível a suspensão condicional do processo quando a pena 
mínima atribuída ao crime for igual ou superior a 1 ano. Errado. 
11. COMPETÊNCIA TERRITORIAL NO ÂMBITO DOS JUIZADOS (ART. 63) 
Inicialmente, destaca-se que o CPP determina que a competência será fixada pelo local em 
que for consumado o delito, nos termos do art. 70: 
Art. 70. A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se 
consumar a infração, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado 
o último ato de execução. 
Diferentemente, a Lei dos Juizados determina que a competência será fixada pelo local em 
que a infração foi praticada, conforme disposto no art. 63: 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 23 
 
Art. 63. A competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi 
praticada a infração penal. 
A Lei dos Juizados é uma das exceções ao CPP, pois usa a expressão “lugar em que foi 
praticada a infração penal”. Diante disso, qual teoria teria sido adotada? Há 3 correntes: 
1) 1ª corrente (prevalente): Por “praticada” entende-se o local da conduta (teoria da 
atividade). 
2) 2ª corrente: é sinônimo de consumada (teoria do resultado). 
3) 3ª corrente: a Lei do JEC adota a teoria mista. Seria competente tanto o local da ação 
quanto o local da consumação (teoria da ubiquidade). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-MS - Delegado - FAPEC - 2021): De acordo com a Lei nº 9.099/95, a 
competência do Juizado será determinada pelo lugar onde se consumar a 
infração penal. Errado. 
 
(TJ-MS - Juiz - FCC - 2020): Em relação aos Juizados Especiais Criminais, 
correto afirmar que a competência será determinada pelo lugar em que foi 
praticada a infração penal ou pelo domicílio da vítima, a critério desta. Errado. 
12. TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRÊNCIA (TCO) 
12.1. PREVISÃO LEGAL 
Está disposto no art. 69 da Lei 9.099/95: 
Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência lavrará 
termo circunstanciado e o encaminhará imediatamente ao Juizado, com o 
autor do fato e a vítima, providenciando-se as requisições dos exames 
periciais necessários. 
É uma das primeiras novidades da Lei do JECrim. No âmbito dos Juizados, é desnecessária 
a instauração de inquérito policial (em homenagem à celeridade e à informalidade). 
O TCO funciona, basicamente, como um relatório sumário do fato (da IMPO), contendo a 
identificação das partes envolvidas, a menção à infração praticada e demais elementos de 
informação que tenham sido apurados, com indicação das provas, visando à formação da opinio 
delicti pelo titular da ação penal. 
Todavia, é possível haver inquérito em IMPO? SIM, nos casos de maior complexidade. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-BA - Delegado - IBFC - 2022): No que diz respeito ao preceituado na 
Lei nº 9.099/1995, a qual disciplina os Juizados especiais criminais, é correto 
afirmar que na fase preliminar, a autoridade policial que tomar conhecimento 
da ocorrência deverá lavrar termo circunstanciado e o encaminhar 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 24 
 
imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vítima, providenciando as 
requisições dos exames periciais necessários. Correto. 
 
(PC-PB - Delegado - CESPE - 2022): Considerando o sistema de juizados 
especiais criminais, previsto na Lei n.° 9.099/1995, e a jurisprudência do STJ 
e STF sobre a matéria, é correto afirmar que o procedimento de apuração de 
infrações de menor potencial ofensivo não admite a realização de exames 
periciais, haja vista a necessidade de brevidade naconclusão do processo. 
Errado. 
 
(PC-PR - Delegado - NC-UFPR - 2021): A autoridade policial responsável 
pela lavratura do termo circunstanciado deverá encaminhá-lo imediatamente 
ao Juizado, cabendo ao juiz, ao receber o termo, a requisição de exames 
periciais necessários. Errado. 
12.2. ATRIBUIÇÃO PARA LAVRATURA DO TCO 
De acordo com o art. 69, quem lavra o TCO é a autoridade policial. Contudo, quem seria 
autoridade policial? Existem 2 correntes: 
1) 1ª corrente (minoritária): o TCO pode ser lavrado pela polícia judiciária (civil e federal), 
bem como pela polícia militar, já que o TCO é um boletim de ocorrência mais detalhado. 
2) 2ª corrente (majoritária): o TCO é um procedimento investigatório e, como tal, 
assemelha-se ao IP, por isso só poderá ser lavrado pela polícia judiciária. Não se admite 
a lavratura de TCO por policial militar. 
Importante consignar que o art. 48 da Lei de Drogas prevê que nos casos do art. 28, será 
lavrado termo circunstanciado (§ 2º). O § 3º do art. 48, interpretado a contrario sensu, prevê que a 
lavratura do TC seria feita pela própria autoridade judicial, o que é considerado uma aberração aos 
olhos da doutrina, já que viola o sistema acusatório. 
Art. 48, § 2º Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, não se 
imporá prisão em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente 
encaminhado ao juízo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso 
de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se 
as requisições dos exames e perícias necessários. 
§ 3º Se ausente a autoridade judicial, as providências previstas no § 2º deste 
artigo serão tomadas de imediato pela autoridade policial, no local em que se 
encontrar, vedada a detenção do agente 
Contudo, o STF, na ADI 3807, entendeu que o “termo circunstanciado não é um 
procedimento investigativo, mas mera peça informativa com descrição detalhada do fato e as 
declarações do condutor do flagrante e do autor do fato. Logo, a possibilidade de sua lavratura pelo 
órgão judiciário não entraria em rota de colisão com os §§ 1º e 4º do art. 144 da Constituição 
Federal, nem tampouco com a garantia da imparcialidade do julgador”. 
 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 25 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-MS - Delegado - FAPEC - 2021): O Supremo Tribunal Federal entende 
que a pessoa detida pelo crime previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/2006 
(posse de drogas para consumo pessoal) deve ser encaminhada 
imediatamente ao juiz e não à autoridade policial, e o próprio magistrado deve 
lavrar o termo circunstanciado e requisitar os exames e as perícias 
necessárias. Somente se não houver disponibilidade do juízo competente, 
deve o autor ser encaminhado à autoridade policial, que então adotará tais 
providências. Correto. 
12.3. PRISÃO EM FLAGRANTE (ART. 69, PARÁGRAFO ÚNICO) 
Art. 69, Parágrafo único. Ao autor do fato que, após a lavratura do termo, for 
imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele 
comparecer, não se imporá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança. Em 
caso de violência doméstica, o juiz poderá determinar, como medida de 
cautela, seu afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a 
vítima. 
A pessoa em situação de flagrante será capturada e conduzida de forma coercitiva à delegacia 
de polícia. Contudo, ao invés da lavratura de APF, será lavrado o TC. 
Entretanto, a lavratura do TC está submetida a 2 condições alternativas: comparecimento 
imediato ao JECrim ou compromisso de a ele comparecer posteriormente. Se o agente não vai para 
o JECrim e não presta o compromisso, não resta alternativa: será lavrado o APF. 
13. FASE PRELIMINAR 
Ocorre antes do processo judicial (segunda fase) e busca-se: 
1) A composição civil dos danos; 
2) A transação penal. 
Art. 72. Na audiência preliminar, presente o representante do Ministério 
Público, o autor do fato e a vítima e, se possível o responsável civil, 
acompanhados por seus advogados, o Juiz esclarecerá sobre a possibilidade 
da composição dos danos e da aceitação da proposta de aplicação imediata 
de pena não privativa de liberdade. 
Trata-se de uma audiência eminentemente conciliatória, motivo pelo qual a presença das 
partes é facultativa. Além disso, não há condução coercitiva. 
14. COMPOSIÇÃO DOS DANOS CIVIS (art. 74) 
Dispõe o art. 74 da Lei dos Juizados que: 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 26 
 
Art. 74. A composição dos danos civis será reduzida a escrito e, homologada 
pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser 
executado no juízo civil competente. 
Parágrafo único. Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação 
penal pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta 
a renúncia ao direito de queixa ou representação. 
É uma medida despenalizadora. 
Visa valorizar a vítima, nada mais é do que um acordo entre o autor da infração e a vítima. 
Se a infração for de ação penal privada ou pública condicionada à representação, uma vez 
feita a composição dos danos, a consequência será a renúncia ao direito de queixa e de 
representação, acarretando a extinção da punibilidade do autor do fato. 
É possível a composição dos danos civis em crime de ação penal pública 
incondicionada? Em tese, a Lei dos Juizados afirma que a composição é cabível em crimes de 
ação penal privada, havendo renúncia ao direito de queixa. Prevê, ainda, a composição para os 
crimes de ação penal pública condicionada à representação, acarretando, igualmente, em renúncia 
ao direito de representação. Contudo, apesar do silêncio da Lei, é possível a composição civil de 
danos nos crimes de ação penal pública incondicionada, mas não traz benefícios. 
De acordo com Renato Brasileiro, a composição civil de danos, no caso de ação penal 
incondicionada, poderia ser feita utilizando o arrependimento posterior (ponte de prata), previsto no 
art. 16 do CP, ensejando uma redução da pena, desde que houvesse a efetiva reparação do dano, 
nos seguintes termos: 
Art. 16. Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, 
reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da 
queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois 
terços. 
Essa medida foi pensada para as infrações que produzem danos materiais ou morais a uma 
vítima determinada. Em regra, o MP não intervém nessa fase, salvo se o ofendido for incapaz. 
Reduzida a termo e homologada, a composição vale como título executivo judicial a ser 
executado na Vara Cível. Se o valor não ultrapassar 40 salários-mínimos, a execução se dará no 
Juizado Especial Cível (JEC). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-PB - Delegado - CESPE - 2022): Considerando o sistema de juizados 
especiais criminais, previsto na Lei n.° 9.099/1995, e a jurisprudência do STJ 
e STF sobre a matéria, é correto afirmar que tratando-se de crime de ação 
penal privada ou pública condicionada à representação, a realização de 
composição civil dos danos entre autor e vítima gera a extinção da 
punibilidade. Correto. 
 
(PC-MS - Delegado - FAPEC - 2021): Dispõe a lei que a composição dos 
danos civis será reduzida a escrito e, quando homologada pelo juiz mediante 
sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser executado no juízo civil 
competente. Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 27 
 
pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta a 
renúncia ao direito de queixa ou representação. Correto. 
 
(DPE-SC - Defensor - FCC - 2021): Em relação ao procedimento processual 
penal relativo aos Juizados Especiais Criminais, a composição civil dos danos 
realizada pelas partes em audiência preliminar não implica renúncia ao direito 
de representação ou queixa. Errado. 
15.REPRESENTAÇÃO NOS JUIZADOS (art. 75) 
Determina o art. 75 da Lei 9.099/95: 
Art. 75. Não obtida a composição dos danos civis, será dada imediatamente 
ao ofendido a oportunidade de exercer o direito de representação verbal, que 
será reduzida a termo. 
Parágrafo único. O não oferecimento da representação na audiência 
preliminar não implica decadência do direito, que poderá ser exercido no 
prazo previsto em lei. 
Percebe-se que para o art. 75, a representação deve ser feita em juízo. No entanto, a 
jurisprudência tem considerado válida a representação feita perante a autoridade policial, quando 
da lavratura do TC. Isso se justifica principalmente porque o prazo decadencial é de 6 meses a partir 
do conhecimento da autoria. 
Ademais, a representação deve ser encarada como qualquer ato que demonstre a intenção 
do ofendido de ver o agente ser processado, prescindindo-se de formalidades desnecessárias. Não 
sendo feita a representação (em juízo ou na delegacia), deve-se aguardar o decurso do prazo de 
06 meses para que se possa falar em decadência. 
16. TRANSAÇÃO PENAL (art. 76) 
Possui a seguinte previsão legal: 
Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação penal 
pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério 
Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou 
multas, a ser especificada na proposta. 
§ 1º Nas hipóteses de ser a pena de multa a única aplicável, o Juiz poderá 
reduzi-la até a metade. 
§ 2º Não se admitirá a proposta se ficar comprovado: 
I - ter sido o autor da infração condenado, pela prática de crime, à pena 
privativa de liberdade, por sentença definitiva; 
II - ter sido o agente beneficiado anteriormente, no prazo de cinco anos, pela 
aplicação de pena restritiva ou multa, nos termos deste artigo; 
III - não indicarem os antecedentes, a conduta social e a personalidade do 
agente, bem como os motivos e as circunstâncias, ser necessária e suficiente 
a adoção da medida. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 28 
 
§ 3º Aceita a proposta pelo autor da infração e seu defensor, será submetida 
à apreciação do Juiz. 
§ 4º Acolhendo a proposta do Ministério Público aceita pelo autor da infração, 
o Juiz aplicará a pena restritiva de direitos ou multa, que não importará em 
reincidência, sendo registrada apenas para impedir novamente o mesmo 
benefício no prazo de cinco anos. 
§ 5º Da sentença prevista no parágrafo anterior caberá a apelação referida 
no art. 82 desta Lei. 
§ 6º A imposição da sanção de que trata o § 4º deste artigo não constará de 
certidão de antecedentes criminais, salvo para os fins previstos no mesmo 
dispositivo, e não terá efeitos civis, cabendo aos interessados propor ação 
cabível no juízo cível. 
16.1. CONCEITO 
É um instituto despenalizador. 
Trata-se de negócio jurídico celebrado entre o titular da ação penal e o autor do fato, sempre 
assistido por seu defensor, pelo qual se propõe a aplicação imediata de pena restritiva de direito ou 
multa, dispensando-se a instauração do processo. 
A transação não implica em reconhecimento de culpa ou comprovação de inocência. Está 
ligada à doutrina italiana do “nolo contendere” (não contestação, não reconhecimento de culpa). 
Não configura antecedente criminal, tampouco conduz à reincidência. Os efeitos da 
transação são a impossibilidade de nova transação no prazo de 05 anos e de celebração de acordo 
de não persecução penal, caso tenha transacionado nos 5 anos anteriores. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(DPE-MT - Defensor - FCC - 2022): A reincidência no processo penal impede 
o oferecimento de transação penal caso a condenação de crime anterior 
tenha sido à pena privativa de liberdade, mas não impede a composição de 
danos prevista na Lei nº 9.099/1995. Correto. 
16.2. MITIGAÇÃO AO PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA 
A transação é o melhor exemplo de mitigação ao princípio da obrigatoriedade da ação penal, 
pois ela permite que o MP deixe de oferecer a denúncia. Entretanto, não há ampla 
discricionariedade do MP, haja vista que a lei já prevê requisitos para a transação. Por conta disso, 
a doutrina diz que na transação penal vige o princípio da discricionariedade regrada ou 
mitigada. 
16.3. REQUISITOS 
16.3.1. Infração de menor potencial ofensivo 
Apenas contravenções ou crimes, com pena máxima não superior a dois anos, estão sujeitos 
à transação penal, ressalvado os crimes da Lei Maria da Penha. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 29 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-PB - Delegado - CESPE - 2022): Considerando o sistema de juizados 
especiais criminais, previsto na Lei n.° 9.099/1995, e a jurisprudência do STJ 
e STF sobre a matéria, é correto afirmar que admite-se transação penal para 
os crimes dolosos com pena máxima inferior ou igual a 2 anos e para os 
delitos culposos, independentemente da sanção aplicada. Errado. 
 
(PC-PR - Delegado - NC-UFPR - 2021): Na hipótese de concurso material de 
crimes, será firmada a competência do Juizado Especial Criminal quando a 
pena máxima individual de cada um dos crimes não for superior a 2 anos. 
Errado. 
16.3.2. Não ser caso de arquivamento do termo circunstanciado 
Ressalta-se que qualquer procedimento investigatório pode ser arquivado, não apenas o 
inquérito policial. Dessa forma, sendo caso de arquivamento, não haverá transação. 
Ademais, os fundamentos para o arquivamento (de qualquer procedimento investigatório) 
podem ser extraídos dos arts. 395 e 397 do CPP: 
Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando: 
I - for manifestamente inepta; 
II - faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; 
ou 
III - faltar justa causa para o exercício da ação penal. 
 
Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste 
Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: 
I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; 
II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, 
salvo inimputabilidade; 
III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou 
IV - extinta a punibilidade do agente. 
16.3.3. Não ter sido o autor da infração condenado 
Para ter direito à transação penal, o autor da infração não pode ter sido condenado por 
sentença definitiva pela prática de crime a pena privativa de liberdade, destacando-se o conceito 
de cada um desses: 
1) Sentença definitiva: é aquela que já transitou em julgado. Significa dizer que não basta 
acórdão condenatório, devendo ter transitado em julgado. 
2) Crime: condenação por contravenção penal não impede a transação penal. 
3) Pena privativa de liberdade: condenação à pena de multa ou restritiva de direitos não 
é óbice à transação penal. 
16.3.4. Não ter sido o agente beneficiado por transação penal pelo prazo de 5 anos anteriores 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 30 
 
O único efeito concreto que deriva de uma transação penal é o impedimento de nova 
transação pelo lapso de 5 anos. 
16.3.5. Circunstâncias favoráveis 
Antecedentes, conduta social, personalidade do agente, bem como os motivos e as 
circunstâncias do fato. 
16.3.6. Reparação do dano ambiental nos crimes ambientais 
Tratando-se de crime ambiental, para que seja possível a transação penal, o dano deverá 
ser reparado, conforme determina o art. 27 da Lei 9.605/98: 
Art. 27. Nos crimes AMBIENTAIS de menor potencial ofensivo, a proposta de 
aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no art. 76 
da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, somente poderá ser formulada 
desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que 
trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade. 
16.4. LEGITIMIDADE PARA OFERECIMENTO DA TRANSAÇÃO PENAL 
16.4.1.Juiz 
A proposta de transação penal não pode ser concedida ex officio pelo juiz. 
Durante muito tempo houve essa discussão. Uma primeira corrente dizia que a transação 
penal seria um direito subjetivo do acusado. Por conta disso, ela poderia ser concedida de ofício 
pelo juiz. Essa corrente não ganhou corpo na jurisprudência. Por quê? 
Simples. Se for transação, ela pressupõe a aceitação de ambas as partes. Além disso, se o 
juiz pudesse conceder a transação de ofício, ele estaria “usurpando” um poder que não é seu: poder 
de promover a ação penal pública. 
Assim, prevalece atualmente que, caso o juiz não concorde com a recusa injustificada da 
proposta de transação penal por parte do MP, deve remeter a questão ao Procurador-geral (ou 
Câmara Criminal do MPF). 
Nesse sentido é a Súmula 696 do STF, que apesar de dispor sobre a suspensão condicional 
do processo, aplica-se perfeitamente à transação, uma vez que ambos os institutos refletem o 
exercício do direito de ação: 
Súmula 696 do STF: Reunidos os pressupostos legais permissivos da 
suspensão condicional do processo, mas se recusando o promotor de justiça 
a propô-la, o juiz, dissentindo, remeterá a questão ao procurador-geral, 
aplicando-se por analogia o art. 28 do Código de Processo Penal. 
Salienta-se que o art. 28 do CPP citado pela Súmula é com a redação antiga, antes do 
Pacote Anticrime, em que havia um controle judicial do arquivamento. Com o advento da Lei 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 31 
 
13.964/2019, de acordo com a nova redação do art. 28 do CPP (ainda com a eficácia suspensa), 
não há mais controle judicial. Contudo, o juiz continua podendo aplicar por analogia. 
16.4.2. Ministério Público 
Pela leitura do caput do art. 76 da Lei 9.099/95, observa-se que há referência APENAS à 
ação penal pública, seja ela condicionada (representação) ou incondicionada, com expressa 
legitimação do MP para oferecer a transação penal. 
Diante disso, indaga-se: é possível transação penal em crime de ação penal privada? 
Com base no princípio da isonomia, a doutrina afirma que não é razoável excluir a possibilidade de 
transação penal aos crimes de ação penal privada. 
Assim, seria perfeitamente cabível a transação penal nos casos de crimes de ação penal 
privada, conforme entendimentos abaixo colacionados: 
Enunciado 112 FONAJE – Na ação penal de iniciativa privada, cabem 
transação penal e a suspensão condicional do processo, mediante proposta 
do Ministério Público. 
PENAL E PROCESSUAL PENAL. AÇÃO PENAL ORIGINÁRIA. QUEIXA. 
INJÚRIA. TRANSAÇÃO PENAL. AÇÃO PENAL PRIVADA. POSSIBILIDADE. 
LEGITIMIDADE DO QUERELANTE. JUSTA CAUSA EVIDENCIADA. 
RECEBIMENTO DA PEÇA ACUSATÓRIA. I - A transação penal, assim como 
a suspensão condicional do processo, não se trata de direito público subjetivo 
do acusado, mas sim de poder-dever do Ministério Público (Precedentes 
desta e. Corte e do c. Supremo Tribunal Federal). II - A jurisprudência dos 
Tribunais Superiores admite a aplicação da transação penal às ações penais 
privadas. Nesse caso, a legitimidade para formular a proposta é do ofendido, 
e o silêncio do querelante não constitui óbice ao prosseguimento da ação 
penal. III - Isso porque, a transação penal, quando aplicada nas ações 
penais privadas, assenta-se nos princípios da disponibilidade e da 
oportunidade, o que significa que o seu implemento requer o mútuo 
consentimento das partes. IV - Na injúria não se imputa fato determinado, 
mas se formulam juízos de valor, exteriorizando-se qualidades negativas ou 
defeitos que importem menoscabo, ultraje ou vilipêndio de alguém. V - O 
exame das declarações proferidas pelo querelado na reunião do Conselho 
Deliberativo evidenciam, em juízo de prelibação, que houve, para além do 
mero animus criticandi, conduta que, aparentemente, se amolda ao tipo 
inserto no art. 140 do Código Penal, o que, por conseguinte, justifica o 
prosseguimento da ação penal. Queixa recebida. (APn 634/RJ, Rel. Ministro 
FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/03/2012, DJe 
03/04/2012). 
Contudo, o STJ também já adotou posicionamento contrário, entendendo que a transação 
penal não se trata de direito subjetivo do autor do fato: 
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. 
DESCAMINHO. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO. AUSÊNCIA 
DE OFERECIMENTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. FUNDAMENTAÇÃO 
IDÔNEA. MENÇÃO AO FATO DE QUE O RECORRENTE OSTENTA AO 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 32 
 
MENOS 3 (TRÊS) OUTRAS APREENSÕES DE MERCADORIAS DE 
PROCEDÊNCIA ESTRANGEIRA REGISTRADAS NOS ÚLTIMOS 5 (CINCO) 
ANOS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA. DECISÃO QUE DEVE 
SER MANTIDA. 1. Deve ser mantida a decisão monocrática em que se nega 
provimento ao recurso em habeas corpus, quando não evidenciado 
constrangimento ilegal decorrente da ausência de proposta de suspensão 
condicional do processo. 2. No caso, o Ministério Público Federal deixou de 
oferecer proposta de suspensão condicional do processo, ao argumento de 
que o recorrente possui ao menos 3 (três) outras apreensões de mercadorias 
de procedência estrangeira registradas nos últimos 5 (cinco) anos, a denotar 
que sua conduta social demonstra não estar adimplido o requisito previsto no 
art. 77, II, o Código Penal, c/c o art. 89 da Lei n. 9.099/1995. 3. Este Superior 
Tribunal tem decidido que a suspensão condicional do processo não é 
direito subjetivo do acusado, mas sim um poder-dever do Ministério 
Público, titular da ação penal, a quem cabe, com exclusividade, analisar 
a possibilidade de aplicação do referido instituto, desde que o faça de 
forma fundamentada (AgRg no AREsp n. 607.902/SP, Ministro Gurgel de 
Faria, Quinta Turma, DJe 17/2/2016). 4. Agravo regimental improvido. 
(AgRg no RHC 74.464/PR, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA 
TURMA, julgado em 02/02/2017, DJe 09/02/2017). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-RJ - Promotor - MPE-RJ - 2022): O instituto da transação penal, 
previsto no art. 76, da Lei nº 9.099/95, não se aplica às ações penais privadas, 
sendo previsto apenas para as ações penais públicas, condicionadas ou não 
à representação. Errado. 
 
(PC-PB - Delegado - CESPE - 2022): Considerando o sistema de juizados 
especiais criminais, previsto na Lei n.° 9.099/1995, e a jurisprudência do STJ 
e STF sobre a matéria, é correto afirmar que a despeito da omissão 
legislativa, é permitida a realização de transação penal para os crimes de 
ação penal privada, por se tratar de direito subjetivo do autor do fato. Errado. 
16.5. RECUSA INJUSTIFICADA POR PARTE DO TITULAR DA AÇÃO PENAL EM OFERECER 
A PROPOSTA DE TRANSAÇÃO PENAL 
Em caso de recusa injustificada, deve-se analisar separadamente os casos de ação penal 
privada e de ação penal pública, visualizando-se abaixo, para tanto, cada um deles. 
16.5.1. Por parte do ofendido nos crimes de ação penal privada 
Aqui, não há nada a fazer, porque a ação penal privada está sujeita aos princípios da 
oportunidade e da disponibilidade, isto é, o oferecimento da proposta ocorre pela vontade do 
ofendido. 
16.5.2. Por parte do Ministério Público nos crimes de ação penal pública 
Aqui, aplica-se o art. 28 do CPP, conforme explicado acima. Assim, havendo controvérsia 
entre o juiz e promotor (que não pode ser compelido a oferecer a transação penal, sob pena de 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 33 
 
violação de sua independência funcional), o juiz devolve o conhecimento da questão ao Procurador 
Geral, a fim de que este ofereça ou não a transação penal. 
16.6. MOMENTO PARA O OFERECIMENTO DA TRANSAÇÃO PENAL 
Em regra, a transação penal é apresentada para o autor do delito antes do oferecimento da 
peça acusatória. 
Ressalta-se que a transação penal (e a suspensão condicional do processo), em situações 
excepcionais, poderá ser concedida durante o processo, a exemplo dos casos de desclassificação 
ede procedência parcial da pretensão punitiva. É o caso do agente que é processado pelo crime 
de furto qualificado, mas durante a instrução constata-se que é um furto simples, ocasião em que 
poderá ser ofertada a suspensão condicional do processo. 
Nesse sentido, a Súmula 337 do STJ: 
Súmula 337 STJ: É cabível a suspensão condicional (ou transação penal) do 
processo na desclassificação do crime e na procedência parcial da pretensão 
punitiva. 
Há, ainda, previsão no art. 383 do CPP: 
 Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou 
queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em 
consequência, tenha de aplicar pena mais grave. 
§ 1o Se, em consequência de definição jurídica diversa, houver possibilidade 
de proposta de suspensão condicional do processo, o juiz procederá de 
acordo com o disposto na lei. 
§ 2o Tratando-se de infração da competência de outro juízo, a este serão 
encaminhados os autos. 
16.7. DESCUMPRIMENTO INJUSTIFICADO DA TRANSAÇÃO PENAL HOMOLOGADA 
Ao menos 2 correntes trazem soluções para essa hipótese: 
1) 1ª corrente (minoritária): homologada a proposta de transação penal, tem-se a sentença 
com coisa julgada formal e material, devendo a pena ser executada, seja ela de multa 
(dívida ativa), seja restritiva de direitos (execução de obrigação de fazer, não fazer ou dar). 
 
2) 2ª corrente (majoritária): o titular da ação penal pode oferecer a respectiva peça 
acusatória, pois a decisão homologatória não faz coisa julgada material, deixando de 
produzir efeitos quando descumprida. 
 Nesse sentido, a Súmula Vinculante 35: 
SV 35: A homologação de transação penal prevista no art. 76 da Lei 
9.099/1995 não faz coisa julgada material e, descumpridas suas cláusulas, 
retoma-se a situação anterior, possibilitando ao MP a continuidade da 
persecução penal mediante oferecimento de denúncia ou requisição de 
inquérito policial. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 34 
 
Obs.: a homologação de transação não interrompe nem suspende a 
prescrição. 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-PB - Delegado - CESPE - 2022): Considerando o sistema de juizados 
especiais criminais, previsto na Lei n.° 9.099/1995, e a jurisprudência do STJ 
e STF sobre a matéria, é correto afirmar que a sentença que homologa a 
transação penal faz coisa julgada material, e o descumprimento do acordo 
deve ser resolvido por meio de execução na esfera cível. Errado. 
 
(MPE-TO - Promotor - CESPE - 2022): De acordo com a jurisprudência 
majoritária e atual do STF, a homologação da transação penal prevista na Lei 
dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais nº 9.099/1995 não faz coisa 
julgada material. Descumpridas suas cláusulas, retoma-se a situação 
anterior, possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução 
penal mediante oferecimento da denúncia ou requisição de inquérito policial. 
Correto. 
 
(MPE-RS - Promotor - MPE-RS - 2021): A homologação da transação penal 
prevista no artigo 76 da Lei nº 9.099/1995 faz coisa julgada formal e, 
descumpridas suas cláusulas, retoma-se a situação anterior, possibilitando-
se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante 
oferecimento de denúncia ou requisição de inquérito policial. Correto. 
16.8. RECURSOS CABÍVEIS EM RELAÇÃO À TRANSAÇÃO PENAL 
Da decisão homologatória, caberá Apelação no prazo de 10 dias. 
Da decisão que não homologa, cabe Correição Parcial, ou ainda HC ou MS, segundo Nucci. 
17. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (art. 77 e seguintes) 
17.1. AUDIÊNCIA PRELIMINAR 
17.1.1. Início da ação penal - Oferecimento oral da denúncia 
Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de 
pena, pela ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese 
prevista no art. 76 desta Lei (transação penal), o Ministério Público oferecerá 
ao Juiz, de imediato, denúncia oral, se não houver necessidade de diligências 
imprescindíveis. 
Não havendo composição dos danos ou transação, cabe ao MP dar início à persecução penal, 
ainda na audiência preliminar, por meio do oferecimento oral da peça acusatória (princípio da 
oralidade e informalidade). 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 35 
 
A denúncia será reduzida a termo e deverá preencher os mesmos requisitos previstos no art. 
41 do CPP: 
Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com 
todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos 
pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando 
necessário, o rol das testemunhas. 
Há que se destacar que será dispensável o exame de corpo de delito (art. 77, § 1º): 
Art. 77, § 1º Para o oferecimento da denúncia, que será elaborada com base 
no termo de ocorrência referido no art. 69 desta Lei, com dispensa do 
inquérito policial, prescindir-se-á do exame do corpo de delito quando a 
materialidade do crime estiver aferida por boletim médico ou prova 
equivalente. 
Sobre o art. 77, § 1º, há 2 interpretações: 
1) 1ª corrente: o corpo de delito é dispensável para o oferecimento da peça acusatória, em 
se tratando de interpretação literal do § 1º. Porém, quando da sentença o exame seria 
imprescindível. 
2) 2ª corrente: o exame é dispensado tanto no oferecimento da peça acusatória como 
também no momento da própria sentença condenatória. Com isso, haveria abdicação da 
rigidez do CPP (que atrela a materialidade ao exame de corpo de delito) para a 
informalidade e celeridade do JEC, em que seriam admitidas outras provas para 
comprovar a materialidade da infração. 
17.1.2. Diligências indispensáveis 
A Lei 9.099/95 dispõe acerca das diligências imprescindíveis na parte final do art. 77: 
Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de 
pena, pela ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese 
prevista no art. 76 desta Lei (transação penal), o Ministério Público oferecerá 
ao Juiz, de imediato, denúncia oral, se não houver necessidade de 
diligências imprescindíveis. 
Antes de oferecer a denúncia, pode o MP requerer a realização de diligências, para melhor 
formar sua opinio delicti, devendo essa possibilidade deve ser encarada como exceção, conforme 
preleciona os §§ 2º e 3º do art. 77: 
Art. 77, § 2º Se a complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem 
a formulação da denúncia, o Ministério Público poderá requerer ao Juiz o 
encaminhamento das peças existentes, na forma do parágrafo único do art. 
66 desta Lei. 
§ 3º Na ação penal de iniciativa do ofendido poderá ser oferecida queixa oral, 
cabendo ao Juiz verificar se a complexidade e as circunstâncias do caso 
determinam a adoção das providências previstas no parágrafo único do art. 
66 desta Lei. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 36 
 
Se perceber que a causa é complexa, é nesse momento que o MP deve requerer a remessa 
do feito para o juízo comum. 
17.1.3. Citação do acusado em audiência (art. 78) 
Art. 78. Oferecida a denúncia ou queixa, será reduzida a termo, entregando-
se cópia ao acusado, que com ela ficará citado e imediatamente cientificado 
da designação de dia e hora para a audiência de instrução e julgamento, da 
qual também tomarão ciência o Ministério Público, o ofendido, o responsável 
civil e seus advogados. 
§ 1º Se o acusado não estiver presente, será citado na forma dos arts. 66 e 
68 desta Lei e cientificado da data de audiência de instrução e julgamento, 
devendo a ela trazer suas testemunhas ou apresentar requerimento para 
intimação, no mínimo cinco dias antes de sua realização. 
§ 2º Não estando presentes o ofendido e o responsável civil, serão intimados 
nos termos do art. 67 desta Lei para comparecerem à audiência de instrução 
e julgamento. 
§ 3º As testemunhas arroladas serão intimadas na forma prevista no art. 67 
desta Lei. 
O acusado será citadoe imediatamente cientificado da designação de dia e hora para a 
audiência de instrução e julgamento, da qual também tomarão ciência o Ministério Público, o 
ofendido, o responsável civil e seus advogados. 
Se o acusado não estiver presente, será citado pessoalmente (por mandado) ou por hora 
certa: 
Enunciado 110 FONAJE: No Juizado Especial Criminal é cabível a citação 
por hora certa. 
Outrossim, será cientificado de que deverá trazer à audiência suas testemunhas ou 
apresentar requerimento para intimação, no mínimo 5 dias antes de sua realização. 
É importante frisar que NÃO se admite citação por edital no JECrim. Se o acusado estiver 
em lugar incerto, os autos serão remetidos ao juízo comum. 
Por fim, não estando presentes o ofendido e o responsável civil, serão intimados nos termos 
do art. 67 da Lei (por qualquer meio admitido em direito). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(TJ-MG - Juiz - FGV - 2022): No rito do juizado especial criminal, o 
comparecimento do acusado à audiência preliminar sem o acompanhamento 
de advogado é causa de nulidade absoluta, mesmo que o réu tenha recusado 
a proposta de transação penal. Errado. 
17.2. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
17.2.1. Renovação das soluções consensuais (art. 79) 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 37 
 
Art. 79 - No dia e hora designados para a audiência de instrução e julgamento, 
se na fase preliminar não tiver havido possibilidade de tentativa de conciliação 
e de oferecimento de proposta pelo Ministério Público, proceder-se-á, nos 
termos dos arts. 72, 73, 74 e 75 desta Lei. 
Conforme o art. 79, antes da abertura da audiência deverão ser renovadas as tentativas de 
conciliação e de transação penal. 
No caso de êxito na conciliação, haverá um ato duplo: o ofendido se retrata da 
representação já realizada e ao mesmo tempo renuncia ao direito de oferecer nova representação. 
No caso da transação, ocorrerá um exemplo de mitigação do princípio da indisponibilidade 
(na audiência preliminar a mitigação é à obrigatoriedade) da ação penal pública. 
Fracassadas as tentativas de solução consensual, o juiz declarará aberta a audiência, 
passando a palavra ao defensor para apresentar a defesa preliminar. 
17.2.2. Defesa/resposta preliminar (art. 81 da Lei) 
Não é todo procedimento que admite defesa preliminar. Atualmente, há nos seguintes 
procedimentos: 
1) Juizados especiais criminais; 
2) Lei de drogas; 
3) Procedimentos originários dos tribunais; 
4) Crimes funcionais afiançáveis. 
Assim, o art. 81 preleciona que: 
Art. 81. Aberta a audiência, será dada a palavra ao defensor para responder 
à acusação, após o que o Juiz, receberá, ou não, a denúncia ou queixa; 
havendo recebimento, serão ouvidas a vítima e as testemunhas de acusação 
e defesa. Interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-se 
imediatamente aos debates orais e a prolação da sentença. 
A defesa preliminar funciona como um contraditório prévio ao juízo de admissibilidade da 
peça acusatória, eis que apresentada entre o oferecimento e o seu recebimento. 
Pode ser oral (caso em que será reduzido a termo) ou por escrito. Visa impedir a instauração 
de uma lide temerária. Objetiva também a rejeição da peça acusatória (e para alguns também a 
absolvição sumária). 
Destaca-se, nesse liame, o disposto no § 1º do art. 81: 
Art. 81, § 1º Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e 
julgamento, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, 
impertinentes ou protelatórias. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 38 
 
Feita a defesa, o juiz decide se rejeita (ou se absolve sumariamente) ou recebe a peça 
acusatória. 
A inobservância da defesa preliminar é causa de nulidade relativa, a qual depende de 
comprovação do efetivo prejuízo, bem como deve ser arguida em momento oportuno, sob pena de 
preclusão. 
Por fim, tem-se que: 
Art. 81, § 2º De todo o ocorrido na audiência será lavrado termo, assinado 
pelo Juiz e pelas partes, contendo breve resumo dos fatos relevantes 
ocorridos em audiência e a sentença. 
§ 3º A sentença, dispensado o relatório, mencionará os elementos de 
convicção do Juiz. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-BA - Delegado - IBFC - 2022): No que diz respeito ao preceituado na 
Lei nº 9.099/1995, a qual disciplina os Juizados especiais criminais, é correto 
afirmar que todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e 
julgamento, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, 
impertinentes ou protelatórias. Correto. 
(PC-PR - Delegado - NC-UFPR - 2021): No Juizado Especial Criminal, todas 
as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, podendo 
o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou 
protelatórias. Correto. 
17.2.3. § 1º-A do art. 81 
Possui a seguinte redação legal: 
Art. 81, § 1º-A. Durante a audiência, todas as partes e demais sujeitos 
processuais presentes no ato deverão respeitar a dignidade da vítima, sob 
pena de responsabilização civil, penal e administrativa, cabendo ao juiz 
garantir o cumprimento do disposto neste artigo, vedadas: 
I - a manifestação sobre circunstâncias ou elementos alheios aos fatos 
objeto de apuração nos autos; 
II - a utilização de linguagem, de informações ou de material que ofendam a 
dignidade da vítima ou de testemunhas. 
Tal dispositivo foi incluído pela Lei n° 14.245, de 22 de novembro de 2021, também 
conhecida como Lei Mariana Ferrer. 
Segundo o doutrinador Rogério Sanches, a referida Lei tem como objetivo central reprimir e 
prevenir a chamada “revitimização”, ou vitimização secundária, durante a instrução criminal, 
justamente no momento em que a vítima e a as testemunhas são questionadas quanto ao crime, 
com um olhar mais incisivo direcionado aos crimes contra a dignidade sexual. 
Em síntese, o § 1º-A estabelece: 
1) Prova vedada: há exclusão do objeto da prova de dados alheios aos fatos dos autos, 
bem como conteúdo ou linguagem que ofendam a dignidade da vítima ou testemunha. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 39 
 
2) Sujeitos processuais: a Lei impõe deveres para as partes e sujeitos processuais, 
principais ou secundários. 
3) Limitação processual: as partes não podem usar essa prova como argumento jurídico 
ou de autoridade. 
4) Consequências extraprocessuais: penais, civis e administrativas. 
Trata-se, portanto, de norma processual de garantia, de reforço, que tem por finalidade 
assegurar expressamente o respeito à intimidade e vida privada das vítimas e testemunhas durante 
a instrução criminal. Ao mesmo tempo em que cria um dever jurídico para o juiz, constrói o legislador 
um dever de zelo (de atenção) para os demais atores do processo. 
17.2.4. (Des)necessidade de resposta à acusação 
Resposta acusação é o nome da peça apresentada pela defesa, prevista no art. 396-A do 
CPP: 
Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo 
o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar 
as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo 
sua intimação, quando necessário 
Salienta-se que a resposta à acusação não se confunde com a defesa preliminar 
(apresentada entre o oferecimento da peça acusatória e o seu recebimento), pois é apresentada 
após o recebimento da peça acusatória. 
A Lei dos Juizados não prevê resposta à acusação. Ocorre que o art. 394, § 4º do CPP é 
claro ao prever que as disposições dos arts. 395 a 398 serão aplicadas a TODOS os procedimentos 
penais de primeiro grau, ainda que não regulados pelo CPP. Trata-se de verdadeira norma geral. 
Assim, pelo menos em tese, seria possível aplicar tais artigos ao JECrim. 
Contudo, no entender de grande parte da doutrina, não há necessidade de resposta à 
acusação no âmbito dos Juizados, pois todas as teses defensivas devemser concentradas na 
defesa preliminar. 
17.2.5. Juízo de admissibilidade da peça acusatória 
Conforme supramencionado, dispõe o § 4º do art. 394 do CPP que: 
Art. 394. O procedimento será comum ou especial. 
§ 4º As disposições dos arts. 395 a 398 deste Código aplicam-se a todos os 
procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados neste 
Código. 
Em continuidade, o art. 395 do CPP discorre acerca dos aspectos formais da peça 
acusatória, ao passo que o art. 396 do CPP dispõe sobre o recebimento/rejeição da peça acusatória. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 40 
 
Em primeiro lugar, são analisados os aspectos formais (processuais) da denúncia (art. 395 
do CPP), a saber, aptidão da peça inicial, condições da ação e pressupostos processuais, justa 
causa. 
Assim, a ausência de qualquer desses elementos conduz à rejeição da denúncia, decisão 
que somente faz coisa julgada formal. Essa decisão é impugnável por meio de apelação (e não 
RESE como no procedimento comum), nos termos do art. 82 da Lei dos Juizados: 
Art. 82. Da decisão de rejeição da denúncia ou queixa e da sentença caberá 
apelação, que poderá ser julgada por turma composta de três Juízes em 
exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. 
17.2.6. Possibilidade de absolvição sumária 
Feito isso, o juiz passa a analisar as causas legais de absolvição sumária, seguindo-se o 
previsto no art. 397 do CPP: 
Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste 
Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: 
I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; 
II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, 
salvo inimputabilidade; 
III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou 
IV - extinta a punibilidade do agente. 
Apesar de a Lei dos Juizados não falar nada da absolvição, é óbvio que é cabível, nos termos 
do art. 394, § 4º do CPP. Além de ser uma medida mais benéfica ao réu, possibilita o encerramento 
do processo de forma mais célere, o que vai ao encontro dos princípios do JEC. 
A decisão de absolvição sumária (que reconhece ausência de tipicidade, ilicitude, 
culpabilidade ou punibilidade) forma coisa julgada material, exatamente por se tratar de situações 
que não envolvem apenas aspectos processuais, mas de mérito. 
Não sendo caso de rejeição ou absolvição sumária, tem lugar a decisão de recebimento da 
peça acusatória, que dará início à instrução processual. 
Nucci entende que o recebimento deve ser fundamentado, assim como todo procedimento 
em que há a defesa preliminar, devido ao art. 93, IX da CF/88, agregado ao fato de que não pode 
o juiz simplesmente ignorar os argumentos levantados preliminarmente pelo autor do fato: 
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá 
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: 
IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e 
fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei 
limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus 
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito 
à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à 
informação. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 41 
 
Obs.: há quem entenda que não existe absolvição sumária no JEC, 
exatamente por existir a análise de recebimento ou rejeição da 
denúncia num momento imediatamente anterior. Há também quem 
diga que a análise da absolvição sumária deva ser feita depois do 
recebimento da denúncia, que ocorre depois de verificada a ausência 
de causas de rejeição. 
17.2.7. Ordem dos atos na audiência de instrução e julgamento 
1) Instrução 
A instrução tem a seguinte ordem de atos: 
1.1) Declarações do ofendido; 
1.2) Inquirição das testemunhas de acusação; 
1.3) Inquirição das testemunhas de defesa; 
1.4) Interrogatório do autor do fato. 
2) Debates orais 
Aplicam-se, por analogia, as disposições do procedimento comum: 20 minutos para cada 
parte, prorrogáveis por mais 10. Se houver assistente, terá 10 minutos para falar depois do MP, 
acrescendo-se igual tempo à defesa, nos termos do art. 534 do CPP: 
Art. 534. As alegações finais serão orais, concedendo-se a palavra, 
respectivamente, à acusação e à defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, 
prorrogáveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentença. 
§ 1º Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada 
um será individual. 
§ 2º Ao assistente do Ministério Público, após a manifestação deste, serão 
concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual período o tempo de 
manifestação da defesa. 
3) Sentença 
Encerrados os debates, o juiz profere sentença em audiência, da qual saem pessoalmente 
intimadas as partes. 
Outrossim, importante reiterar que se dispensa o relatório na sentença. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-RN - Delegado - FGV - 2021): A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os 
Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos delitos de 
menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De 
acordo com a referida legislação e outras subsequentes, a sentença deverá, 
obrigatoriamente, conter relatório, fundamentação e parte dispositiva. Errado. 
18. SISTEMA RECURSAL NA LEI 9.099/95 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 42 
 
18.1. ÓRGÃOS DO SISTEMA RECURSAL DO JECRIM 
1) Juízo ad quem: Turma Recursal, composta por 3 juízes de primeira instância. 
Atenção: o juiz que apreciou a causa em 1º grau, obviamente não 
poderá integrar a Turma Recursal que irá julgá-lo. 
A Turma Recursal funciona como juízo ad quem exclusivo dos juizados especiais criminais, 
ou seja, não poderá julgar infrações de menor potencial ofensivo que saem do Juizado e vão para 
a vara comum. 
2) Órgão ministerial: Promotor de justiça ou Procurador da República. 
18.2. APELAÇÃO NO JECRIM (art. 82) 
Art. 82. Da decisão de rejeição da denúncia ou queixa e da sentença 
caberá apelação, que poderá ser julgada por turma composta de três Juízes 
em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. 
§ 1º A apelação será interposta no prazo de dez dias, contados da ciência da 
sentença pelo Ministério Público, pelo réu e seu defensor, por petição escrita, 
da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. 
§ 2º O recorrido será intimado para oferecer resposta escrita no prazo de dez 
dias. 
§ 3º As partes poderão requerer a transcrição da gravação da fita magnética 
a que alude o § 3º do art. 65 desta Lei. 
§ 4º As partes serão intimadas da data da sessão de julgamento pela 
imprensa. 
§ 5º Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do 
julgamento servirá de acórdão. 
Ante a visualização do texto legal, importante destacar a diferença do cabimento da apelação 
no âmbito do CPP e no âmbito dos Juizados, razão pela qual elaborou-se o quadro comparativo 
abaixo: 
APELAÇÃO NO CPP APELAÇÃO NOS JUIZADOS 
1) Hipóteses de cabimento: 
→ Sentença condenatória ou absolutória. 
2) Prazo: 05 dias para interpor. 
3) Depois de interposta, mais 08 dias para 
arrazoar. 
 
1) Hipóteses de cabimento: 
→ Sentença condenatória ou absolutória. 
→ Rejeição da peça acusatória (no CPP é 
RESE); 
→ Sentença homologatória da transação. 
2) Prazo: 10 dias para interpor. 
3) A interposição DEVE estar acompanhada 
das razões recursais (fator que justifica o 
prazo maior). 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 43 
 
Isto posto, surge o seguinte questionamento: o que ocorre no JEC se as razões não forem 
apresentadas concomitantemente com a interposição? Há 2 correntes: 
1) 1ª corrente: o recurso sequer deve ser conhecido (STF, 2ª Turma, HC 85.210). 
2) 2ªcorrente: apesar do teor do art. 82, § 1º, a não apresentação de razões não impede 
o conhecimento do recurso, caso no qual terá efeito devolutivo amplo (STF, 1ª Turma, 
HC 85.344). 
Em qualquer caso, admite-se a apresentação de razões posteriormente à interposição, 
desde que no prazo legal de 10 dias. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-PR - Promotor - MPE-PR - 2021): Da rejeição da denúncia no 
processo sumaríssimo previsto na Lei 9.099/1995 cabe apelação. Correto. 
 
(DPE-SC - Defensor - FCC - 2021): Em relação ao procedimento processual 
penal relativo aos Juizados Especiais Criminais, da decisão que rejeitar a 
denúncia ou queixa caberá recurso em sentido estrito, no prazo de 10 dias. 
Errado. 
 
(PC-RN - Delegado - FGV - 2021): A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os 
Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos delitos de 
menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De 
acordo com a referida legislação e outras subsequentes, caberá recurso de 
apelação contra a decisão que rejeitar a denúncia. Correto. 
 
(TJ-MS - Juiz - FCC - 2020): Em relação aos Juizados Especiais Criminais, 
correto afirmar que é cabível a interposição de recurso em sentido estrito, no 
prazo de 05 (cinco) dias, contra a decisão de rejeição da denúncia ou queixa, 
com abertura de vista para apresentação das razões em 08 (oito) dias. 
Errado. 
18.3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO JECRIM (art. 83) 
Art. 83. Caberão embargos de declaração quando, em sentença ou acórdão, 
houver obscuridade, contradição ou omissão. 
§ 1º Os embargos de declaração serão opostos por escrito ou oralmente, no 
prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão. 
§ 2º Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de 
recurso. 
§ 3º Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício. 
 
 
 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 44 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO CPP EMBARGOS NO JECRIM 
1) Prazo: 02 dias. 
2) Cabimento: 
→ Obscuridade; 
→ Contradição; 
→ Omissão; 
→ Ambiguidade. 
3) Efeito: interrompem o prazo recursal. 
1) Prazo: 05 dias. 
2) Cabimento: 
→ Obscuridade; 
→ Contradição; 
→ Omissão. 
3) Efeito: interrompem o prazo recursal. 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(DPE-SC - Defensor - FCC - 2021): Em relação ao procedimento processual 
penal relativo aos Juizados Especiais Criminais, os embargos de declaração 
serão cabíveis quando, em sentença ou acórdão, houver obscuridade, 
contradição ou omissão, interrompendo o prazo para a interposição de 
posterior recurso. Correto. 
 
(TJ-MS - Juiz - FCC - 2020): Em relação aos Juizados Especiais Criminais, 
correto afirmar que cabem embargos de declaração, no prazo de 05 (cinco) 
dias, quando, em sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição ou 
omissão, sem interrupção, contudo, do prazo para a interposição de recurso. 
Errado. 
18.4. RECURSO EXTRAORDINÁRIO/RECURSO ESPECIAL NO JECRIM 
O art. 102, inciso III, da CF/88 dispõe o seguinte: 
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da 
Constituição, cabendo-lhe: 
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou 
última instância, quando a decisão recorrida: 
À vista disso, é correto afirmar que contra a decisão das Turmas Recursais, desde que 
preenchidos todos os requisitos, é cabível Recurso Extraordinário, eis que houve decisão em última 
instância. 
Em continuidade, preleciona o art. 105, inciso III, da CF/88 que: 
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: 
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última 
instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, 
do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: 
Já o Recurso Especial, nos termos da CF/88, só é cabível contra acórdão de TRIBUNAL, e 
as Turmas Recursais não têm essa natureza. Portanto, não caberá Recurso Especial contra as 
decisões das Turmas dos Juizados, conforme definido pela Súmula 203 do STJ: 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 45 
 
Súmula 203 do STJ: Não cabe recurso especial contra decisão proferida por 
órgão de segundo grau dos Juizados Especiais. 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(TJ-MS - Juiz - FCC - 2020): Em relação aos Juizados Especiais Criminais, 
correto afirmar que não cabe recurso especial contra decisão proferida por 
turma recursal, competindo a esta, porém, processar e julgar mandado de 
segurança contra ato de juizado especial. Correto. 
18.5. HABEAS CORPUS NO JECRIM 
Caberá HC, mas desde que haja risco à liberdade de locomoção. Por exemplo, o art. 28 da 
Lei de Drogas é julgado nos juizados, mas como não há risco à liberdade, não será possível o HC. 
 Nesse sentido, destaca-se a Súmula 693 do STF: 
Súmula 693: Não cabe “habeas corpus” contra decisão condenatória a pena 
de multa, ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena 
pecuniária seja a única cominada. 
 
Importante frisar que o art. 51 do CPP prevê que a pena de multa é dívida de valor. 
Ademais, prevalece o entendimento de que o HC contra o juiz do Juizado seja julgado pela 
Turma Recursal. 
Contudo, quem julga o HC contra Turma Recursal? 
Antigamente havia a Súmula 690 do STF que, totalmente contrária à celeridade do 
procedimento do JEC, definia que era competência do STF. Todavia, a Súmula foi superada no 
julgamento do HC 86.834, apesar de ainda não ter sido cancelada. Assim, atualmente, o HC contra 
Turma Recursal vai para o respectivo TJ ou TRF. 
18.6. MANDADO DE SEGURANÇA 
Caberá MS no JECRIM, será apreciado: 
1) MS contra o juiz, caberá à Turma Recursal: 
Súmula 376 do STJ: Compete à Turma Recursal processar e julgar o mandado 
de segurança contra ato de juizado especial. 
 
2) MS contra a Turma Recursal, caberá à Turma Recursal também, uma vez que se aplica 
o art. 21, VI da LC 35/79: 
Art. 21 - Compete aos Tribunais, privativamente: 
VI - julgar, originariamente, os mandados de segurança contra seus atos, os 
dos respectivos Presidentes e os de suas Câmaras, Turmas ou Seções. 
18.7. REVISÃO CRIMINAL NO JECRIM 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 46 
 
A ação rescisória não é cabível no JEC cível, consoante disposto no art. 59: 
Art. 59. Não se admitirá ação rescisória nas causas sujeitas ao procedimento 
instituído por esta Lei. 
A revisão criminal, entretanto, é admissível. 
Não há dispositivo semelhante ao da ação rescisória. Essa admissibilidade decorre do art. 92 
da Lei, além, é claro, do princípio da ampla defesa.: 
Art. 92. Aplicam-se subsidiariamente as disposições dos Códigos Penal e de 
Processo Penal, no que não forem incompatíveis com esta Lei. 
Nesse caso, quem julga a revisão criminal é a própria Turma Recursal, de acordo com 
decidido pelo STJ no CC 47.718. 
18.8. CONFLITO DE COMPETÊNCIA ENTRE JECRIM E JUÍZO COMUM 
Conflito de competência é um procedimento de natureza incidental que visa dirimir a 
competência entre dois ou mais juízos. 
Por exemplo, imagine o conflito entre um juiz do JECRIM e um juiz de Vara Criminal, como 
será resolvido? 
1) O conflito só ocorre quando não há hierarquia jurisdicional. Portanto, havendo hierarquia, 
não há conflito. 
2) Para saber quem irá solucionar o conflito, basta encontrar o órgão jurisdicional em 
comum. 
Para o exemplo acima, inicialmente se afirmava que o conflito deveria ser resolvido pelo 
STJ. Havia, inclusive, entendimento sumulado: 
Súmula 348 do STJ: Compete ao Superior Tribunal de Justiça decidir os 
conflitos de competência entre juizado especial federal e juízo federal, ainda 
que da mesma seção judiciária. 
A Súmula 348 foi cancelada, editando-se nova súmula sobre o assunto: 
Súmula 428 do STJ: Compete ao TRF decidir os conflitos de competência 
entre juizado especial federal e juízo federal da mesma seção judiciária. 
Com a denominação “mesma seção judiciária”,a Súmula 428 se referiu aos estados que 
estão submetidos ao mesmo TRF (região). 
19. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO (art. 89) 
19.1. CABIMENTO 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 47 
 
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a 
um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer 
a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, 
desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido 
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam 
a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal). 
§ 1º Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presença do Juiz, 
este, recebendo a denúncia, poderá suspender o processo, submetendo o 
acusado a período de prova, sob as seguintes condições: 
I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo; 
II - proibição de frequentar determinados lugares; 
III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do 
Juiz; 
IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para 
informar e justificar suas atividades. 
§ 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica subordinada a 
suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado. 
§ 3º A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a 
ser processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, a 
reparação do dano. 
§ 4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, 
no curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição 
imposta. 
§ 5º Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a punibilidade. 
§ 6º Não correrá a prescrição durante o prazo de suspensão do processo. 
§ 7º Se o acusado não aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo 
prosseguirá em seus ulteriores termos. 
19.1.1. “Igual ou inferior a um ano” 
Pena mínima igual ou inferior a um ano, seja ou não infração de menor potencial ofensivo 
(não precisa ser no JECRIM, pode ser até em processo originário dos tribunais). 
Caso o delito tenha cominada pena de multa de maneira alternativa, de acordo com o STF, 
a suspensão será cabível ainda que a pena mínima seja superior a um ano. 
No que tange à causa aumento ou diminuição da pena, adota-se a Teoria da melhor das 
hipóteses, em que: 
1) Causa de aumento: quantum que menos aumente. 
2) Causa de diminuição: quantum que mais diminua a pena. 
Por fim, no que se refere ao concurso de crimes, se devido a ele a pena mínima ultrapassar 
um ano, não caberá o benefício, conforme entendimentos sumulares abaixo: 
Súmula 243 do STJ: O benefício da suspensão do processo não é aplicável 
em relação às infrações penais cometidas em concurso material, concurso 
formal ou continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada, seja pelo 
somatório, seja pela incidência da majorante, ultrapassar o limite de um (01) 
ano. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 48 
 
Súmula 723 do STF: Não se admite a suspensão condicional do processo 
por crime continuado, se a soma da pena mínima da infração mais grave com 
o aumento mínimo de um sexto for superior a um ano. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(TJ-MS - Juiz - FCC - 2020): Quanto à sentença, correto afirmar que o juiz 
poderá, sem modificar a descrição contida na denúncia ou queixa, atribuir ao 
fato definição jurídica diversa e, havendo possibilidade de proposta de 
suspensão condicional do processo, procederá de acordo com o disposto na 
lei, ainda que, por força do crime continuado, a soma da pena mínima da 
infração mais grave com o aumento mínimo de um sexto for superior a um 
ano. Errado. 
19.1.2. “Não esteja sendo processado” 
Há doutrina que entende ser incompatível com o princípio da presunção de inocência (ex.: 
Defensoria, garantismo) e, portanto, não prevalece. 
19.1.3. “Condenado por outro crime” 
A Lei fala em crime. Assim, a contravenção não impede a SCP. 
Deve-se levar em conta, ainda, o lapso temporal da reincidência (05 anos, conforme o art. 
64 do CP). 
19.1.4. “Demais requisitos que autorizam a suspensão condicional da pena (sursis)” – art. 77 
do CP 
Art. 77 - A execução da pena privativa de liberdade, não superior a 2 (dois) 
anos, poderá ser suspensa, por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que: 
I - o condenado não seja reincidente em crime doloso (esse requisito 
também é exigido pela PRD); 
II - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do 
agente, bem como os motivos e as circunstâncias autorizem a concessão do 
benefício (circunstâncias judiciais); 
III - Não seja indicada ou cabível a substituição prevista no art. 44 deste 
Código (PRD). 
19.1.5. “Prévio recebimento da peça acusatória” 
É preciso seguir os seguintes passos: 
1) Oferecimento da denúncia e da proposta; 
 
2) Rejeição (art. 395); 
 
3) Recebimento; 
 
4) Resposta à acusação; 
 
5) Análise de possível absolvição sumária; 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 49 
 
 
6) Designação de audiência para aceitação da proposta pelo acusado e por seu defensor. 
19.2. INICIATIVA PARA A PROPOSTA 
Vale tudo que foi dito para transação penal. Destarte, colaciona-se o que consta acima. 
A proposta de suspensão condicional do processo não pode ser concedida ex officio pelo 
juiz. Se o juiz concedesse a suspensão de ofício, ele estaria “usurpando” um poder que não é seu: 
poder de promover a ação penal pública. 
Assim, prevalece atualmente que, caso o juiz não concorde com a recusa injustificada da 
proposta de suspensão condicional do processo por parte do MP, deve remeter a questão ao 
Procurador-geral (ou Câmara Criminal do MPF), nos termos do art. 28 do CPP (aplica-se, conforme 
explicado acima, a redação antiga, antes do PAC). 
Nesse sentido é a Súmula 696 do STF: 
Súmula 696 do STF: Reunidos os pressupostos legais permissivos da 
suspensão condicional do processo, mas se recusando o promotor de justiça 
a propô-la, o juiz, dissentindo, remeterá a questão ao procurador-geral, 
aplicando-se por analogia o art. 28 do Código de Processo Penal. 
19.3. CABIMENTO EM AÇÃO PENAL PRIVADA 
O art. 89 não faz nenhuma menção ao querelante, apenas ao MP. 
Entretanto, prevalece na doutrina e jurisprudência que é cabível a proposta de suspensão 
feita pelo querelante em ação penal privada, conforme estabelecido pelo STF no HC 81.720. 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(MPE-CE - Promotor - CESPE - 2020): Em ação penal privada, pedido de 
suspensão condicional do processo é cabível, desde que oferecido pelo 
ofendido. Correto. 
19.4. CONDIÇÕES DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO 
Estão previstas nos incisos do § 1º do art. 89. 
O § 2º, por sua vez, permite, ainda, que outras condições “inominadas” sejam previstas pelo 
juiz. Entretanto, as condições devem ser razoáveis, não importando em situações vexatórias, sob 
pena de violação ao princípio da dignidade da pessoa humana. 
Frisa-se que são condições, não penas restritivas de direitos, de acordo abaixo discriminado: 
Art. 89, § 1º Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presença do 
Juiz, este, recebendo a denúncia, poderá suspender o processo, submetendo 
o acusado a período de prova, sob as seguintes condições: 
I - reparação do dano, salvo impossibilidade de fazê-lo; 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 50 
 
II - proibição de frequentar determinados lugares; 
III - proibição de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorização do 
Juiz; 
IV - comparecimento pessoal e obrigatório a juízo, mensalmente, para 
informar e justificar suas atividades. 
§ 2º O Juiz poderá especificar outras condições a que fica subordinada a 
suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação pessoal do acusado. 
A jurisprudência, no entanto, entende que é possível a imposição de pena restritivade 
direitos como condição, in verbis: 
Não há óbice a que se estabeleçam, no prudente uso da faculdade judicial 
disposta no art. 89, § 2º, da Lei nº 9.099/95, obrigações equivalentes, do 
ponto de vista prático, a sanções penais (tais como a prestação de serviços 
comunitários ou a prestação pecuniária), mas que, para os fins do sursis 
processual, se apresentam tão somente como condições para sua incidência. 
STJ. 3ª Seção. REsp 1498034-RS, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado 
em 25/11/2015 (recurso repetitivo) (Info 574). 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-RN - Delegado - FGV - 2021): A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os 
Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos delitos de 
menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De 
acordo com a referida legislação e outras subsequentes, não será possível a 
suspensão condicional do processo quando não oferecida ou aceita a 
transação penal. Errado. 
19.5. REVOGAÇÃO DA SUSPENSÃO 
O § 3º do art. 89 traz 2 causas OBRIGATÓRIAS de revogação da suspensão: 
Art. 89, § 3º A suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário 
vier a ser processado por outro crime ou não efetuar, sem motivo justificado, 
a reparação do dano. 
1) Ser o beneficiário processado por outro crime; 
2) Não efetuar, sem motivo, a reparação do dano. 
O § 4º, por outro lado, traz 2 hipóteses de revogação FACULTATIVA: 
Art. 89, § 4º A suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser 
processado, no curso do prazo, por contravenção, ou descumprir qualquer 
outra condição imposta. 
1) Ser o beneficiário processado por contravenção; 
2) Não cumprir qualquer das outras condições (que não a reparação do dano). 
Salienta-se que a prática do delito do art. 28 da Lei de Drogas, conforme entendimento do 
STJ no REsp 1.795.962/SP, é causa de revogação facultativa: 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 51 
 
O processamento do réu pela prática da conduta descrita no art. 28 da Lei de 
Drogas no curso do período de prova deve ser considerado como causa de 
revogação facultativa da suspensão condicional do processo. STJ. 5ª Turma. 
REsp 1.795.962-SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 10/03/2020 (Info 
668). 
19.6. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE 
Dispõe o § 5º do art. 89 da Lei dos Juizados que: 
Art. 89, § 5º Expirado o prazo sem revogação, o Juiz declarará extinta a 
punibilidade. 
Importante salientar que para a jurisprudência, a suspensão condicional do processo pode 
ser revogada mesmo após o termo final do seu prazo (mesmo tendo expirado o período de prova), 
se constatado o não cumprimento de condição durante o curso do benefício, desde que não 
tenha sido proferida sentença extintiva da punibilidade. 
Contudo, há quem entenda que a revogação só pode ser realizada durante o tempo de 
prova. Expirado o período, mesmo que o juiz verifique que o beneficiário cometeu algum deslize 
que autorize a revogação, nada poderá fazer senão declarar extinta a punibilidade. 
19.7. SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO 
Está prevista no § 6º do art. 89: 
Art. 89, § 6º Não correrá a prescrição durante o prazo de suspensão do 
processo. 
As hipóteses de suspensão da prescrição são previstas em 3 dispositivos: 
1) Art. 116 do CP (questões prejudiciais, cumprimento de pena no estrangeiro, 
cumprimento de pena no Brasil); 
2) Art. 366 do CPP (citação por edital - “crise de instância”); 
3) Art. 89, § 6º da Lei 9.099/95 (suspensão condicional do processo). 
19.8. RECURSO CABÍVEL CONTRA A DECISÃO QUE SUSPENDE O PROCESSO 
Há divergência. 
Para a doutrina, cabe Apelação. 
Para a jurisprudência, cabe RESE, com fundamento no art. 581, XVI ou XI do CPP 
(interpretação ampliativa), definido também pelo STJ no REsp 601.924 e no RMS 23.516. 
19.9. CABIMENTO DE HABEAS CORPUS 
Como o processo fica suspenso, surge a dúvida: cabe HC? 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 52 
 
Em alguns julgados, o STJ entendeu que, como o processo está suspenso, não há risco à 
liberdade de locomoção, logo não é cabível o HC. Não é a melhor posição. 
Prevalece que o HC é cabível, até porque se descumpridas as condições, o processo retoma 
seu curso, podendo resultar em pena privativa de liberdade. 
O HC ocorre bastante quando o advogado e o acusado, sob pressão, aceitam a proposta, 
mas depois verificam que seria caso de princípio da insignificância, e acabam buscando o 
trancamento da ação penal por meio do HC. 
19.10. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO 
O STJ entende que a suspensão pode ser concedida diante da desclassificação do delito: 
Súmula 337 do STJ: É cabível a suspensão condicional do processo na 
desclassificação do crime e na procedência parcial da pretensão punitiva. 
Salienta-se que tal entendimento foi adotado em virtude do disposto no art. 383 do CPP: 
Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou 
queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em 
consequência, tenha de aplicar pena mais grave. 
§ 1º Se, em consequência de definição jurídica diversa, houver possibilidade 
de proposta de suspensão condicional do processo, o juiz procederá de 
acordo com o disposto na lei. 
19.11. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO NOS CRIMES AMBIENTAIS 
Art. 89 da Lei 9.099/95 prevê a suspensão condicional do processo (“sursis processual”), 
sendo esta cabível para todos os crimes com pena mínima não superior a um ano (não importa a 
pena máxima), não importando se é de menor potencial ofensivo: 
 
Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a 
um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o Ministério Público, ao oferecer a 
denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, 
desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido 
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam 
a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal). 
Deve-se ter atenção, todavia, ao art. 28 da Lei dos Crimes Ambientais: 
Art. 28. As disposições do art. 89 da Lei nº 9.099 (suspensão condicional 
do processo a crimes pena mínima não superior a 1 ano), de 26 de 
setembro de 1995, aplicam-se aos crimes de menor potencial ofensivo 
(crimes com pena máxima não superior a 2 anos, cumulada ou não com 
multa) definidos nesta Lei, com as seguintes modificações: 
Verifica-se que o legislador restringiu a aplicação da suspensão aos crimes de menor 
potencial ofensivo, em que se sabe que caberia a todos crimes com a pena mínima não superior a 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 53 
 
um ano. À vista disso, a doutrina menciona que houve erro material na elaboração da Lei, de modo 
que aos “crimes de menor potencial ofensivo”, a intenção era dizer “aos crimes definidos nesta Lei”. 
Destaca-se, por fim, os incisos do art. 28: 
Art. 28, I - a declaração de extinção de punibilidade, de que trata o § 5° do 
artigo referido no caput, dependerá de laudo de constatação de reparação do 
dano ambiental, ressalvada a impossibilidade prevista no inciso I do § 1° do 
mesmo artigo; 
II - na hipótese de o laudo de constatação comprovar não ter sido completa a 
reparação, o prazo de suspensão do processo será prorrogado, até o período 
máximo previsto no artigo referido no caput, acrescido de mais um ano, com 
suspensão do prazo da prescrição; 
III - no período de prorrogação, não se aplicarão as condições dos incisos II, 
III e IV do § 1° do artigo mencionado no caput; 
IV - findo o prazo de prorrogação, proceder-se-á à lavratura de novo laudo de 
constatação de reparação do dano ambiental, podendo, conforme seu 
resultado, ser novamente prorrogado o período de suspensão, até o máximo 
previsto no inciso II deste artigo, observado o disposto no inciso III; 
V - esgotado o prazo máximo de prorrogação, a declaração de extinção de 
punibilidade dependerá de laudo de constatação que comprove tero acusado 
tomado as providências necessárias à reparação integral do dano. 
20. (IN)APLICABILIDADE DO ART. 12-A 
A Lei 13.718/2018 incluiu o art. 12-A à Lei 9.099/95, a fim de adequar ao disposto no Código 
de Processo Civil, ou seja, a contagem dos prazos apenas em dias úteis. 
Art. 12-A. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, 
para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de 
recursos, computar-se-ão somente os dias úteis. 
À vista disso, indaga-se: o disposto no art. 12-A é aplicável ao JECrim? NÃO, uma vez 
que: 
1) Está localizado no capítulo que trata dos juizados cíveis; 
2) Nos Juizados Criminais aplica-se o CPP de forma subsidiária e não o CPC. Portanto, a 
contagem de prazo segue o disposto no art. 798 do CPP, que prevê a contagem em dia 
não útil (final de semana e feriados). 
21. DIFERENÇAS ENTRE CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E JUIZADOS ESPECIAIS 
CRIMINAIS 
A fim de proporcionar melhor visualização do tema, colaciona-se abaixo o quadro 
comparativo apresentado pelo doutrinador Renato Brasileiro em suas aulas sobre JECrim: 
 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 54 
 
 
 
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL 
 
JUIZADOS ESPECIAIS 
CRIMINAIS 
INVESTIGAÇÃO 
PRELIMINAR 
Art. 4º A polícia judiciária será 
exercida pelas autoridades policiais 
no território de suas respectivas 
circunscrições e terá por fim a 
apuração das infrações penais e da 
sua autoria. 
Parágrafo único. A competência 
definida neste artigo não excluirá a 
de autoridades administrativas, a 
quem por lei seja cometida a mesma 
função. 
Art. 69. A autoridade policial que 
tomar conhecimento da 
ocorrência lavrará termo 
circunstanciado e o 
encaminhará imediatamente ao 
Juizado, com o autor do fato e a 
vítima, providenciando-se as 
requisições dos exames periciais 
necessários. 
PRISÃO EM 
FLAGRANTE 
Art. 302. Considera-se em 
flagrante delito quem: 
I - está cometendo a infração penal; 
II - acaba de cometê-la; 
III - é perseguido, logo após, pela 
autoridade, pelo ofendido ou por 
qualquer pessoa, em situação que 
faça presumir ser autor da infração; 
IV - é encontrado, logo depois, com 
instrumentos, armas, objetos ou 
papéis que façam presumir ser ele 
autor da infração. 
Art. 69, Parágrafo único. Ao autor 
do fato que, após a lavratura do 
termo, for imediatamente 
encaminhado ao juizado ou 
assumir o compromisso de a ele 
comparecer, não se imporá prisão 
em flagrante, nem se exigirá 
fiança. Em caso de violência 
doméstica, o juiz poderá 
determinar, como medida de 
cautela, seu afastamento do lar, 
domicílio ou local de convivência 
com a vítima. 
COMPETÊNCIA 
TERRITORIAL 
Art. 70. A competência será, de 
regra, determinada pelo lugar em 
que se consumar a infração, ou, no 
caso de tentativa, pelo lugar em que 
for praticado o último ato de 
execução. 
Art. 63. A competência do Juizado 
será determinada pelo lugar em 
que foi praticada a infração penal. 
 
PRINCÍPIO DA 
OBRIGATORIEDADE 
Art. 24. Nos crimes de ação pública, 
esta será promovida por denúncia 
do Ministério Público, mas 
dependerá, quando a lei o exigir, de 
requisição do Ministro da Justiça, ou 
de representação do ofendido ou de 
quem tiver qualidade para 
representá-lo. 
Art. 76. Havendo representação 
ou tratando-se de crime de ação 
penal pública incondicionada, não 
sendo caso de arquivamento, o 
Ministério Público poderá propor a 
aplicação imediata de pena 
restritiva de direitos ou multas, a 
ser especificada na proposta. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 55 
 
Princípio da discricionariedade 
regrada, controlada, mitigada ou 
limitada. 
INDENIZAÇÃO 
O recebimento de indenização do 
dano causado pelo crime não 
implica em renúncia tácita ao direito 
de queixa. 
A composição dos danos civis é 
causa de renúncia ao direito de 
queixa ou de representação. 
CITAÇÃO 
Art. 351. A citação inicial far-se-á 
por mandado, quando o réu estiver 
no território sujeito à jurisdição do 
juiz que a houver ordenado. 
Art. 361. Se o réu não for 
encontrado, será citado por edital, 
com o prazo de 15 (quinze) dias. 
Art. 362. Verificando que o réu se 
oculta para não ser citado, o oficial 
de justiça certificará a ocorrência e 
procederá à citação com hora certa, 
na forma estabelecida nos arts. 227 
a 229 da Lei no 5.869, de 11 de 
janeiro de 1973 - Código de 
Processo Civil. 
Art. 66. A citação será pessoal e 
far-se-á no próprio Juizado, 
sempre que possível, ou por 
mandado. 
Parágrafo único. Não encontrado 
o acusado para ser citado, o Juiz 
encaminhará as peças existentes 
ao Juízo comum para adoção do 
procedimento previsto em lei. 
 
RESPOSTA À 
ACUSAÇÃO 
Art. 396. Nos procedimentos 
ordinário e sumário, oferecida a 
denúncia ou queixa, o juiz, se não a 
rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para 
responder à acusação, por escrito, 
no prazo de 10 (dez) dias. 
Parágrafo único. No caso de 
citação por edital, o prazo para a 
defesa começará a fluir a partir do 
comparecimento pessoal do 
acusado ou do defensor constituído. 
Art. 81. Aberta a audiência, será 
dada a palavra ao defensor para 
responder à acusação, após o 
que o Juiz receberá, ou não, a 
denúncia ou queixa; havendo 
recebimento, serão ouvidas a 
vítima e as testemunhas de 
acusação e defesa, interrogando-
se a seguir o acusado, se 
presente, passando-se 
imediatamente aos debates orais 
e à prolação da sentença. 
Trata-se da defesa preliminar. 
SENTENÇA 
É dividida em relatório, 
fundamentação e dispositivo. 
Dispensa o relatório, nos termos 
do art. 81. 
 
22. JURISPRUDÊNCIA EM TESE 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm#art227
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm#art227
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm#art227
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L5869.htm#art227
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 56 
 
Com o intuito de complementar o material, insere-se os principais julgados do STJ com 
relação ao JECrim: 
1) Compete aos Tribunais de Justiça ou aos Tribunais Regionais Federais o julgamento dos 
pedidos de habeas corpus quando a autoridade coatora for Turma Recursal dos Juizados 
Especiais. 
2) A aceitação pelo paciente do benefício da suspensão condicional do processo, nos 
termos do art. 89 da Lei 9.099/95, não inviabiliza a impetração de habeas corpus nem 
prejudica seu exame, tendo em vista a possibilidade de se retomar o curso da ação penal 
caso as condições impostas sejam descumpridas. 
3) No âmbito dos Juizados Especiais Criminais, não se exige a intimação pessoal do 
defensor público, admitindo-se a intimação na sessão de julgamento ou pela imprensa 
oficial. 
4) Não há óbice a que se estabeleçam, no prudente uso da faculdade judicial disposta no 
art. 89, § 2º, da Lei 9.099/1995, obrigações equivalentes, do ponto de vista prático, a 
sanções penais (tais como a prestação de serviços comunitários ou a prestação 
pecuniária), mas que, para os fins do sursis processual, se apresentam tão somente 
como condições para sua incidência. 
5) A perda do valor da fiança constitui legítima condição do sursis processual, nos termos 
do art. 89, § 2º, da Lei 9.099/95. 
6) A suspensão condicional do processo e a transação penal não se aplicam na hipótese 
de delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha. 
7) A transação penal não tem natureza jurídica de condenação criminal, não gera efeitos 
para fins de reincidência e maus antecedentes e, por se tratar de submissão voluntária 
à sanção penal, não significa reconhecimento da culpabilidade penal nem da 
responsabilidade civil. 
8) A homologação da transação penal prevista no artigo 76 da Lei 9.099/1995 não faz coisa 
julgada material e, descumpridas suas cláusulas, retoma-se a situação anterior,possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante 
oferecimento de denúncia ou requisição de inquérito policial. 
9) O prazo de 5 (cinco) anos para a concessão de nova transação penal, previsto no art. 
76, § 2º, inciso II, da Lei 9.099/95, aplica-se, por analogia, à suspensão condicional do 
processo. 
10) É cabível a suspensão condicional do processo na desclassificação do crime e na 
procedência parcial da pretensão punitiva. 
11) Nos casos de aplicação da Súmula 337 do STJ, os autos devem ser encaminhados ao 
Ministério Público para que se manifeste sobre a possibilidade de suspensão condicional 
do processo ou de transação penal. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 57 
 
12) A Lei 10.259/01, ao considerar como infrações de menor potencial ofensivo as 
contravenções e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, 
não alterou o requisito objetivo exigido para a concessão da suspensão condicional do 
processo prevista no art. 89 da Lei 9.099/95, que continua sendo aplicado apenas aos 
crimes cuja pena mínima não seja superior a 1 (um) ano. 
13) É cabível a suspensão condicional do processo e a transação penal aos delitos que 
preveem a pena de multa alternativamente à privativa de liberdade, ainda que o preceito 
secundário da norma legal comine pena mínima superior a 1 ano. 
14) A suspensão condicional do processo não é direito subjetivo do acusado, mas sim um 
poder-dever do Ministério Público, titular da ação penal, a quem cabe, com 
exclusividade, analisar a possibilidade de aplicação do referido instituto, desde que o 
faça de forma fundamentada. 
15) Se descumpridas as condições impostas durante o período de prova da suspensão 
condicional do processo, o benefício poderá ser revogado, mesmo se já ultrapassado o 
prazo legal, desde que referente a fato ocorrido durante sua vigência. 
16) Opera-se a preclusão se o oferecimento da proposta de suspensão condicional do 
processo ou de transação penal se der após a prolação da sentença penal condenatória. 
17) O benefício da suspensão do processo não é aplicável em relação às infrações penais 
cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a 
pena mínima cominada, seja pelo somatório, seja pela incidência da majorante, 
ultrapassar o limite de um (01) ano. 
18) A existência de inquérito policial em curso não é circunstância idônea a obstar o 
oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo. 
19) É constitucional o art. 90-A da Lei 9.099/95, que veda a aplicação desta aos crimes 
militares. 
20) Na hipótese de apuração de delitos de menor potencial ofensivo, deve-se considerar a 
soma das penas máximas em abstrato em concurso material, ou, ainda, a devida 
exasperação, no caso de crime continuado ou de concurso formal, e ao se verificar que 
o resultado da adição é superior a dois anos, afasta-se a competência do Juizado 
Especial Criminal. 
21) O crime de uso de entorpecente para consumo próprio, previsto no art. 28 da Lei 
11.343/06, é de menor potencial ofensivo, o que determina a competência do juizado 
especial estadual, já que ele não está previsto em tratado internacional e o art. 70 da Lei 
11.343/06 não o inclui dentre os que devem ser julgados pela Justiça Federal. 
22) A conduta prevista no art. 28 da Lei 11.343/06 admite tanto a transação penal quanto a 
suspensão condicional do processo. 
23) A falta de acordo entre as partes quanto ao valor a ser pago a título de reparação do 
dano inviabiliza o benefício legal da suspensão condicional do processo. STJ. 6ª Turma. 
RHC 163.897-RS, Rel. Min. Olindo Menezes, julgado em 18/10/2022 (Info 754). 
 
http://www.iceni.com/infix.htm
 
 
CS – JECRIM 2023.1 58 
 
Como o tema foi cobrado em concurso? 
(PC-PR - Delegado - NC-UFPR - 2021): A existência de outro inquérito 
policial em curso contra o acusado constitui obstáculo ao oferecimento de 
suspensão condicional do processo. Errado. 
 
http://www.iceni.com/infix.htm