2015-DanielKudiess

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA 
FACULDADE DE AGRONOMIA E MEDICINA VETERINÁRIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESTABILIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM DOIS LOCAIS E TRÊS ÉPOCAS 
DE SEMEADURA NO OESTE DA BAHIA. 
 
 
 
 
 
 
 
 DANIEL KUDIESS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BRASÍLIA - DF 
Dezembro/2015
 
 
 
 
 
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA 
FACULDADE DE AGRONOMIA E MEDICINA VETERINÁRIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ESTABILIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM DOIS LOCAIS E TRÊS ÉPOCAS 
DE SEMEADURA NO OESTE DA BAHIA. 
 
 
 
 
 
 
 
 DANIEL KUDIESS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BRASÍLIA - DF 
Dezembro/2015
 
 
 
 
 
 
 
 
DANIEL KUDIESS 
 
 
 
 
 
 
ESTABILIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM DOIS LOCAIS E TRÊS ÉPOCAS 
DE SEMEADURA NO OESTE DA BAHIA 
 
 
 
 
 
Trabalho de conclusão de curso apresentada à 
banca examinadora da Faculdade de Agronomia 
e Medicina Veterinária como exigência final 
para obtenção do título de Engenheiro 
Agrônomo. 
Orientador: Prof. Dr. Carlos Roberto Spehar 
 
 
 
BRASÍLIA – DF 
Dezembro/2015 
 
 
 
Universidade de Brasília — UnB 
Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária — FAV 
 
 
ESTABILIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM DOIS LOCAIS E TRÊS 
ÉPOCAS DE SEMEADURA NO OESTE DA BAHIA. 
 
 
DANIEL KUDIESS 
 
 
Trabalho de conclusão de curso submetido à Banca Examinadora da Faculdade de 
Agronomia e Medicina Veterinária, da Universidade de Brasília, para aprovação como 
parte dos requisitos necessários à obtenção do grau de Bacharel em Engenharia 
Agronômica. 
 
 
Data da Aprovação: ___/___/___ 
 
 
Aprovado pela Banca Examinadora composta por: 
 
 
____________________________________________________________ 
CARLOS ROBERTO SPEHAR, Ph.D. 
Prof. da Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária – UnB 
(ORIENTADOR) CPF: 122.262.116-91 - e-mail: spehar@unb.br 
 
 
___________________________________________________________ 
EVERALDO ANASTÁCIO PEREIRA, Dr. 
Prof. da Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária – UnB 
(EXAMINADOR) CPF: 553.402.707-00 - e-mail: everaldo@unb.br 
 
 
___________________________________________________________ 
SERGIO ABUD DA SILVA, Dr. 
Técnico da Chefia Adjunta de Transferência de Tecnologia - CPAC 
(EXAMINADOR) CPF: 280.022.101-15 - e-mail: sergio.abud@embrapa.br 
 
 
___________________________________________________________ 
SEBASTIÃO PEDRO DA SILVA NETO, Dr. 
Pesquisador do Núcleo de Sistemas de Produção Vegetal - CPAC 
(EXAMINADOR) CPF: 396.339.071-87 – e-mail: sebastiao.pedro@embrapa.br 
 
 
 
 
Brasília, 08 de Dezembro de 2015
 
 
I 
 
Universidade de Brasília — UnB 
Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária — FAV 
Curso de Engenharia Agronômica — Bacharelado 
 
Coordenador(a): Prof. Dr. Selma Regina Maggiotto 
 
Banca examinadora composta por: 
 
Prof. Ph.D. Carlos Roberto Spehar (Orientador) — FAV/UnB 
Prof. Dr. Everaldo Anastácio Pereira — FAV/UnB 
Dr. Sebastião Pedro da Silva Neto — CPAC/Embrapa 
Dr. Sergio Abud da Silva — CPAC/Embrapa 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Referência Bibliográfica 
 
KUDIESS, D. Estabilidade de cultivares de soja em dois locais e três épocas de 
semeadura no oeste da Bahia. Brasília: Faculdade de Agronomia e Medicina 
Veterinária, Universidade de Brasília, 2015, 30 p. Monografia. 
 
Cessão e Direitos 
É cedida a Universidade de Brasília permissão para reproduzir cópias desta dissertação 
de graduação, tais cópias somente para propósitos acadêmicos e científicos. O autor se 
reserva os outros direitos de publicação e nenhuma parte desta dissertação de graduação 
pode ser reproduzida sem autorização por escrito do autor. 
 
_______________________________ 
Daniel Kudiess 
CPF: 035.322.151-10 
E-mail: daniel@fazbelavista.com.br 
 
Endereço: Universidade de Brasília 
Campus Universitário Darcy Ribeiro — Asa Norte 
CEP 70910-900 
Brasília–DF — Brasil 
 
Kudiess, Daniel. 
Estabilidade de cultivares de soja em dois locais e três épocas de 
semeadura no oeste da Bahia / Daniel Kudiess; orientação de Carlos Roberto 
Spehar - Brasília, 2015. 
30 p. 
Monografia de Conclusão de Curso – Universidade de Brasília/Faculdade 
de Agronomia e Medicina Veterinária, 2015. 
1. Estabilidade. 2. Época de Semeadura. 3. Oeste da Bahia. 4. Soja. 
 
 
II 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“O êxito da vida não se mede pelo caminho que você conquistou, mas sim pelas 
dificuldades que superou pelo caminho.” 
Abraham Lincoln 
 
 
III 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dedico este trabalho a meus avós Berthold e Gisela, 
e meus pais John e Luciane Kudiess, 
pelas lições de amor, dedicação, trabalho e fé. 
 
 
IV 
 
AGRADECIMENTOS 
 
Aos meus pais, pelo amor e suporte durante todo o curso. Assim como ao resto de 
minha família, sempre interessada, mesmo que muitas vezes separada por longas 
distâncias. 
Ao meu tio Bruno, pela imensa ajuda na idealização e realização do experimento. 
Ao meu orientador, Professor Ph.D. Carlos Roberto Spehar, pela total 
disponibilidade e interesse desde a idealização deste trabalho. 
Aos meus colegas e amigos do Bola Murcha F.C., que me acompanham desde o 
início desta empreitada, seja comendo pizza após o futebol, ou em madrugadas de 
estudo. 
Aos professores da FAV, em especial a Cícero Célio de Figueiredo por contagiarem 
os alunos com o seu entusiasmo. 
E também a todos que contribuíram, direta ou indiretamente, de alguma forma para 
que esse trabalho pudesse ser feito. 
 
Muito Obrigado 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
V 
 
SUMÁRIO 
 
RESUMO......................................................................................................................VIII 
ABSTRACT....................................................................................................................IX 
1. INTRODUÇÃO.............................................................................................................1 
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA......................................................................................4 
2.1 – Fatores que influenciam o rendimento.........................................................4 
2.2 – Estabilidade e adaptabilidade.......................................................................5 
2.3 – Época de plantio...........................................................................................6 
2.4 – Déficit hídrico...............................................................................................9 
2.5 – Peso de sementes........................................................................................10 
3. MATERIAIS E MÉTODOS........................................................................................11 
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO.................................................................................16 
4.1 – Fazenda Bela Vista.....................................................................................18 
4.2 – Fazenda Fenix.............................................................................................20 
4.3 – Produtividade total das parcelas.................................................................21 
4.4 – Estabilidade produtiva................................................................................23 
4.5 – Peso e tamanho de grãos.............................................................................24 
5. CONCLUSÕES...........................................................................................................26 
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VI 
 
ÍNDICE DE TABELAS 
Tabela 1 – Caracterização do solo da área experimental na Faz. Bela Vista.....11 
Tabela 2 – Caracterização do solo da área experimentalna Faz. Fenix.............11 
Tabela 3 – Ciclo médio e estados recomendados para cultivo...........................12 
Tabela 4 – Resistência das cultivares a doenças e nematóides...........................13 
Tabela 5 – Resistência das cultivares a outras doenças......................................14 
Tabela 6 – Interação entre Época e Local, produtividade média de grãos em kg 
ha
-1 
.......................................................................................................................17 
Tabela 7 – Interação Época x Cultivar, produtividade média de grãos em kg ha
-1 
.............................................................................................................................18 
Tabela 8 – Produtividade média de grãos (kg ha
-1
) das 11 cultivares em três 
épocas de semeadura na Faz. Bela Vista.............................................................19 
Tabela 9 – Produtividade média de grãos (kg ha
-1
) das 11 cultivares em três 
épocas de semeadura na Faz. Fenix.....................................................................21 
Tabela 10 – Produtividade de grãos (kg ha
-1
) de 11 cultivares na área total das 
parcelas................................................................................................................22 
Tabela 11 – Produtividade média em kg ha
-1 
de 11 cultivares de soja na safra 
2014/2015, no Oeste Baiano................................................................................23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VII 
 
ÍNDICE DE FIGURAS 
Figura 1- Precipitação pluviométrica nas Fazendas Bela Vista e Fenix durante o ano 
agrícola 2014/2015..........................................................................................................16 
Figura 2 – Precipitação pluviométrica e Evapotranspiração da cultura da soja (ETc) nas 
três épocas de plantio na Faz. Bela Vista durante o ano agrícola 2014/2015..................16 
Figura 3- Produtividades de 11 cultivares de soja em três épocas de plantio. Faz. Bela 
Vista, ano agrícola 2014/2015.........................................................................................19 
Figura 4 – Produtividades de 11 cultivares de soja em três épocas de plantio. Faz. 
Fenix, ano agrícola 2014/2015........................................................................................20 
Figura 5 – Peso de mil sementes (g) para 11 cultivares de soja em três épocas de plantio 
na Faz. Fenix....................................................................................................................24 
Figura 6 – Tamanho médio de sementes em três épocas de plantio na Faz. Fenix........25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VIII 
 
RESUMO 
A soja (Glycine max (L.) Merrill) representa, no nível mundial, o papel de principal 
oleaginosa produzida e consumida. O seu cultivo em diversas condições edafoclimáticas 
no Brasil e a instabilidade climática observada nos últimos anos reafirmam a 
necessidade de estudos específicos para cada região, com o objetivo de orientar os 
produtores a respeito da grande quantidade de novas cultivares lançadas anualmente e 
sobre práticas culturais que possibilitem reduzir as perdas causadas por variações 
climáticas. A soja é uma cultura sensível a variações do fotoperíodo e, sendo a época de 
semeadura a prática que mais influencia na produtividade, este trabalho teve como 
objetivo avaliar a estabilidade produtiva de onze cultivares de soja no oeste baiano. O 
experimento foi conduzido em duas fazendas no oeste da Bahia que possuem 
características edafoclimáticas distintas, mas que representam bem a variabilidade 
encontrada na região. O delineamento experimental foi o de parcelas sub-sub-divididas 
e as médias foram comparadas pelo teste de Tuckey (P<0,05). Em cada uma das 
fazendas as onze cultivares foram semeadas em três épocas no mês de novembro, cada 
uma destas sub-sub-parcelas com 24 linhas de 400 m espaçadas de 56 cm. No momento 
da colheita retirou-se seis amostras de duas linhas por 5 m de cada sub-sub-parcela para 
estimativa de produtividade, e o restante foi colhido mecanicamente e pesado em uma 
balança de sapata. Determinou-se também o peso e tamanho dos grãos. Ambas as 
fazendas passaram por um veranico em janeiro, mês em que a precipitação 
pluviométrica ficou entre 17 mm e 40 mm. De forma geral, a produtividade diminuiu à 
medida que se atrasou o plantio. A produtividade diferiu entre as fazendas, entre épocas 
e entre cultivares, e houve interação entre estes fatores, indicando que há cultivares 
melhor adaptadas para situações específicas. Houve também correlação entre o atraso da 
semeadura e a redução no peso e tamanho médios das sementes. Os dados obtidos neste 
trabalho apoiam experimentação independente para determinar estabilidade agronômica 
de cultivares antes de serem adotadas à produção em escala. 
 
Palavras chave: Glycine max (L.) Merrill, época de semeadura, oeste da Bahia, 
produtividade, veranico, peso de sementes, tamanho de sementes 
 
 
 
 
IX 
 
ABSTRACT 
Soybean (Glycine max (L.) Merrill) is one of the main oilseed crops produced and 
consumed worldwide. It has been cultivated in very diverse soil and climate conditions 
around Brazil. The climatic instability over the past years reassures the need of region-
specific studies aiming to guide farmers upon the large quantities of new cultivars 
released annually and cultural practices to reduce yield losses. Soybean, a photoperiod-
sensitive crop, to which sowing date is the cultural practice that most influences its 
performance. The current work aimed at evaluating yield stability of eleven soybean 
cultivars in west-Bahia state. Experiments were conducted in two farms of distinct soil 
and climatic characteristics in order to represent the region’s environmental variability. 
The experimental design was split-split-plot with six replications and the means were 
compared with Tuckey’s range test (P<0,05). In both farms all eleven cultivars were 
sown on three sowing dates in November, every sub-sub-plot with 24 rows 400 m long 
and spaced of 56 cm. At physiological maturity six samples with two rows and 5 m long 
were taken from every sub-sub-plot for yield comparison, being the rest combine 
harvested and weighted with wheel load scales. The weight and size of the seeds were 
determined. Both farms were affected by a dry spell in January, when the rainfall was 
between 17 mm and 40 mm. Overall, late sowing resulted in decrease of grain yield, 
seed size and weight. Grain yield differed between farms and between sowing date, as 
well as the interaction of these factors, indicating that there are cultivars adapted to 
specific scenarios. The current work supports independent experimentation to assess 
cultivar agronomic stability before they are adopted in scale production. 
 
Key-words: Glycine max (L.) Merrill, sowing date, wets-Bahia state, grain yield, dry-
spell, seed weight, seed size
 
 
1 
 
1. INTRODUÇÃO 
 
A soja (Glycine max (L.) Merrill) tem como centro de origem o continente 
asiático, mais precisamente, a região correspondente à China Antiga. Há referências 
bibliográficas, segundo as quais, essa leguminosa constituía-se em base alimentar do 
povo chinês há mais de 5.000 anos (CÂMARA, 2014). 
Representando 23% do PIB brasileiro, projeta-se que o agronegócio (indo de 
insumos à distribuição de seus produtos) cresça perto de 2,6% em 2014, com a 
agropecuária (segmento primário) especificamente expandindo-se 5,8%, taxas que 
contrastam fortemente como o valor próximo de zero estimado para a economia como 
um todo. Indiretamente, por ser importante gerador de divisas estrangeiras, respondendo 
por 40% do faturamento das exportações brasileiras e grande responsável pelos 
superávits comerciais do País, o agronegócio é que poderá abrir espaço para o 
crescimento dos demais setores, bastantedependentes de importações, portanto, das 
divisas que o agronegócio gerar (CEPEA, 2014). 
A soja representa, no nível mundial, o papel de principal oleaginosa produzida e 
consumida. Tal fato se justifica pela importância do produto tanto para o consumo 
animal, através do farelo da soja, quanto para o consumo humano, através do óleo 
(SILVA et al., 2011). 
Estima-se que a quantidade de empregos gerados pelo agronegócio da soja em 
um total de 4,5 milhões de empregos diretos e indiretos, considerando os setores a 
montante e a jusante da cadeia produtiva e os empregos gerados na produção de aves e 
suínos (ROESSING, 2004). 
Estima-se que a produção cresça entre 4% e 5,9% na safra 2015/2016 com 
relação à safra 2014/2015, podendo superar 100,9 milhões de toneladas. Para tanto, a 
área cultivada pode crescer de 1,7% a 2,6% e a produtividade média subir 2,2%, 
chegando a 3.066 kg/ha (CONAB, Outubro/2015). 
A soja depende do melhoramento genético e de outras atividades de pesquisa 
dirigida para à obtenção de tecnologias que possibilitem aumentos de produtividade. 
Considerando que o desenvolvimento da soja é influenciado por fatores ambientais, 
entre estes a temperatura, a precipitação pluvial, a umidade relativa do ar, a umidade do 
 
 
2 
 
solo e, principalmente o fotoperíodo, a época de semeadura exerce influência decisiva 
sobre a quantidade e a qualidade da produção. 
O comportamento agronômico de cultivares de soja em diferentes épocas de 
semeadura, em determinada região, é de importância fundamental na indicação do 
período mais favorável de plantio (ROCHA et al.,1984; BHÉRING et al.,1991; 
BONATO et al.,1998; MARCOS FILHO et al.,1986). 
O cultivo da soja tem se desenvolvido em todas as regiões brasileiras, em 
diferentes condições edafoclimáticas. Assim, há grande variação na produtividade de 
grãos, não só em função dos sistemas de cultivo e níveis tecnológicos, mas também em 
consequência das condições edafoclimáticas, resultando na interação entre genótipos e 
ambientes. Essa interação ocorre quando genótipos respondem de forma diferente aos 
vários ambientes. Portanto, a interação genótipos por ambientes deve ser estimada e 
considerada no programa de melhoramento genético e na indicação de cultivares, 
objetivando selecionar as mais estáveis no conjunto de ambientes (PRADO et al., 2001). 
A soja é uma espécie sensível às variações no fotoperíodo, o qual pode variar de 
acordo com a latitude e a época de semeadura (FARIAS et al., 2007). A época de 
semeadura é um fator de elevada importância, uma vez que, além do rendimento, afeta 
também, e de modo acentuado, a arquitetura e o comportamento da planta. Sendo a 
variável que produz maior impacto sobre o rendimento da cultura da soja (BARNI; 
BERGAMASCHI, 1981). 
Ao se optar por uma determinada época de semeadura, o produtor escolhe uma 
combinação entre a fenologia da cultura e a distribuição dos elementos do clima na 
região de produção, que poderá resultar em elevado ou reduzido rendimento (PEIXOTO 
et al., 2000). 
No hemisfério Sul, ou mais precisamente no Brasil, a melhor época de 
semeadura ocorre em novembro. No cerrado do Planalto Central, de modo geral, essa 
afirmação também é verdadeira, pois a soja pode ser semeada desde o final de outubro 
até meados de dezembro. Entretanto, a diversidade climática e fotoperiódica de cada 
região, aliada a um grande número de cultivares com sensibilidade diferencial a esses 
fatores, criadas e lançadas anualmente, impossibilitam o estabelecimento de uma época 
ideal para todas as cultivares e regiões. Assim, a época mais propícia para uma cultura 
depende, simultaneamente, da região e da cultivar (URBEN FILHO; SOUZA, 1993). 
 
 
3 
 
Com o advento da lei de proteção de cultivares no Brasil, instituições de 
melhoramento genético da soja têm realizado ensaios, de forma independente, para 
distinguibilidade, homogeneidade e estabilidade (DHE) e valor de cultivo e uso (VCU). 
Este último define o mérito agronômico de linhagens que, depois de testadas em locais 
representativos por algumas safras agrícolas, são recomendadas como cultivares. Esta é 
uma exigência legal, porém a forma de condução dos testes é uma prerrogativa 
institucional. 
O sistema anterior à lei de proteção compreendia uma fase de testes 
institucionais (ensaios preliminares e intermediários – estes repetidos em locais 
representativos), reunindo os genótipos de maior estabilidade agronômica em ensaios 
finais coordenados pela Embrapa. Os ensaios finais eram conduzidos de forma 
cooperativa, recomendando-se os genótipos agronomicamente estáveis e com vantagens 
de rendimento como cultivares. 
Desta forma, eram recomendados ao cultivo os genótipos de destaque 
independente da instituição geradora. A estabilidade agronômica de cultivares lançados 
anualmente por instituições de melhoramento depende da eficácia dos respectivos testes 
de VCU. Diante da incerteza, existe a necessidade de avaliações comparativas e 
independentes das cultivares obtidas por instituições de melhoramento genético da soja 
no Cerrado e no Brasil. 
Mediante o constante lançamento de novas cultivares de soja no mercado, a 
incerteza gerada pelos testes de VCU, e a necessidade de maior segurança na produção 
de alimentos diante das variações climáticas às quais a agricultura é submetida, este 
trabalho teve como objetivo avaliar a estabilidade produtiva de onze cultivares de soja 
no oeste baiano. 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
 
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 
2.1 – Fatores que influenciam no rendimento 
Alliprandini et al. (1994) analisaram os efeitos da interação genótipo x ambiente 
sobre a produtividade da soja, em vários locais e por vários anos, no Estado do Paraná, e 
concluíram que a interação ano x local foi o de maior importância para as condições do 
experimento, correspondendo a 58,5%, 57,0% e 37,1% da variabilidade ambiental dos 
grupos L (ciclo precoce), M (ciclo semi-precoce), e N (ciclo médio), respectivamente, 
indicando que cultivares mais precoces são mais suscetíveis à variabilidade ambiental. 
Outros componentes significativos corresponderam aos efeitos de ano x local x genótipo 
nos grupos L, M, e N e, local x genótipo no grupo N. Os autores concluíram, ainda, que, 
no caso em que a recomendação de cultivares é necessária com apenas um ano de teste 
de produtividade, seria conveniente que este teste fosse realizado em vários locais. 
Aumento no rendimento de grãos associado à estabilidade através de locais de 
cultivo tem sido a meta dos programas de melhoramento genético da soja. Dentre os 
componentes de rendimento, o número de vagens por planta demonstrou ser o fator que 
mais afeta o rendimento, e o componente que acompanha mais de perto as variações 
ambientais (QUEIROZ; MINOR, 1977). 
A produtividade de uma cultura é definida pela interação entre a planta, o ambiente 
de produção e o manejo. Máximos rendimentos só são obtidos quando as condições 
ambientais são favoráveis em todos os estádios de crescimento da soja. Porém, para se 
obter altos rendimentos é necessário conhecer práticas culturais compatíveis com 
produção econômica, aplicadas para maximizar a taxa de acúmulo de matéria seca no 
grão. As principais práticas de manejo que devem ser consideradas são: semeadura na 
época recomendada para a região de produção; escolha das cultivares mais adaptadas a 
essa região; uso de espaçamentos e densidades adequados a essas cultivares; 
monitoramento e controle das plantas daninhas, pragas e doenças e redução ao mínimo 
das possíveis perdas de colheita (RITCHIE et al., 1994). Ademais, a fertilização deve 
ser compatível com o rendimento esperado da cultura. 
Nenhuma prática cultural isolada é mais importante para a soja do que a época de 
semeadura, sendo a variável que produz maior impacto sobre a produção da cultura. A 
melhor época de semeadura para determinada cultivar depende, principalmente, da 
temperaturado solo para a germinação, da temperatura do ar durante todo o ciclo da 
 
 
5 
 
planta, do fotoperíodo após a emergência e da umidade do solo na semeadura, na 
floração, na maturação e na colheita. (BARNI; BERGAMASCHI, 1981) 
Alterando-se a densidade de semeadura em um mesmo espaçamento, altera-se a o 
número de plantas na linha, de maneira que, por meio do manejo populacional 
modifica-se a altura da planta. Verificou-se que na época de semeadura recomendada, 
quando se aumentou a densidade de plantas de 10 até aproximadamente 26 plantas m
-1
, 
ocorreu aumento na altura final de planta, sendo que após esse valor, ocorreram 
decréscimos (MARTINS et al., 1999). 
A densidade populacional é fator determinante para o arranjo das plantas no 
ambiente de produção, influenciando diretamente o crescimento da soja. Dessa forma, a 
melhor população de plantas possibilita, além do alto rendimento, altura de planta e de 
inserção da primeira vagem adequadas à colheita mecanizada e plantas que não acamem 
(GAUDÊNCIO et al., 1990). 
2.2 – Estabilidade e Adaptabilidade 
A estratificação de uma área heterogênea em sub-regiões homogêneas e a 
identificação de genótipos com ampla adaptabilidade e estabilidade, têm sido 
alternativas para identificar genótipos com melhor desempenho agronômico em 
condições ambientais específicas (GARBUGLIO et al., 2007; PELUZIO et al., 2012). 
Quando o comportamento de duas cultivares são concordantes em dois ambientes 
distintos, a interação é chamada de interação simples. Entretanto, quando as cultivares 
possuem comportamento diverso, a interação é denominada complexa. Considerando 
um número maior de ambientes e de cultivares, a presença de interação complexa quase 
sempre indica a existência de cultivares especificamente adaptadas a ambientes 
particulares, bem como de outras com adaptação mais ampla, porém nem sempre 
apresentando elevado potencial produtivo (RAMALHO et al., 1993). 
Entende-se por adaptabilidade a capacidade genotípica de resposta à melhoria do 
ambiente. A estabilidade de comportamento seria a capacidade dos genótipos 
apresentarem comportamento previsível em função das variações ambientais (CRUZ; 
CARNEIRO, 2003). 
Cultivares de soja de ciclo médio sofrem menos os efeitos de chuvas irregulares e 
pragas, enquanto as de ciclo longo, com fases reprodutivas mais longas, ficam mais 
 
 
6 
 
expostos a tais estresses. Um equilíbrio poderia ser alcançado com cultivares de ciclo 
curto-médio que possuíssem, proporcionalmente ao ciclo, longas fases reprodutivas. 
Além disso, cultivares precoces criam a oportunidade de cultivar uma segunda cultura, 
aproveitando a umidade residual, que associada à proteção do solo, se torna uma 
ferramenta chave para a agricultura sustentável nos trópicos (SPEHAR; TRECENTI, 
2011). 
2.3 – Época de Semeadura 
 A adaptação de diferentes cultivares a determinadas regiões depende, além das 
exigências hídricas e térmicas, de sua exigência fotoperiódica. A sensibilidade ao 
fotoperíodo é variável entre cultivares, cada uma possuindo o seu fotoperíodo critico, 
acima do qual o florescimento é atrasado. Por esta razão, a soja é considerada uma 
planta de dias curtos (RODRIGUES et al., 2001). 
No entanto, a sensibilidade fotoperiódica da soja varia com o genótipo, e nas 
cultivares sensíveis, a resposta ao fotoperíodo é quantitativa, não absoluta. Em outras 
palavras, a indução por dias curtos será mais rápida que por dias longos, mas ocorrerá 
de qualquer modo (RODRIGUES et al., 2001). 
A característica “ciclo juvenil longo”, que possibilita retardar o florescimento em 
condições de dias curtos, tem sido usada por melhoristas para obter cultivares que 
melhor se adaptem a médias e baixas latitudes no Brasil. Cultivares com esta 
característica parecem ser menos sensíveis ao fotoperíodo, permanecendo vegetativas 
por mais tempo que cultivares convencionais quando expostas a dias curtos, mas podem 
florescer mais cedo que cultivares convencionais sob dias longos (FARIAS et al., 2007). 
As diferenças de data de floração, entre anos, apresentadas por uma cultivar 
semeada em uma mesma época estão relacionadas às variações de temperatura. Assim a 
soja floresce precocemente quando ocorrem altas temperaturas, podendo acarretar 
diminuição na altura da planta (FARIAS et al., 2007). 
A soja não apresenta crescimento e maturação satisfatórios em plantios realizados 
muito cedo ou tardiamente, no Planalto Central, em virtude das irregularidades de 
chuvas e variações de temperatura (URBEN FILHO; SOUZA, 1993). Entretanto, 
plantios tardios indicam perda no rendimento que pode se intensificar em função da 
resposta de cultivares ao fotoperíodo. 
 
 
7 
 
A redução na altura das plantas observada quando se atrasa a semeadura, 
provavelmente se deve à menor duração no período vegetativo, estando associada ao 
número de nós da haste principal, mas a redução no ciclo das cultivares com o atraso da 
semeadura, ocorre principalmente na fase reprodutiva (MARTINS et al., 1999). 
Avaliações de genótipos de soja em dois locais e três épocas de plantio podem ser 
muito eficientes em comparação com avaliações que contam com maior número de 
locais e anos de cultivo. Basta que a escolha dos locais seja adequada, ou seja, 
represente bem a região à qual é destinado o estudo (SAKIYAMA et al., 1988). 
Semeadura em época inadequada pode causar considerável redução no rendimento, 
bem como dificultar a colheita mecânica de tal modo que as perdas, nesta operação, 
podem chegar a níveis muito elevados. Isto, porque ocorrem alterações na altura da 
planta, altura de inserção das primeiras vagens, número de ramificações e acamamento 
(KOMORI et al., 2004). 
Quanto aos dias para maturação, observou-se em todas as cultivares uma redução 
gradativa, à medida que se retardou a semeadura (SPEHAR et al., 2015). Essa redução 
aconteceu em consequência do encurtamento no período reprodutivo, sensível às 
variações climáticas decorrentes do atraso da semeadura, principalmente por 
irregularidades pluviométricas (BARROS et al., 2003). 
A semeadura no final de dezembro apresenta as menores produtividades quando 
comparada às semeaduras em novembro e final de outubro, tanto para as cultivares de 
ciclo precoce quanto para as de ciclo tardio, evidenciando uma queda brusca no 
rendimento médio, fato este esperado, devido ao efeito que ocasiona a semeadura tardia 
em que proporciona um florescimento precoce com encurtamento do ciclo vegetativo, 
diminuição do porte e consequentemente, queda na produtividade. A época de 
semeadura resulta em diferença na maioria das características agronômicas da cultura, 
havendo decréscimo de altura de planta e número de dias para a floração, à medida que 
se atrasa a semeadura (AMORIM et al. 2011). 
O número de graus dia do início da floração até a maturidade fisiológica diminui 
em semeadura tardia, explicando a maior parte da redução na produtividade. Naquele 
momento, as cultivares eram responsivas ao fotoperíodo, independente do grupo de 
maturação (EGLI, 2010). 
 
 
8 
 
Dias curtos causaram maturação precoce na soja em plantio tardio, contrastando 
com diferenças menores de graus dia da emergência até a primeira flor. Aparentemente, 
a quantidade de graus dia do florescimento até a maturação, definindo o período 
reprodutivo, é uma característica de herança genética complexa, afetando muito o hábito 
de crescimento da soja em plantio tardio (CHENG et al., 2011). 
Cultivares com ciclo precoce ou médio foram mais estáveis que as tardias, mas nos 
crescentes dias de meados de novembro todas atingiram sua melhor produtividade 
(BARROS et al., 2003; URBEN FILHO; SOUZA, 1993). 
A melhor época teórica de semeadura da soja em qualquer região apta ao seu 
cultivo situa-se entre 30 (21 de novembro) e 45 dias (6 de novembro) antes do solstício 
de verão (21 de dezembro), pois possibilita tempo suficiente para a planta desenvolver-se com altura e porte compatíveis com elevada produtividade e colheita mecânica 
(CÂMARA, 1998). 
Na semeadura de 15 de outubro, o florescimento (R1) tende a ocorrer quando o 
fotoperíodo se encontra ainda em ascensão. Nessa época de semeadura, a maior parte do 
período vegetativo ocorre quando o comprimento médio do dia é inferior ao fotoperíodo 
crítico. Esse fato, associado a períodos de altas temperaturas, que geralmente ocorrem 
durante a safra de soja, aumenta o risco de florescimento precoce. Quando a semeadura 
é realizada em 15 de novembro, os parâmetros de fotoperíodo mudam completamente 
em relação aos de 15 de outubro, ou seja, a soja tem seu crescimento vegetativo 
totalmente dentro de período em que o comprimento médio do dia se encontra acima do 
fotoperíodo crítico. Essa condição é considerada ótima para o cultivo de soja, pois 
possibilita que as plantas atinjam seu porte máximo com o maior número possível de 
nós. No caso da semeadura mais tardia, em 15 de dezembro, as condições fotoperiódicas 
para o crescimento vegetativo encontram-se ainda favoráveis. Entretanto, como a data 
da semeadura está muito próxima ao solstício de verão, o período favorável, acima do 
fotoperíodo crítico, tem duração bem menor, o que pode provocar a indução precoce do 
florescimento e antecipação do período reprodutivo em maior ou menor intensidade, 
dependendo da sensibilidade da cultivar (FIETZ, 2008; CÂMARA, 1998; SPEHAR et 
al., 2015). 
Para as condições brasileiras, a época de semeadura da cultura da soja varia em 
função da cultivar, região de cultivo e condições climáticas do ano agrícola, geralmente 
 
 
9 
 
apresentando como faixa de recomendação o período de outubro a dezembro 
(NAKAGAWA et al., 1983). 
2.4 – Déficit hídrico 
Constituindo aproximadamente 90% do peso da cultura da soja, a água desempenha 
o papel de solvente, transportando gases, minerais e outros solutos que entram nas 
células em movem-se na planta (FARIAS et al., 2009). Por fazer parte da maioria dos 
processos fisiológicos, a disponibilidade de água é muito importante para a germinação 
e emergência, sendo que a semente de soja necessita absorver no mínimo 50% de seu 
peso em água para assegurar uma boa germinação. A disponibilidade de água também é 
essencial durante o período floração-enchimento de grãos, quando a soja apresenta alta 
atividade fisiológica (EMBRAPA, 2009). 
Borrmann (2009), em estudos sobre as respostas fisiológicas da cultura da soja sob 
déficit hídrico, demonstrou que na fase de enchimento dos grãos o estresse hídrico pode 
causar redução no tamanho e peso dos grãos além de retenção da cor verde, pois á falta 
de água prejudica a atividade das enzimas responsáveis pela degradação da clorofila, o 
que resulta em alto teor de grãos verdes. 
As semeaduras em novembro e dezembro na região de Dourados-MS apresentam 
menor deficiência hídrica média em comparação com as realizadas em outubro (FIETZ; 
RANGEL, 2008). 
O novo cenário que o mundo está passando com aquecimento global, tende a 
intensificar-se nas próximas décadas, em que algumas regiões já estão passando por 
essas mudanças, tornando-se cada vez mais secas e quentes, faz-se necessário a 
utilização de tecnologias que possam atenuar esse efeito sobre a cultura da soja, cultura 
essa de grande importância econômico-social para o país. As respostas da planta a esta 
situação em geral é através de expressão gênica, que permite a sobrevivência em 
condições adversas. Portanto estudos sobre tecnologias de adaptação e a aclimatização 
ao estresse ambiental que resultem de eventos integrados que ocorrem em todos os 
níveis de organização, desde o anatômico e morfológico até o celular, bioquímico e 
molecular, são cruciais para elevar a capacidade de tolerância ao estresse hídrico 
(MORANDO et al., 2014). 
 
 
10 
 
O estresse hídrico afeta o rendimento da soja mesmo quando ocorre no final do 
ciclo, principalmente pela diminuição do peso do grão (RAMBO et al., 2003) 
2.5 – Peso e tamanho de sementes 
Comparando os resultados de rendimento de cultivares com o respectivo peso de 
mil sementes, observa-se que não houve relação direta entre essas duas características 
(MOTTA et al., 2000). 
Observa-se que os caracteres mais afetados pelas épocas de semeadura foram o 
número de vagens por planta e o peso de 1000 sementes, enquanto a percentagem de 
vagens granadas e o respectivo número de grãos por vagem praticamente não variaram. 
As variações constatadas nos componentes de rendimento e na produção de grãos 
decorrem das diferenças de ciclo cultural e da duração de estádios de desenvolvimento 
das plantas, que dependem das condições ambientais prevalecentes durante os estádios 
de desenvolvimento das plantas (NAKAGAWA et al., 1983). 
Board et al. (1990) observaram que o tamanho do grão e o número de grãos por 
legume não foram afetados pelo arranjo de plantas, enquanto Moore* (1991) observou 
aumento no peso e tamanho de grãos quando o espaçamento entre plantas era 
equidistante e quando houve a diminuição da população. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
11 
 
3. MATERIAL E MÉTODOS 
O experimento foi conduzido em duas áreas experimentais localizadas na Fazenda 
Bela Vista e Fazenda Fenix, propriedades localizadas no município de Correntina – BA 
em Latossolo Vermelho-Amarelo. A Fazenda Bela Vista (980m de altitude, 13º64’ S e 
46º17’ W), é cultivada há aproximadamente 20 anos no sistema plantio direto, com 
precipitação média de 1315 mm/ano. O solo na área onde foi realizado o experimento 
possui 20% de argila. A Fazenda Fenix (780m de altitude, 13º65’ S e 45º46 W) estava 
em seu terceiro ano de cultivo, tendo sido cultivada soja na safra 2012/2013 e milho na 
2013/2014, tem precipitação média de 1100 mm/ano. A região é classificada como 
clima tropical de savana (Aw) segundo a classificação climática de Köppen-Geiger. 
Tabela 1 – Caracterização do solo da área experimental na Faz. Bela Vista 
 
Tabela 2 – Caracterização do solo da área experimental na Faz. Fenix 
 
O período avaliado foi o ano agrícola 2014/2015, sendo as semeaduras realizadas 
no início, meio e fim de novembro. As três épocas são recomendadas no zoneamento 
agroclimático do estado da Bahia para cultivares de ciclo precoce, médio ou tardio. As 
datas exatas de semeadura são descritas nas tabelas 8 e 9. 
Na Fazenda Bela Vista, coletou-se dados de temperatura, umidade relativa, 
velocidade do vento e precipitação pluviométrica por meio de uma estação automática 
em intervalos de 15 minutos. Estes dados foram utilizados para cálculo da 
Evapotranspiração de referência (ETo) pelo método de Penman-Monteith, e do balanço 
hídrico de cultura durante o ciclo da cultura. Os valores de Kc foram obtidos em Farias 
et al. (2001), os quais são adaptados dos trabalhos de Berlato et al. (1986) e Doorembos 
e Kassam (1979), sendo de 0,56 para a fase S-V1, 1,21 para V2-R1, 1,5 para a fase R1-
R5.5 e de 0,9 para a fase R6-R8. A Capacidade de Água Disponível (CAD) para o solo 
pH P K Al H+Al Ca Mg Sb t T MO m V 
Água mg/dm³ ------------------------------------cmol/dm³---------------------------------- --------------%------------ 
6,1 45,0 0,23 0,0 1,6 1,9 0,8 2,93 2,93 4,53 1,5 0 65 
pH P K Al H+Al Ca Mg Sb t T MO m V 
Água mg/dm³ ------------------------------------cmol/dm³---------------------------------- --------------%------------ 
5,8 16,0 0,2 0,0 2,5 2,7 0,8 3,7 3,7 6,2 2,2 0 60 
 
 
12 
 
da Faz. Bela Vista foi estimada por meio de um valor médio da profundidade efetiva do 
sistema radicular (Zr) da soja de 50 cm e CAD média de 1,4 mm/cm³ para solos de 
textura média. A CAD média representa a diferença entre a capacidade de campo (ϴcc) 
e o ponto de murcha permanente de um solo (ϴpmp). 
O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado com seis 
repetições em parcelas sub-sub-divididas, onde cada local (parcela) continha três épocas 
(sub-parcela)e cada época onze cultivares (sub-sub-parcela). As médias foram 
comparadas pelo teste de Tuckey (P<0,05) utilizando-se o programa ASSISTAT Versão 
7.7 beta (2015). Cada sub-sub-parcela foi representada por 24 linhas de 400m de 
comprimento espaçadas de 0,56m, resultando em área de 0,5ha. As cultivares avaliadas 
foram: BRS 8180 RR, BRS 8280 RR, M 9144 RR, M 8133 IPRO, M 8210 IPRO, M 
8372 IPRO, M 8349 IPRO, M 8644 IPRO, AS 3810 IPRO, AS 3820 IPRO e AS 3850 
IPRO. Todas as cultivares apresentam crescimento determinado. 
Tabela 3 – Cultivares testadas, ciclo médio, grupo de maturação e estados 
recomendados para cultivo 
Cultivar 
 
Grupo de 
maturação 
Ciclo médio 
(dias) 
Recomendada para os estados 
 
M 9144 RR 
 
9.1 
 
130-138 
 
MT, GO (norte), DF (leste), MA, TO, PI 
e BA 
BRS 8180 RR 8.1 107-136 GO, MT, MG e BA 
BRS 8280 RR 8.2 108-126 GO, MT, MG, DF, TO, MA e BA 
M 8133 IPRO 8.1 
 M 8210 IPRO 8.2 120-125 MT, MS, GO, DF e RO 
M 8372 IPRO 8.3 120-125 
MT, MS, RO, GO (norte), MA, TO, PI e 
BA 
M 8349 IPRO 8.3 120-125 BA, MA, TO e PI 
M 8644 IPRO 8.6 128-135 BA, MA, TO e PI 
AS 3810 
IPRO 8.1 112-118 BA, TO, MT e RO 
AS 3820 
IPRO 8.2 112-118 MT e RO 
AS 3850 
IPRO 8.5 114-133 BA, MA, TO, PI, PA e MT (oeste) 
As cultivares com terminação RR em seu nome contém um gene, derivado de 
Agrobacterium sp. Cepa CP4, que produz um tipo de proteína EPSPS que não é afetada 
pelo herbicida glifosato, tornando-as resistentes ao mesmo (BARATA, 2010). O 
Glifosato mata as plantas que possuem a forma suscetível da enzima EPSPS, 
 
 
13 
 
responsável por sintetizar os aminoácidos aromáticos (fenilalanina, tirosina e 
triptofano), inibindo-a. 
Tabela 4 – Resistência das cultivares a doenças e nematóides* 
*R – Resistente; M – Moderadamente resistente. 
A terminação IPRO significa que as cultivares contém, além do gene presente nas 
cultivares RR, outro responsável pela produção da proteína Cry1Ac, derivado do 
Bacillus thuringiensis var. kurstaki (BARATA, 2010). Esta proteína se liga a receptores 
específicos no tubo digestivo do inseto, provocando a ruptura da membrana do intestino 
médio das lagartas e, consequentemente, a morte do inseto. Estas proteínas, 
denominadas “proteínas cristal”, conferem a estas cultivares resistência contra a lagarta 
da soja (Anticarsia gemmatalis), lagarta falsa medideira (Chrysodeixis includens e 
Rachiplusia nu), lagarta das maçãs (Heliothis virescens) e broca das axilas ou broca dos 
ponteiros (Crocidosema aporema), além de supressão às lagartas elasmo (Elasmopalpus 
lignosellus) e helicoverpa (H. zea e H. armigera). 
Cultivar 
 
Cancro 
da haste 
Mancha 
“olho de 
rã” 
Pústula 
bacteriana 
Crestamento 
bacteriano 
Nematóide de 
cisto 
M 9144 
RR R R 
 BRS 8180 
RR R R R R 
 BRS 8280 
RR R R R R 
 M 8133 
IPRO 
 
R (raças 1 e 3) 
M (raça 6) 
M 8210 
IPRO M M 
 M 8372 
IPRO 
R 
 
M 
 
 
R (raças 1,3 e 
6) M (raça 10) 
M 8349 
IPRO 
 
R M M 
 M 8644 
IPRO M R 
 AS 3810 
IPRO R R R M 
 AS 3820 
IPRO 
R 
 
M 
 
M 
 
M 
 
R (raças 1, 3, 
6, 9 e 10) 
AS 3850 
IPRO R R R R 
 
 
 
14 
 
Tabela 5 – Resistência das cultivares a doenças* 
Cultivar 
 
DFCs 
 
Mancha 
alvo 
Vírus da 
necrose da 
haste 
Oídio 
 
 
Míldio 
 
Nematóide 
de galha 
M 9144 RR 
 
 
BRS 8180 RR 
 
R 
 
 MR** 
BRS 8280 RR 
 
 MR 
M 8133 IPRO 
 
 
M 8210 IPRO 
 
 
M 8372 IPRO 
 
 
M 8349 IPRO M 
 
 
M 8644 IPRO 
 
 
AS 3810 IPRO M M 
 
 
AS 3820 IPRO M M 
 
 
AS 3850 IPRO M M 
 
R M 
*R – Resistente; MR – Moderadamente resistente. 
 **Resistente a M. javanica e moderadamente resistente a M. incógnita. 
A adubação na Fazenda Bela Vista foi de 230 kg/ha de MAP e 200kg/ha de KCl e 
na Fazenda Fenix foi de 150 kg/ha de MAP e 170kg/ha de KCl. Aplicou-se nas duas 
Fazendas 30 kg/ha de micronutrientes de solo (3,2% S; 4% B; 4% Cu; 8% Mn; 8% Zn) 
e 2 kg/ha de micronutriente foliar dividido em três aplicações durante o ciclo da cultura 
(20% Mn; 15,6% S; 4% Zn; 3% B; 2% Cu). 
As sementes foram inoculadas e tratadas com fungicida, inseticida e 
micronutrientes (Co e Mo). Para controle de plantas daninhas foram feitas duas 
aplicações de glifosato. Para controle de doenças, foram feitas quatro aplicações de 
fungicidas durante o ciclo da cultura. O controle de pragas foi feito seguindo as práticas 
do manejo integrado de pragas (MIP) e as pulverizações foram realizadas em sentido 
perpendicular às linhas de plantio, de maneira a atravessar todas as sub-sub-parcelas de 
forma igual, não diferindo o tratamento entre cultivares ou épocas de plantio. 
No momento da colheita foram retiradas aleatoriamente, dentro de cada sub-sub-
parcela, seis amostras de duas linhas por 5 metros de comprimento, sendo armazenadas 
em local arejado para que a umidade atingisse o equilíbrio com o ambiente, sendo 
posteriormente debulhadas. O restante da parcela foi colhido mecanicamente, amostrado 
e pesado com o uso de uma balança de sapata com precisão de 2 kg. As amostras 
 
 
15 
 
tiveram a porcentagem de água determinada para correção dos pesos à umidade de 13% 
por meio de um determinador de umidade que utiliza as propriedades dielétricas do 
grão. Determinou-se também por meio das amostras o peso de mil sementes (PMS) e o 
tamanho das sementes de cada cultivar. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 
 
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO 
 
O ano agrícola 2014/2015 no oeste baiano foi marcado pela ocorrência de um 
veranico, que em algumas regiões chegou a 40 dias de estiagem. Na área experimental 
da Faz. Bela Vista, a precipitação pluviométrica em janeiro foi de apenas 17 mm, 
enquanto na Faz. Fenix foi de 40 mm. 
Figura 1- Precipitação pluviométrica nas fazendas Bela Vista e Fenix durante o ano 
agrícola 2014/2015 
 
Este período de estiagem coincide com o período de maior demanda hídrica da soja 
(R1 a R5-5), que, associado a um aumento de aproximadamente 2ºC na temperatura 
média, gera os maiores níveis de evapotranspiração de todo o ciclo (Figura 2). Plantios 
mais tardios tenderam a escapar dos veranicos na fase reprodutiva (Figura 2). Fietz e 
Rangel (2008) constataram que as semeaduras em novembro e dezembro apresentam 
menor deficiência hídrica média em comparação com as realizadas em outubro. 
Figura 2 – Precipitação pluviométrica e Evapotranspiração da cultura da soja (ETc) nas 
três épocas de plantio na fazenda Bela Vista durante o ano agrícola 2014/2015 
 
0
50
100
150
200
250
300
Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai
m
m
/m
ê
s 
Faz. Bela Vista
Faz. Fenix
0
20
40
60
80
100
120
140
Precipitação
ETc Época 1
ETc Época 2
ETc Época 3
 
 
17 
 
Porém, em semeadura tardia, a produtividade foi reduzida devido ao encurtamento 
da fase reprodutiva (BARROS et al., 2003; AMORIM et al., 2011; EGLI, 2010; 
SPEHAR et al., 2015). 
Os resultados na tabela 6 mostram que, em solos menos favoráveis à superação de 
longos períodos de estiagem durante o ciclo da cultura, a semeadura em meados de 
novembro pode ser a melhor opção para escapar de veranicos e da redução de 
produtividade ocasionada pelo atraso da semeadura. Na Faz. Fenix houve redução da 
população final de plantas pela seca e por falha de emergência na primeira e terceira 
épocas, afetando a produtividade na área total das parcelas (Tabela 10). 
Tabela 6 – Interação entre Época e Local*, produtividade média de grãos em kg ha
-1
. 
 Época 
 
Início de Novembro Meados de Novembro Fim de Novembro 
Bela Vista 4307 aA 4111 aB 3027 aC 
Fenix 2484 bB 2883 bA 2566 aB 
*Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna e pela mesma letra maiúscula na linha não diferem 
estatisticamente entre si; Tuckey (p=0.05) 
Observou-se que nas avaliações de campo e por fotos aéreas que as cultivares mais 
precoces foram as que tiveram mais plantas mortas pelaseca. 
Como esperado, as produtividades na Faz. Bela Vista foram maiores que na Faz. 
Fenix, isto está relacionado ao perfil de solo bem formado por meio do plantio direto 
(Tabela 6). Esta diferença tem sido usada como ferramenta na análise de estabilidade 
produtiva de cultivares em diferentes ambientes (CRUZ; CARNEIRO, 2003). Pode 
indicar também cultivares especificamente adaptadas a certos ambientes (RAMALHO 
et al., 1993). 
Como demonstrado, a seleção realizada em apenas duas localidades em três épocas 
de plantio pode ser muito eficiente se a escolha dos locais for adequada (SAKIYAMA 
et al., 1988). 
O fotoperíodo médio durante a fase de crescimento vegetativo na primeira quinzena 
de novembro permitiu que as plantas atingissem seu porte máximo e, 
consequentemente, maior número de nós. Desta maneira, cultivares de ciclo mais longo, 
 
 
18 
 
estendendo o período reprodutivo, tenderam a ser as mais produtivas na primeira época 
de plantio do que cultivares de ciclo mais curto (FIETZ; RANGEL, 2008). 
 Com o atraso do plantio, ocorre redução no ciclo das cultivares, principalmente no 
período reprodutitivo (MARTINS et al., 1999; BARROS et al., 2003). Esta redução foi 
maior, proporcionalmente ao período vegetativo, em cultivares tardias que em precoces 
(SPEHAR et al., 2015). A cultivar mais afetada por este efeito foi a AS3850IPRO, que 
na primeira época apresentou a segunda melhor média e na terceira, a pior (Tabela 7). 
Tabela 7 – Interação Época x Cultivar*, produtividade média de grãos em kg ha
-1
. 
 Época 
Cultivar Início de Nov Meados de Nov Fim de Nov 
M 9144 RR 3592 a B 3646 a AB 3018 b A 
BRS 8180 RR 2851 a C 2616 a C 2892 a A 
BRS 8280 RR 3356 a BC 3582 a AB 2838 b A 
M 8133 IPRO 2910 b C 3626 a AB 2910 b A 
M 8210 IPRO 3328 b BC 3819 a A 3118 b A 
M 8372 IPRO 3274 b BC 3818 a A 2776 c AB 
M 8349 IPRO 3705 a B 3750 a AB 2677 b AB 
M 8644 IPRO 4313 a A 3434 b AB 2833 c A 
AS 3810 IPRO 3419 a BC 3657 a AB 2815 b A 
AS 3820 IPRO 2861 a C 3169 a BC 2690 b AB 
AS 3850 IPRO 3747 a AB 3350 a AB 2192 b B 
*Médias seguidas pela mesma letra minúscula na linha e pela mesma letra maiúscula na coluna não diferem 
estatisticamente entre si; Tuckey (p=0.05) 
Em ambos os locais houve a tendência de queda na produtividade de grãos à 
medida que se atrasou a semeadura. Porém, na segunda época as produtividades que 
superaram a primeira, foram consequência de menor estresse hídrico causado pelo 
veranico (Figuras 3 e 4). 
4.1 - Fazenda Bela Vista 
Na primeira época, a produtividades de grãos variou de 4927 kg ha
-1
 até 3789 kg 
ha
-1
, destacando-se as cultivares M8349IPRO e M8644IPRO, com rendimento médio 
acima dos 4800 kg ha
-1
, estando entre os melhores resultados na colheita de parcela 
total. Enquanto as cultivares BRS8180RR, AS3810IPRO e AS3820IPRO apresentaram 
os piores resultados, principalmente por estarem entre as cultivares mais precoces. 
 
 
19 
 
Figura 3 – Produtividades de 11 cultivares de soja em três épocas de plantio. 
Faz. Bela Vista, ano agrícola 2014/2015. 
 
Na segunda época, a produtividade de grãos variou de 4509 kg ha
-1 
a 3055 kg ha
-1 
e 
apesar de M9144RR ter atingido a maior produtividade não houve diferença 
significativa entre as cultivares, com exceção de BRS8180RR, que obteve a pior 
produtividade nesta época. No entanto, as produtividades da área total das parcelas 
(Tabela 10) permitiram destacar M8372IPRO e M8349IPRO com as maiores 
produtividades, sendo alvo de observação em futuros testes. 
Tabela 8 – Produtividade média de grãos (kg ha
-1
) das 11 cultivares em três épocas de 
semeadura na Faz. Bela Vista*. 
 Época 
 
06/Nov 15/Nov 02/Dez 
Cultivar Média 
 
CV Média 
 
CV Média 
 
CV 
M 9144 RR 4493 abc 0,12 4509 a 0,14 3489 a 0,22 
BRS 8180 RR 3789 c 0,02 3055 b 0,06 3520 a 0,19 
BRS 8280 RR 4289 abc 0,17 4083 a 0,09 3243 ab 0,09 
M 8133 IPRO 4081 bc 0,10 4130 a 0,12 2875 ab 0,15 
M 8210 IPRO 4315 abc 0,08 4427 a 0,20 3137 ab 0,18 
M 8372 IPRO 4283 abc 0,26 4399 a 0,16 3166 ab 0,30 
M 8349 IPRO 4894 ab 0,20 4252 a 0,11 3192 ab 0,10 
M 8644 IPRO 4927 a 0,14 4250 a 0,33 2530 bc 0,14 
AS 3810 IPRO 3936 c 0,21 4268 a 0,10 3200 ab 0,15 
AS 3820 IPRO 3939 c 0,12 3940 a 0,22 3001 ab 0,08 
AS 3850 IPRO 4433 abc 0,15 3908 a 0,12 1939 c 0,32 
*Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si; Tuckey (p=0.05). 
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
M
9144
RR
BRS
8180
RR
BRS
8280
RR
M
8133
IPRO
M
8210
IPRO
M
8372
IPRO
M
8349
IPRO
M
8644
IPRO
AS
3810
IPRO
AS
3820
IPRO
AS
3850
IPRO
P
ro
d
u
ti
vi
d
ad
e
 (
kg
 h
a-
1 )
 
Cultivar 
06/nov
15/nov
02/dez
 
 
20 
 
Na terceira época, a produtividades de grãos variou de 3520 kg ha
-1
 até 1939 kg ha
-1 
e com destaque para as cultivares, M9144RR, BRS8180RR. As cultivares M8644IPRO 
e AS3850IPRO, que apresentaram acamamento, atingiram baixas produtividades. O fato 
de estas cultivares terem acamado na terceira época e não na segunda indica que o 
veranico durante o final da fase vegetativa tenha estimulado o seu enraizamento, e com 
o retorno das chuvas, um crescimento muito intenso. 
A cultivar M9144RR, principal sem a tecnologia intacta, está presente no mercado 
desde 2008 e, mesmo não apresentando o maior teto produtivo, destacou-se como a 
cultivar de ciclo tardio mais estável em plantios tardios na Faz. Bela Vista. 
4.2- Fazenda Fenix 
Figura 4 – Produtividades de 11 cultivares de soja em três épocas de plantio. 
Faz. Fenix, ano agrícola 2014/2015. 
 
Na primeira época, a produtividade de grãos variou de 3698 kg ha
-1 
a 1739 kg ha
-1
, 
destacando-se M8644IPRO como a mais produtiva, seguida de AS3810IPRO e 
AS3850IPRO. As cultivares BRS8180RR, M8133IPRO e AS3820IPRO foram as 
menos produtivas, apresentaram maturação desuniforme e maior quantidade de plantas 
mortas pelo veranico, indicando que cultivares mais precoces tendem a ser 
fisiologicamente mais sensíveis a estresses durante o período reprodutivo. Observaram-
se tanto nas avaliações de campo, quanto em fotos aéreas, que as cultivares M9144RR, 
BRS8280RR, M8349IPRO, M8644IPRO, AS3810IPRO e AS3850IPRO foram as que 
menos tiveram plantas mortas pelo veranico. 
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
M
9144
RR
BRS
8180
RR
BRS
8280
RR
M
8133
IPRO
M
8210
IPRO
M
8372
IPRO
M
8349
IPRO
M
8644
IPRO
AS
3810
IPRO
AS
3820
IPRO
AS
3850
IPRO
P
ro
d
u
ti
vi
d
ad
e
 (
kg
 h
a-
1
) 
07/nov
16/nov
25/nov
 
 
21 
 
Na segunda época, a produtividade de grãos variou de 3248 kg ha
-1 
a 2176 kg ha
-1
, 
e as cultivares M8349IPRO e M8372IPRO foram as mais produtivas, com destaque 
também para AS3850IPRO e M8644IPRO por terem sido as mais produtivas na 
colheita de parcela total. As cultivares BRS8180RR e AS3820IPRO obtiveram os piores 
resultados. 
Tabela 9 – Produtividade média de grãos (kg ha
-1
) das 11 cultivares em três épocas de 
semeadura na Faz. Fenix*. 
 Época 
 
07/11 16/11 25/11 
Cultivar Média 
 
CV Média 
 
CV Média 
 
CV 
M 9144 RR 2690 bc 0,12 2783 abc 0,28 2548 ab 0,26 
BRS 8180 RR 1913 cd 0,25 2176 c 0,13 2264 b 0,13 
BRS 8280 RR 2423 bcd 0,13 3081 ab 0,18 2433 ab 0,10 
M 8133 IPRO 1739 d 0,17 3121 ab 0,12 2945 ab 0,31 
M 8210 IPRO 2340 bcd 0,15 3210 ab 0,17 3100 a 0,12 
M 8372 IPRO 2265 bcd 0,20 3236 a 0,10 2387 ab 0,20 
M 8349 IPRO 2515 bcd 0,31 3248 a 0,15 2163 b 0,27 
M 8644 IPRO 3698 a 0,06 2618 abc 0,22 3136 a 0,23 
AS 3810 IPRO 2901 ab 0,18 3045 ab 0,09 2430 ab 0,19 
AS 3820 IPRO 1783 d 0,38 2398 bc 0,04 2380 ab 0,19 
AS 3850 IPRO 3061 ab 0,10 2793 abc 0,17 2445 ab 0,27 
*Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si; Tuckey (p=0.05) 
Na terceira época, a produtividade de grãos variou de 3136 kg ha
-1 
a 2163 kg ha
-1 
e 
destacaram-se positivamente as cultivares M8210IPRO e M8644IPRO. O restante das 
cultivares não diferiuestatisticamente, com exceção de BRS8180RR e M8349IPRO, 
que obtiveram os piores resultados na amostragem. No entanto, a cultivar M8349IPRO 
merece atenção em futuros testes, pois obteve a quinta melhor produtividade na colheita 
de parcela total (Tabela 10). 
 
4.3 – Produtividades totais das parcelas 
A produtividade da área total das parcelas (Tabela 10) é interessante como um dado 
complementar para comparação com os dados da amostragem. Por ser uma parcela 
 
 
22 
 
longa e realizada em áreas homogêneas, ela pode representar bem a resposta de uma 
cultivar em condições de campo. Se a amostragem for bem feita, ela vai captar as 
variações de produtividade da parcela e produzir uma média que deve ser igual à média 
da parcela somada às perdas da colheita mecanizada. 
 Confrontando estes dados podemos apontar casos onde a amostragem foi pouco 
representativa, observados quando a produtividade média da parcela total foi muito 
maior que a da amostragem. Esta variação pode representar o efeito da morte de plantas 
pela seca ou de falhas de plantio. No entanto, deve-se ter cuidado, pois estes valores 
podem ser afetados por variações espaciais em áreas pouco homogêneas e pela 
diferença das perdas na colheita entre cultivares. 
Tabela 10 – Produtividade de grãos (kg ha
-1
) de 11 cultivares na área total das parcelas. 
 
Bela Vista Fenix 
 Época 
Cultivar 06/nov 15/nov 02/dez 07/nov 16/nov 25/nov 
M 9144 RR 2700 4213 2931 2386 2561 2393 
BRS 8180 RR 3547 2823 3167 1316 1807 693 
BRS 8280 RR 3804 3950 2864 2095 2583 1935 
M 8133 IPRO 3897 4453 3134 1728 2733 2481 
M 8210 IPRO 4534 4592 3343 1478 2619 2746 
M 8372 IPRO 4586 4694 3466 1633 2921 2820 
M 8349 IPRO 4548 4682 3042 2341 3405 2722 
M 8644 IPRO 4639 4065 2172 2689 3504 3647 
AS 3810 IPRO 3935 3739 2915 1716 3217 2475 
AS 3820 IPRO 4223 4139 2909 1122 2519 2295 
AS 3850 IPRO 4570 4100 2065 2894 3455 2794 
 
4.4 – Estabilidade produtiva 
A cultivar mais produtiva e consequentemente a mais estável, pelo fato de as 
cultivares terem sido testadas em dois ambientes distintos, foi M8644IPRO (Tabela 11). 
 
 
 
23 
 
Tabela 11 – Produtividade média em kg ha
-1 
de 11 cultivares de soja na safra 
2014/2015, no Oeste Baiano. 
Cultivar Média 
 
CV Parcela inteira 
M 8644 IPRO 3526 a 0,17 3453 
M8210 IPRO 3422 ab 0,12 3219 
M 9144 RR 3419 ab 0,30 2864 
M 8349 IPRO 3377 ab 0,19 3457 
AS 3810 IPRO 3297 ab 0,10 3000 
M 8372 IPRO 3289 ab 0,15 3353 
BRS 8280 RR 3259 ab 0,17 2871 
M 8133 IPRO 3149 bc 0,21 3071 
AS 3850 IPRO 3097 bcd 0,18 3313 
AS 3820 IPRO 2907 cd 0,18 2868 
BRS 8180 RR 2786 d 0,14 2226 
*Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si; Tuckey (p=0.05) 
As cultivares M9144RR e BRS8280RR se destacaram, apresentando transgenia 
apenas para resistência ao glifosato, mostraram ser boas opções para utilização em 
refúgios das cultivares com tecnologia IPRO. 
As cultivares M8210IPRO, M8372IPRO, M8349IPRO e AS3810IPRO também 
apresentaram boa produtividade e estabilidade, e por serem mais precoces, podem 
viabilizar uma segunda safra. 
A cultivar AS3820IPRO não apresentou boa adaptação às condições do Oeste 
baiano, apresentando produtividade média inferior às outras cultivares do grupo de 
maturação 8.2. 
A cultivar AS3850IPRO não é recomendada para semeadura no fim de novembro, 
mas apresentou boas produtividades na colheita de parcela total no início e meio de 
novembro. 
A cultivar BRS8180RR só apresentou bons resultados na terceira época de 
semeadura da fazenda Bela Vista, o que indica que ela seja pouco tolerante a períodos 
de estiagem durante o período reprodutivo. 
 
 
24 
 
As comparações de cultivares com diferentes ciclos e provenientes de diferentes 
programas de melhoramento genético, com utilização de tecnologia recomendada pela 
pesquisa, permitiu identificar diferenças em rendimento e desempenho agronômico. 
Ficou evidente o valor destes testes independentes no estabelecimento dos limites 
de desempenho agronômico. Esta avaliação mostrou a necessidade de se realizarem 
testes ao nível do produtor para orientá-lo na decisão de escolha de cultivar que melhor 
se adeque ao seu sistema produtivo. 
4.5 – Peso e tamanho de sementes 
O PMS não apresentou correlação com a produtividade, mas o valor médio foi 
reduzindo linearmente à taxa de 11,3% de uma época para outra à medida que se atrasou 
o plantio na Faz. Fenix. Apenas M8349IPRO apresentou crescimento do PMS com o 
atraso do plantio (Figura 5). Este resultado corrobora os estudos de Nakagawa et al. 
(1983). 
Figura 5 – Peso de mil sementes (g) para onze cultivares de soja em três épocas de 
plantio na fazenda Fenix. 
 
A ocorrência de valores de PMS acima de 200 g, principalmente na primeira época, 
são reflexo da redução da população final de plantas causada pelo veranico em janeiro e 
do porte baixo observado nas cultivares mais precoces. 
50
100
150
200
250
300
M
9144
RR
BRS
8180
RR
BRS
8280
RR
M
8133
IPRO
M
8210
IPRO
M
8372
IPRO
M
8349
IPRO
M
8644
IPRO
AS
3810
IPRO
AS
3820
IPRO
AS
3850
IPRO
g/
 m
il 
se
m
en
te
s 
Época 1
Época 2
Época3
 
 
25 
 
Com o atraso da semeadura, houve diminuição do tamanho das sementes, 
diminuindo a porcentagem de sementes da peneira 7,00 mm enquanto cresceu a 
porcentagem de sementes das peneiras 6,00 mm e 5,5mm (Figura 6). 
Figura 6 – Tamanho médio de sementes em três épocas de plantio na fazenda Fenix. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
0
20
40
60
80
100
120
Época 1 Época 2 Época 3
%
 
7.00 mm
6.50 mm
6.00 mm
5.50 mm
 
 
26 
 
5. CONCLUSÕES 
-Testes independentes e que reúnem cultivares de diferentes instituições de 
melhoramento genético são capazes de eliminar tendências inerentes às diferentes 
formas de condução dos testes institucionais. 
-Avaliações de cultivares em diferentes locais e épocas de plantio permitem 
demonstrar o valor agronômico de cada uma em diferentes cenários de uma região, 
assim como apontar as mais estáveis em termos de produção. 
-Avaliações ao nível do produtor, com o uso de grandes parcelas, permitem 
comparar cultivares e estabelecer os limites da expressão genética para o seu sistema 
produtivo. 
-Avaliações em dois locais e três épocas de semeadura no oeste baiano mostram as 
cultivares M8644IPRO, M8210IPRO, M8372IPRO, M8349IPRO, AS3810IPRO, 
BRS8280RR e M9144RR como mais estáveis e produtivas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
27 
 
 
6. REFERÊNCIAS 
ALLIPRANDINI, L. F.; TOLEDO, J. F. F.; FONSECA JÚNIOR, N.; ALMEIDA, L.; 
KIIHL, S. Efeitos da interação genótipo x ambiente sobre a produtividade da soja 
no Estado do Paraná. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 29, n. 9, p. 1433-
1444, set. 1994. 
AMORIM, F. A.; HAMAWAKI, O. T.; SOUSA, L. B.; LANA, R. M. Q.; 
HAMAWAKI, C. D. L. Época de semeadura no Potencial produtivo de Soja em 
Uberlândia-MG. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 32, suplemento 1, p. 1793-
1802, 2011 
BARATA, R. M. Análise e Emissão de Parecer Ad Hoc da Solicitação da Liberação 
Comercial da Soja Tolerante ao Herbicida Glifosato e Resistente a Insetos: eventos 
MON 87701 X MON 89788. CTC - Centro de Tecnologia Canavieira, Piracicaba, 14 de 
junho de 2010 
BARNI, N.A.; BERGAMASCHI, H. Alguns princípios técnicos para a semeadura. In: 
MIYASAKA, S.; MEDINA, J.C. (Eds.) A soja no Brasil. Campinas: ITAL, 1981. p. 
453-685. 
BARROS, H.; PELÚZIO, J. M.; SANTOS, M. M.; BRITO, E. L.; ALMEIDA, R. D. 
Efeito das épocas de semeadura no comportamento de cultivares de soja, no sul do 
estado do Tocantins. Revista Ceres, Viçosa, MG, v. 50, n. 291, p. 565-572, 2003. 
BERLATO, M. A.; MATZENAUER, R.; BERGAMASCHI, H. Evapotranspiração 
máxima da soja, relações com a evapotranspiração calculada pela equação 
Penman, evapotranspiração de tanque “classe A” e radiação solar global. 
Agronomia Sulriograndense, Porto Alegre, v. 22, p. 243-259,1986. 
BHÉRING, M.C.; REIS, M.S.; SEDIYAMA, T.; SEDIYAMA, C.S.; ANDRADE, 
M.A.S. Influência de épocas de plantio sobre algumas características agronômicas 
da soja (Glycine max (L.) Merrill). Revista Ceres, Viçosa, v.38, n.219, p.396-408, 
1991. 
BOARD, J.E.; HARVILLE, B.G.; SAXTON, A.M. Narrow row seed-yield 
enhancement in determinate soybean. Agronomy Journal, Madison, v.82, n.1, p.64-
68, 1990. 
BONATO, E.R.; BERTAGNOLLI, P.F.; IGNACZAK, J.C.; TRAGNAGO, J.L. & 
RUBIN, S.A.L. Desempenho de cultivares de soja em três épocas de semeadura, no 
Rio Grande do Sul. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.33, n.6, p.879-884, 
1998. 
BORRMANN, D. Efeito do déficit hídrico em características químicas e 
bioquímicas da soja e na degradação da clorofila, com ênfase na formação de 
metabolitos incolores. 2009. 107p. Tese (Doutorado em Ciência dos Alimentos) - 
Faculdade de Ciências Farmacêuticas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009. 
CÂMARA, G. M. S. Introdução ao agronegócio da soja. Piracicaba, USP/ESALQ - 
Departamento de Produção Vegetal, 2014. Disponível em: 
 
 
28 
 
<http://www.lpv.esalq.usp.br/lpv584/LPV-584-Soja-01-Apostila-Agronegocio-Texto-
2014.pdf> . Acesso em 08/11/2015. 
CÂMARA, G.M.S. Ecofisiologia da soja e rendimento. In: CÂMARA, G.M.S. Soja: 
tecnologias da produção. Piracicaba: ESALQ, 1998. p. 256-77. 
CHENG, L., WANG, Y., ZHANG, C., WU, C., XU, J., ZHU, H., LENG, J., BAI, Y., 
GUAN, R., HOU, W., ZHANG, L.; HAN, T. (2011). Genetic analysis and QTL 
detection of reproductive period and post-flowering photoperiod response in 
soybean. Theoretical and Applied Genetics 123, 421–429. 
CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA - CEPEA. 
Perspectivas para o agronegócio em 2015. Piracicaba: ESALQ, dezembro de 2014. 
Disponível em: 
<http://www.cepea.esalq.usp.br/comunicacao/Cepea_Perspectivas%20Agroneg2015_rel
atorio.pdf>. Acesso em: 04/11/2015 
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Relatório agrícola: 
acompanhamento safra brasileira de grãos, v. 3 - Safra 2015/16, n. 1 - primeiro 
levantamento, outubro de 2015. Disponível em 
<http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/15_10_28_17_24_01_boletim_
graos_outubro_2015.pdf>. Acesso em 04/11/2015 
CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biométricos aplicados ao 
melhoramento genético. v.2. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa: 2003, 585p. 
DOOREMBOS, J.; KASSAM, A. M. Yeld response to water. Rome: FAO, 1979. 300 
p. (Irrigation and Drainage Paper, 33). 
EGLI, D. E. (2010). Soybean yield physiology: principles and processes of yield 
production. In The Soybean: Botany, Production and Uses (Ed. G. Singh), pp. 113–
141. Wallingford, UK: CAB International. 
EMBRAPA. Cultivo de soja no cerrado de Roraima: Exigências climáticas. Embrapa 
Roraima, 2009. (Sistemas de Produção, 1ª edição). Disponível em: 
<http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Soja/CultivodeSojanoCerr
adodeRoraima/clima.htm>. Acesso em 22/11/2015 
FARIAS, J. R. B.; NEPOMUCENO, A. L.; NEUMAIER, N. Ecofisiologia da soja. 
Londrina: Embrapa soja, 2007.9p. (Circular Técnica, 48) 
FARIAS, J. R. B.; NEUMAIER, N.; NEPOMUCENO, A. L. Soja. In: MONTEIRO, J. 
E. B. A. Agrometeorologia dos cultivos: O fator meteorológico na produção agrícola. 
1. ed. Brasília: INMET, 2009, p.263-277. 
FIETZ, C. R.; RANGEL, M. A. S. Época de semeadura da soja para a região de 
Dourados – MS, com base na deficiência hídrica e no fotoperíodo. Eng. Agríc., 
Jaboticabal, v.28, n.4, p.666-672, out./dez. 2008. Disponível em: 
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-69162008000400006&script=sci_arttext>. 
Acesso em: 14/10/2015 
GARBUGLIO, D. G.; GERAGE, A. C.; ARAUJO, P. M.; JUNIRO, N. S. F.; SHIOGA, 
P. S. Análise de fatores e regressão bissegmentada em estudos de estratificação 
 
 
29 
 
ambiental e adaptabilidade em milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasília: v. 
42, n.2, p. 183-191, 2007. 
GAUDÊNCIO, C.A.A.; GAZZIERO, D.L.P.; JASTER, F.; GARCIA, A.; WOBETO, C. 
População do plantas de soja no sistema de semeadura direta para o Centro-Sul do 
Estado do Paraná. Comunicado Técnico do Centro Nacional de Pesquisa de Soja, 
n.47, p.1-4, 1990 
KOMORI, E.; HAMAWAKI, O. T.; SOUZA, M. P.; SHIGIHARA, D.; BATISTA, A. 
M. Influência da época de semeadura e população de plantas sobre características 
agronômicas na cultura da soja. Revista Bioscience Journal, Uberlândia, MG, v. 20, 
n. 3, p. 13-19, 2004. 
MARCOS FILHO, J. Produção de sementes de soja. Campinas: Fundação Cargill, 
1986. 86p. 
MARTINS, M. C.; CÂMARA, G. M. S.; PEIXOTO, C. P.; MARCHIORI, L. F. S.; 
LEONARDO, V.; MATTIAZZI, P. Épocas de semeadura, densidades de plantas e 
desempenho vegetativo de cultivares de soja. Sci. agric., Piracicaba , v. 56, n. 4, p. 
851-858, Oct. 1999 
MOORE, S.H. Uniformity of planting spacing effect on soybean population 
parameters. Crop Science, Madison, v.31, n.4, p.1049-1051, 1991. 
MORANDO, R.; SILVA, A. O.; CARVALHO, L. C.; PINHEIRO, M. P. M. A. Déficit 
hídrico: efeito sobre a cultura da soja. Journal of Agronomic Sciences, Umuarama, v.3, 
n. especial, p.114-129, 2014. 
MOTTA, I. S.; DE-LUCCA, A.; SCAPIM, C. A.; GONÇALVES, A. C. A.; 
BRACCINI, M. C. L. Características agronômicas e componentes da produção de 
sementes de soja em diferentes épocas de semeadura. Revista Brasileira de 
Sementes, vol. 22, nº 2, p.153-162, 2000. 
NAKAGAWA, J.; ROSOLEM, C. A.; MACHADO, J. R. Épocas de semeadura da 
soja: efeitos na produção de grãos e nos componentes da produção. Pesquisa 
Agropecuária Brasileira, Brasilia, 18(l1):1187-1198,nov. 1983 
PELUZIO, J. M.; GEROMINNI, G. D.; SILVA, J. P. A.; AFFÉRRI, F. S.; 
VENDRUSCOLO, J. B. G. Estratificação e dissimilaridade ambiental para avaliação de 
cultivares de soja no Estado do Tocantins. Bioscience Journal, v. 28, n. 3, p. 332- 337, 
2012. 
PRADO, E. E. P.; HIRIMOTO, D. M.; GODINHO, V. P. C.; UTUMI, M. M.; 
RAMALHO, A. R. (2001) Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de soja em 
cinco épocas de plantio no cerrado de Rondônia. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 
36:625-635. 
QUEIROZ, E.F.; MINOR, I. C., Resposta de quatro cultivares de soja Glycine max 
(L) Merrill a populações de planta e épocas de semeadura. Agronomia 
Sulriograndense, 13: 261-76, 1977. 
RAMALHO, M. P.; SANTOS, J. B.; ZIMMERMANN, M. J. Interação dos genótipos 
por ambientes. In: Genética quantitativa em plantas autógamas: aplicações ao 
melhoramento do feijoeiro. Goiânia : Ed. da UFG, 1993. p. 137-170. 
 
 
30 
 
RAMBO, L.; COSTA, J. A.; PIRES, J. L. F.; PARCIANELLO, G.; FERREIRA, F. G. 
Rendimento de grãos da soja em função do arranjo de plantas. Ciência Rural, Santa 
Maria, v.33, n.3, p.405-411, mai-jun, 2003. 
ROCHA, V.S.; OLIVEIRA, A.B.; SEDIYAMA, T.; GOMES, J.L.L.; SEDIYAMA, 
C.S.; PEREIRA, M.G. A qualidade da semente de soja. Viçosa: UFV, 1984. 76p. 
(Boletim, 188). 
RODRIGUES, O.; DIDONET, A. D.; LHAMBY, J. C. B.; BERTAGNOLLI, P. F.; 
LUIZ, J. S. Resposta quantitativa do florescimento da soja à temperatura e ao 
fotoperíodo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 36, n. 3, p. 431-437, 2001 
ROESSING, A. C.; LAZZAROTTO, J. J.Criação de empregos pelo complexo 
industrial da soja. Londrina: Embrapa Soja, 2004. 50p. 
RITCHIE, S.W.; HANWAY, J.J.; THOMPSON, H.E.; BENSON, G. O. How a 
soybean plant develops. Ames: Iowa State University of Science and Thechnology, 
Cooperative Extension Service, 1994. 20p. (Special Report, 53). 
SILVA, A. C.; CARVALHO DE LIMA, E. P.; BATISTA, H. R. A importância da 
soja para o agronegócio brasileiro: uma análise sob enfoque da produção, emprego 
e exportação. 2011. Disponível em: 
<http://www.apec.unesc.net/V_EEC/sessoes_tematicas/Economia%20rural%20e%20ag
ricultura%20familiar/A%20IMPORT%C3%82NCIA%20DA%20SOJA%20PARA%20
O%20AGRONEG%C3%93CIO%20BRASILEIRO.pdf> . Acesso em 04/11/2015 
SPEHAR, C.R.; TRECENTI, R. Desempenho agronômico de espécies tradicionais e 
inovadoras da agricultura em semeadurade sucessão e entressafra no cerrado do 
planalto central brasileiro. Bioscience Journal 27: 2011, 102–111. 
SPEHAR, C. R.; FRANCISCO, E. R.; PEREIRA, E. A. Yeld stability os soybean 
cultivars in response to sowing date in the lower latitude Brazilian Savannah 
Highlands. Journal of Agricultural Science, 153, 1059–1068, 2015. 
SAKIYAMA, N. S.; SEDIYAMA, T.; SEDIYAMA, C. S.; REIS, M. S. Interação 
genótipo x ambiente e efeitos na escolha de localidades para avaliação de linhagens 
de soja. (Glycine max (L.) Merrill). Revista Ceres, Viçosa, v. 35, n. 201, p. 486-493, 
1988. 
URBEN FILHO, G.; SOUZA, P. I. M. Manejo da cultura da soja sob cerrado: época, 
densidade e profundidade de semeadura. In.: Arantes, E.N.; SOUZA, P. M. (Eds) 
Cultura da soja nos cerrados. Piracicaba: POTAFOS, 1993, p 267- 298.