Simulado IED 2

Prévia do material em texto

Assinale a alternativa correta a respeito do pensamento de Hans Kelsen. 
 
 
A norma hipotética fundamental, na visão de Kelsen, é parâmetro de controle da 
constitucionalidade das leis. 
 
Para Kelsen, uma lei incompatível com a Constituição é inexistente. 
 
Seu pensamento não influenciou de maneira significativa a formação das Constituições 
Alemã (1919) e Austríaca (1920). 
 
Os atos normativos que, editados anteriormente à Constituição nova, não forem com ela 
compatíveis, sob a ótica de Kelsen, serão por ela revogados quando de seu advento. 
 
A norma hipotética fundamental é o ponto de ligação entre a Moral e o Direito. 
Respondido em 20/04/2022 17:24:30 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Um sério problema com o qual o advogado pode se deparar ao lidar com o ordenamento 
jurídico é o das antinomias. Segundo Norberto Bobbio, em seu livro Teoria do Ordenamento 
Jurídico, são necessárias duas condições para que uma antinomia ocorra. Assinale a opção que, 
segundo o autor da obra em referência, apresenta tais condições. 
 
 
As duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento; as duas 
normas devem ter o mesmo âmbito de validade, seja temporal, espacial, pessoal ou 
material. 
 
Ambas as normas devem ter procedido da mesma autoridade legislativa; as duas 
normas em conflito não devem dispor sobre uma mesma matéria. 
 
As normas são pouco claras e, dessa forma, os intérpretes entrarão em conflito sobre 
como solucionar o caso concreto. 
 
As duas normas aplicáveis não apresentam uma solução satisfatória para o caso; as 
duas normas não podem ser integradas mediante recurso a analogia ou costumes. 
 
Ocorre no âmbito do processo judicial quando há uma divergência entre a decisão de 
primeira instância e a decisão de segunda instância ou quando um tribunal superior 
de natureza federal confirma a decisão de segunda instância. 
Respondido em 20/04/2022 17:30:40 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Considere a seguinte assertiva do Ministro Paulo Brossard, quando do julgamento 
da ADI 2, em 6/2/92: "A lei ou é constitucional ou não é lei. Lei inconstitucional é 
uma contradição em si. A lei é constitucional quando fiel à Constituição; 
inconstitucional na medida em que a desrespeita, dispondo sobre o que lhe era 
vedado. O vício da Inconstitucionalidade é congênito à lei e há de ser apurado em 
face da Constituição vigente ao tempo de sua elaboração. Lei anterior não pode ser 
inconstitucional em relação à Constituição superveniente; nem o legislador poderia 
infringir Constituição futura. A Constituição sobrevinda não torna 
inconstitucionais leis anteriores com ela conflitantes: revoga-as. Pelo fato de ser 
superior, a Constituição não deixa de produzir efeitos revogatórios. Seria ilógico 
que a lei fundamental, por ser suprema, não revogasse, ao ser promulgada, leis 
ordinárias. A lei maior valeria menos que a lei ordinária". Supremo Tribunal 
Federal STF - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE : ADI 2 DF. 
Jusbrasil. Disponível em: 
https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14709444/acao-direta-de-
inconstitucionalidade-adi-85-df Acesso em: 19 Aug. 2021. 
Considerando o texto acima, é correto afirmar que: 
 
 
Para que o ordenamento jurídico seja considerado um sistema coerente, as 
contradições porventura nele existentes devem ser expurgadas, mas a 
utilização dos critérios de solução cronológico, hierárquico e especialidade 
são opcionais, e não existe razão necessária para privilegiar os valores 
certeza e segurança jurídicas. 
 
Para que o ordenamento jurídico seja considerado um sistema coerente, as 
contradições porventura nele existentes não precisam ser expurgadas, 
utilizando-se, por exemplo, dos critérios de solução cronológico e 
hierárquico, mas sem necessariamente privilegiar os valores certeza e 
segurança jurídicas. 
 
Para que o ordenamento jurídico seja considerado um sistema coerente, as 
contradições porventura nele existentes podem perdurar, mesmo utilizando-
se, por exemplo, dos critérios de solução cronológico e hierárquico. E 
inexiste razão para privilegiar os valores certeza e segurança jurídicas. 
 
Para que o ordenamento jurídico seja considerado um sistema coerente, as 
contradições porventura nele existentes não precisam ser expurgadas, 
utilizando-se, por exemplo, dos critérios de solução cronológico e 
hierárquico, com vistas a privilegiar os valores certeza e segurança jurídicas. 
 
Para que o ordenamento jurídico seja considerado um sistema coerente, as 
contradições porventura nele existentes devem ser expurgadas, utilizando-se, 
por exemplo, dos critérios de solução cronológico e hierárquico, com vistas 
a privilegiar os valores certeza e segurança jurídicas. 
Respondido em 20/04/2022 17:40:42 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas: 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, 
em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta 
importância para a aplicação do Direito. 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento 
jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma. 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação 
perfeita seria o Direito correto. 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na 
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas. 
Respondido em 20/04/2022 17:42:31 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
As regras sociais possuem estrutura imperativa, mas não apresentam um titular à 
reclamar o cumprimento da norma. Impõe deveres, mas não atribuem poderes de 
exigir. 
Diferentemente, as normas jurídicas se estruturam na bilateralidade, já que. 
 
 
de certa forma sofrem interferência do Estado, por serem normas que não 
impõe correção. 
 
os procedimentos, os padrões, são criados pela sociedade de forma natural e 
passa a impor o seu cumprimento. 
 
a sanção se alicerça na censura, na crítica, no rompimento das boas relações, 
tendo em vista a violação de preceitos de companheirismo. 
 
as normas jurídicas detem uma estrutura imperativo - atributiva, que se 
revela em um dever jurídico a alguém, atribuindo um poder ou 
direito subjetivo a outrem. 
 
não se apresenta a todos igualmente, guardando diferenças conforme a classe 
ou o grupo social.