Riscos Físicos no Ambiente de Trabalho

Prévia do material em texto

Disciplina: PRR - Higiene do Trabalho - Riscos Físicos no Ambiente de Trabalho 
 
Identificação da tarefa: Tarefa 2. 
 
Envio de arquivo Pontuação: 10 pontos 
 
Tarefa 2 
 
1. Em uma avaliação, foram obtidos os seguintes valores para duas situações de 
vibração de mão-braço: 
 
 
 
 
a. Nessa disposição, deve-se pagar AIns e ACET/FACET? 
 
Separam-se em duas situações: a la para as tres direções e a 2a considerando direção 
predominante. Escolhemos a mais crítica. A avaliação da exposição VMB é baseada na 
quantidade combinada dos tres eixos. Isto é, o valor total da vibração é definido pela raiz 
média quadrática dos tres valores componentes, conforme fórmula: 
 
Teste da Situação 1 - Avaliação de exposição considerando a resultante ou vetor soma nos 
três eixos. 
 
 
 
 
8 
7 
12,37 
14,60 
 
 
Na sequencia, calcula-se a aceleração equivalente (are) para o tempo composto de 
exposição: 
 
 
 
Faz-se agora a normalização da aceleração para 8 horas, jornada normal — aceleração 
equivalente normalizada — A(8) —, uma vez que a exposição foi de 3 horas, segundo a 
fórmula: 
 
 
 
 
 
 
 
Teste Situação 2 G o eixo z possui componentes de aceleração são maiores e, portanto, é 
o predominante. 
 
 
 
 
Assim, a aceleração equivalente é dada: 
 
12,37 14,60 
 
11,04 
 
11,04 
 
6,76 
 
8
,
0 
8
,
0 
8
,
0 
6,53 
 
Faz-se agora a normalização da aceleração para 8 horas, jornada normal — aceleração 
equivalente normalizada — A(8) —, uma vez que a exposição foi de 3 horas, segundo a 
fórmula: 
 
 Interpretação do resultado obtido. Interpretação: Considerando as duas situações, 
verifica-se que a mais crítica é aquela cuja aren é maior, no caso a do primeiro teste, are 
= 6,53 m/s² Consultando a NHO lo, quadro abaixo, verificam-se as considerações técnicas 
e a atuação recomendada em função da aceleração resultante de exposição normalizada 
(aren) encontrada na condição de exposição avaliada. 
 
 
 
 
 
 
Constata-se que os valores resultantes (aren = 6,76d m/s') indicam, sem margem de 
erro ou incerteza, que o meio ambiente do trabalho é altamente insalubre, pois deu 
acima de 5m/s² motivo pelo qual se deve adotar imediatas medidas corretivas, bem 
como pagar AIns e recolher FACET. 
Conclusão quanto ao AIns e ACTE/FACET. Tal avaliação, conforme enunciam o Anexo 
IV do RPS e a IN 971/2009/RFB, combinado com IN 77/2015 do 
INSS, ativa fato gerador do FACET na alíquota de 6% devido ao Financiamento da 
Aposentadoria Especial — FACET, bem como determina pagamento de adicional de 
insalubridade (2o% sobre o salário mínimo), conforme Anexo 8 da NR15. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6,53 
 
3,99 
 
b. Qual a quantidade de anos de exposição cuja probabilidade de aparecimento da 
síndrome dos dedos brancos se situe em 10% da população exposta, nos termos da 
NHO 10 e ANSI 5349? 
 
Subsidiariamente se verifica a quantidade de anos de exposição cuja probabilidade de 
aparecimento da síndrome dos dedos brancos se situe em 10% da população exposta, 
nos termos da NHO io e ANSI 5349. Para isso deve ser consultar a figura a seguir: 
 Curva, em anos, de aparecimento de dedos brancos para 10% 
 
Fonte: ANSI 5349 
 
Na figura acima, a linha cheia se refere à probabilidade para lo° percentil com eixo das 
ordenadas indicando aparecimento dedos brancos em anos e a aceleração normalizada 
— aren — na abscissa. 
 
Os estudos sugerem que os sintomas das vibrações de mãos e braços são raros 
em indivíduos expostos a 1m/s' < aren < 2m/s2 e sem registro para aren < 1m/s°. 
Os valores obtidos da avaliação devem ser plotados no gráfico acima, pelo eixo das 
abscissas até alcançar a reta dO lo° percentil e rebatidos para o eixo das ordenadas, 
obtendo-se a estimativa em anos para o aparecimento dos dedos brancos. É possível 
estimar o tempo - Eme.m anos, para lo da população exposta apresentar aparecimento da 
síndrome do dedo branco, segundo a fórmula: 
 
 
 
 
 
 
6,76 
 
4,70 
 
2. Dado o Quadro sobre critério de julgamento e tomada de decisão: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Apresente a explicação e interpretação desse quadro para quando: 
 
• FC > 9 
 
Se o fator de crista é maior que 9, fica comprovada a existência destes picos no sinal de 
vibração e o fator VDVR adquire uma significância ainda maior (ISO, 1997a). 
Em relação ao VDV, se o fator de crista possuir valor superior a 9, ele nunca deverá superar 
em qualquer direção o valor de 17 ms-175, a fim de se evitar riscos à saúde. A ACGIH recomenda 
também que ações de mitigação do agente devem ser empregadas para que o valor fique 
abaixo de 8,5 ms-17a. 
A superação de qualquer um destes limites para VCI representa insalubridade, porém o 
Valor da Dose de Vibração Resultante (VDVR) adquire maior importância quando for 
constatada a ocorrência de choque ou solavancos significativos durante a exposição do 
trabalhador avaliado (FUNDACENTRO, 2013a). 
 
 • FC < 9 
 
Condição aceitável de trabalho , e se aplica somente a manutenção das condições 
existentes