Processual atv 2

Prévia do material em texto

2ª ATIVIDADE EXTRACLASSE DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
PROFESSOR HELCIO BENEDITO NOGUEIRA 
DISCIPLINA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL
PROFESSOR: Hélcio Nogueira
E-MAIL: helcioadv@aasp.org.br
CURSO: Direito 
ALUNOS: Ariane Ribeiro da Cruz de Proença Coloneze R.A. nº.333126815895
 Rayza Pereira da Silva R.A. nº.:333176015895
2ª atividade extraclasse Direito Processual Civil 
ATIVIDADE DEVE SER REALIZADA EM GRUPOS DE ATÉ 05 (CINCO) PARTICIPANTES E ENTREGUE VIA ESTE EMAIL (helcioadv@aasp.org.br) IMPRETERIVELMENTE até DIA 16/09/2021 
ESTUDO DE CASO: 	
 
1) Ao iniciar o cumprimento de sentença envolvendo obrigação de pagar, o credor pretende que seja penhorado um bem imóvel do devedor, avaliado em R$ 1.000.000,00 (um milhão de Reais), para pagamento de uma dívida de apenas R$ 10.000,00 (dez mil Reais). O devedor, por meio do seu patrono, peticiona ao juízo informando que possui um veículo automotor avaliado em R$ 30.000,00 (trinta mil Reais), valor que é mais compatível com o do débito, requerendo a substituição do bem penhorado em atenção ao princípio do menor sacrifício ao executado. Indaga-se: deve ser deferido o pleito do executado? Justifique e fundamente a resposta. 
R: No art. 805 do CPC: O princípio da execução menos gravosa ao executado: 
“Quando por meios o credor puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o devedor”. A opção pelo meio menos gravoso, pressupõe que os diversos meios considerados sejam igualmente eficazes. 
Assim, havendo vários meios executivos aptos à tutela adequada e efetiva do direito de crédito, escolhe-se a via menos onerosa ao executado. Portanto o pleito deve ser deferido. Conforme o art. 805 do CPC quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado
2) Repelidos Embargos de Devedor com fundamento em sua intempestividade, apresenta o Executado petição avulsa, intitulando-a como Objeção de Não Executividade (também conhecida como Exceção de Pré-Executividade), denunciando a nulidade do título. Deve tal pleito, inobstante a rejeição dos Embargos, ser admitido ao exame do órgão judicial? Se admissível a referida peça, teria a apresentação do mesmo efeito suspensivo? Justifique a resposta. 
R: Dever ser admitido sim, por envolver matéria de ordem pública, isto é, exigibilidade do título executivo (retirando dele a carga ou eficácia executiva). Do contrário estaria comprometido o modelo constitucional do devido processo legal executivo, conforme os arts.914, 915, 917 do CPC.
 Esses embargos à execução não terão efeito suspensivo segundo o art. 919 do CPC "os embargos à execução não terão efeito suspensivo”.