Embargos de declaração

Prévia do material em texto

GRUPO
(Clique para inserir o número do grupo) 
DISCIPLINA: PRÁTICA DE PROCESSO DO TRABALHO
PROFESSOR: ME. GUSTAVO MOREIRA PAMPLONA
INTEGRANTES DO GRUPO:
Antônio John Williman Rodrigues Sousa - 26156021
Maria Betânia Soares Maciel - 26028055
Mateus Machado Ferreira - 26153703
Pedro Henrique Lima de Souza - 26150662
Raffael Bittencourt Silva - 26150431
Ricardo Allan da Silva Ferreira - 26154210
Swan Augusto de Jesus Queiroz - 26145136
PEÇA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
TURMA: 
ORIENTAÇÕES GERAIS
1. Utilização da capa padronizada
2. Frequência
3. Presença de todos em aula (ônus do grupo)
4. Divisão das aulas
5. Grupos até pessoas – Sempre o mesmo grupo
6. Peças manuscritas, exceto em regime letivo remoto (Teams)
7. Peças sempre entregues na aula seguinte (obrigatoriamente)
8. Não identificação da peça
9. OAB de Bolso
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Em 12.02.2019, Gurgel, frentista, moveu Reclamação Trabalhista em face de Auto Posto Mistureba LTDA. perante a 08ª Vara do Trabalho de Teresina – PI, pois trabalhou no período compreendido entre 01/01/2005 e 10/05/2009, tendo sido dispensado sem justa causa, mas nada recebeu a título de verbas rescisórias. Exercia a seguinte jornada de trabalho: das 16:00 às 02:00 horas; gozava de intervalo para refeição e descanso de 25 minutos; foi transferido durante a contratualidade para a Cidade de Parnaíba pelo período certo e determinado de 02 meses sem o seu consentimento, e sem nada receber em contraprestação. Assim, pleiteou: horas extras, intervalo intrajornada, adicional noturno, adicional de transferência e adicional de periculosidade, bem como o pagamento de verbas rescisórias que ainda não haviam sido quitadas. Pleiteou, ainda, as multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT, além da entrega de guias TRCT e seguro desemprego. Na audiência designada, presentes as partes e restando infrutífera a proposta de conciliação, o Auto Posto Mistureba apresenta contestação, alegando como prejudicial de mérito a prescrição bienal, na medida em que Gurgel não observou o prazo prescricional trabalhista. Após a oitiva das testemunhas, as partes aduziram razões finais e em seguida, o juiz renovou a proposta de conciliação que se mostrou novamente infrutífera. Em sentença, todos os pedidos foram julgados procedentes, tendo sido proferida a seguinte parte dispositiva: “Isso posto, julgo totalmente procedente a presente ação, condenando a reclamada ao pagamento de horas extras e reflexos, adicional de transferência, adicional de periculosidade e reflexos, intervalo intrajornada (1 hora extra) e reflexos, adicional noturno e reflexos, verbas rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT e entrega de guias TRCT e SD.
Na qualidade de advogado do Auto Posto Mistureba Ltda., adote a medida pertinente a defender os interesses de seu cliente com maior celeridade.
AO JUÍZO DA 8ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE E COMARCA DE TERESINA – PIAUÍ
 
Processo nº: 0800752-16.2019.8.14.0971 
 
AUTO POSTO MISTUREBA LTDA., já qualificada nos autos do processo em epígrafe, através de seu advogado, devidamente habilitado nos autos, vem, com as honras de estilo, com fundamento no art. 897-A, da CLT, opor a presente
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO MODIFICATIVO
nos autos da Reclamação Trabalhista movida por GURGEL (sobrenome), já qualificado, tendo em conta os motivos de fato e de direito a seguir alinhados. 
 
I. DA SÍNTESE DO PROCESSADO 
O Embargado propôs ação trabalhista perante esta Vara do Trabalho, no qual pleiteou: horas extras, intervalo intrajornada, adicional noturno, adicional de transferência e adicional de periculosidade, bem como o pagamento de verbas rescisórias que ainda não haviam sido quitadas. Pleiteou, ainda, as multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT, além da entrega de guias TRCT e seguro-desemprego.
Na audiência designada, presentes as partes e restando infrutífera a proposta de conciliação, o Embargante apresenta contestação, alegando como prejudicial de mérito a prescrição bienal, na medida em que o Embargado não observou o prazo prescricional trabalhista. 
Após a oitiva das testemunhas, as partes aduziram razões finais e em seguida, o juiz renovou a proposta de conciliação que se mostrou novamente infrutífera. Em sentença, todos os pedidos foram julgados procedentes, contudo, houve omissão por parte deste juízo, sob as alegações apresentadas pelo Embargante na contestação, quanto à prescrição bienal. 
 
II. DO DIREITO 
II.1. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE 
II.1.1. Da tempestividade
A decisão ora recorrida foi prolatada em (data), estando assim presentes embargos opostos de forma tempestiva, dentro do prazo legal de 5 (cinco) dias do caput do Artigo 1.023 do Código de Processo Civil. 
II.1.2. Do preparo
Considerando o disposto no art. 1.023 do Código de Processo Civil, não há necessidade do preparo do presente recurso, motivo pelo qual não fora juntada a guia de preparo na interposição dos presentes embargos de declaração. 
II.3. JUÍZO DE MÉRITO 
II.3.1. Da omissão
Conforme já fora narrado anteriormente, a decisão embargada omitiu-se em relação à prescrição bienal alegada na contestação apresentada pelo Embargante. 
Dessa forma, por força do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, parágrafo único, considera-se omissa a decisão que deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento. No caso em tela, é claro, pelos dispositivos legais, que é aplicável a prescrição bienal, considerando o lapso temporal da apresentação do referente reclamação trabalhista, motivo pelo qual causa estranhamento a omissão do Juízo em relação a matéria. 
Assim, havendo omissão nos termos da Sentença proferida, ao que preceitua a Lei Processual Civil, é possível viabilizar a supressão desta omissão, por meio de Embargos de Declaração, motivo pelo qual o Embargante pleiteia a revisão da sentença. 
II.3.2. Do efeito modificativo
	Cumpre ressaltar que os embargos de declaração poderão levar a modificação da decisão judicial. De acordo com o que dispõe o artigo 897-A, §2º, o efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada. 
Sendo assim, considerando que a referida decisão condenou o Embargante ao pagamento de horas extras e reflexos, adicional de transferência, adicional de periculosidade e reflexos, intervalo intrajornada (1 hora extra) e reflexos, adicional noturno e reflexos, verbas rescisórias, multas dos arts. 467 e 477, § 8º, ambos da CLT.
Por isso, desde já requer deste douto juízo que aplique o efeito modificativo na decisão, excluindo o Embargante do pagamento das custas condenadas.
III. DA CONCLUSÃO
Ante o exposto, presentes os pressupostos necessários, requer a Embargante:
a) O CONHECIMENTO do presente recurso, eis que presentes todos os requisitos para o juízo de admissibilidade positivo. 
b) A intimação do Embargado, para que, querendo, apresente as suas Contrarrazões Recursais.
c) O seu PROVIMENTO, para:
c.1) Reconhecer a omissão da referida sentença, considerando a não manifestação acerca da matéria alegada pela Embargante em via de contestação. 
c.2) Imprimir efeito modificativo ao julgado, eximindo o Embargante do pagamento das custas condenadas.
d) A inversão da sucumbência, com fixação de honorários advocatícios contra o Embargado, no importe de 15% sobre o valor da causa. 
Estes são os termos em que espera deferimento.
Belém/PA, 26 de setembro de 2021.
ADVOGADOS ASSOCIADOS: 
Antônio John Williman Rodrigues Sousa – OAB/PA: XXXXX
Maria Betânia Soares Maciel - OAB/PA: XXXXX
Mateus Machado Ferreira - OAB/PA: XXXXX
Pedro Henrique Lima de Souza - OAB/PA: XXXXX
Raffael Bittencourt Silva - OAB/PA: XXXXX
Ricardo Allan da Silva Ferreira - OAB/PA: XXXXX
Swan Augusto de Jesus Queiroz - OAB/PA: XXXXX