Em contestações criminais, não é incomum que a parte, diante de prazos exíguos e múltiplas decisões, utilize meios recursais distintos daqueles imaginados pelo legislador para o caso específico. Nesses cenários, o conteúdo veiculado pode coincidir com a matéria que seria própria de outra via, e o prazo observado pode corresponder ao da impugnação adequada. O exame de boa-fé, do atendimento da finalidade e do enquadramento temporal passa a ser determinante para definir o destino do processamento. Sob essa lente, analisa-se menos o rótulo dado pela parte e mais a aptidão do instrumento para cumprir o papel de provocação legítima da instância revisora, evitando que desacertos nominais impeçam o controle decisório efetivo. O equilíbrio entre segurança e funcionalidade guia a resposta institucional nesses incidentes. A fungibilidade recursal prevista no processo penal autoriza Escolha uma: a. conhecimento do recurso inadequado apenas quando o conteúdo for irrelevante ao caso. b. rejeição necessária do recurso equivocado, pois a denominação é requisito absoluto de admissibilidade. c. conhecimento do recurso interposto por outro, ausente má-fé, observado o prazo e o conteúdo próprios da via correta. d. aproveitamento do recurso equivocado quando exista má-fé, se houver dúvida objetiva sobre o cabimento. e. conversão automática de qualquer impugnação em outra, ainda que intempestiva