Ed
há 2 semanas
Vamos analisar cada alternativa com base no texto: a. Segundo o pai, o estado deve fiscalizar os lugares clandestinos, que tatuam crianças sem autorização dos responsáveis. No texto, o pai menciona que a lei pode levar adolescentes a recorrerem a lugares clandestinos, o que é arriscado, e defende que o Estado garanta que os estabelecimentos existam e ofereçam segurança, mas não fala explicitamente sobre fiscalizar lugares clandestinos. Essa alternativa está parcialmente correta, mas não é o foco principal. b. O pai é a favor dos filhos se tatuarem. No texto, ele diz que é contra tatuagens e que seus filhos não têm autorização enquanto não forem maiores de idade. Portanto, essa alternativa é incorreta. c. O pai acredita que menores de idade podem responder pelos seus atos. Não há menção no texto sobre essa ideia. Ele fala sobre autorização dos responsáveis, mas não sobre responsabilidade legal dos menores. Alternativa incorreta. d. De acordo com o pai, é dever do Estado interferir nas decisões particulares das famílias sobre a permissão das tatuagens. No texto, ele é contra a interferência do Estado nessas decisões pessoais. Alternativa incorreta. e. O pai dá sua opinião, porém, ele não tem filhos. No texto, ele se apresenta como pai de dois adolescentes. Alternativa incorreta. Conclusão: A alternativa que mais se aproxima do que o pai defende é a letra a), pois ele critica a criminalização que pode levar a práticas clandestinas e defende que o Estado garanta segurança nos estabelecimentos. Resposta correta: a. Segundo o pai, o estado deve fiscalizar os lugares clandestinos, que tatuam crianças sem autorização dos responsáveis.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade