Ed
há 6 dias
Vamos analisar as duas asserções: I. Falar para uma câmera é muito mais fácil do que se dirigir a uma plateia, e em nenhuma das situações o medo representa um obstáculo significativo para quem deseja se tornar um bom orador, afinal, essa emoção não é uma característica natural dos seres humanos nem tem nenhuma relação com autopreservação. Essa afirmação é problemática. Falar para uma plateia geralmente é considerado mais desafiador devido à interação humana e ao julgamento que o orador pode sentir. Além disso, o medo de falar em público é uma emoção comum e pode estar relacionado a instintos de autopreservação, como o medo de ser julgado ou rejeitado. II. As pessoas com medo de falar em público estão, na verdade, procurando se preservar dos julgamentos que podem receber, e o medo pode intensificar as sensações negativas, fazendo com que exagerem na percepção das emoções. Essa afirmação é verdadeira. O medo de falar em público muitas vezes está ligado ao receio de ser julgado, e esse medo pode amplificar as emoções negativas, levando a uma percepção distorcida da situação. Diante dessa análise, a primeira asserção (I) é falsa, enquanto a segunda (II) é verdadeira. Portanto, a relação proposta entre as duas asserções não é válida, pois a primeira não sustenta a segunda. Assim, a opção correta é que a primeira asserção é falsa e a segunda é verdadeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade