Para analisar as alternativas, precisamos considerar os métodos de insensibilização mencionados e suas implicações para o bem-estar dos animais. A) A termonarcose foi superior por promover inconsciência imediata em todos os animais, reduzindo o tempo de sofrimento. - Esta opção sugere que a termonarcose é sempre eficaz, mas não sabemos se isso é verdade com base nos dados fornecidos. B) Ambos os métodos mostraram equivalência no tempo até a inconsciência, de modo que a escolha entre eles é indiferente para o bem-estar. - Esta opção implica que não há diferença significativa entre os métodos, o que pode não ser o caso. C) A termonarcose resultou em inconsciência imediata, porém causou pior qualidade de carne em comparação com a secção de medula. - Esta opção sugere um trade-off entre bem-estar e qualidade da carne, o que é uma consideração importante. D) A secção de medula foi totalmente ineficaz, enquanto a termonarcose garantiu insensibilização em menos de um minuto em todos. - Esta opção é bastante extrema e pode não refletir a realidade se a secção de medula teve algum efeito. Com base na análise, a alternativa que parece mais equilibrada e que considera tanto a insensibilização quanto a qualidade da carne é a C: "A termonarcose resultou em inconsciência imediata, porém causou pior qualidade de carne em comparação com a secção de medula." Portanto, a resposta correta é a C.